Рецензии на книги — Юрий Мухин

Этой рецензией я заканчиваю свое первое кругосветное путешествие. К последнему этапу были перебраны большинство возможных тем, а такие страны, как Афганистан и Йемен не предоставляют слишком широкого выбора. И вот, пришлось мне обратиться к теме, которую до сих тщательно избегал, это - политика.

Следует отметить, что непосредственно Юрию Мухину, заявленному автором книги, принадлежит только её вступительная часть "Хронология афганской войны", которая составляет всего лишь 18% от общего объема издания. Это взгляд известного, патриотически настроенного журналиста.

Далее следуют отрывки из книг других авторов. "Мы не были оккупантами" называются главы из книги генеоала Варенникова "Неповторимое". А это видение одного из представителей высшего военного командования ОКСВ.

Главы из книги В.Широнин…

Некоторые книги Юрия Мухина я уже прочитал. Например, «Убийство Сталина и Берия» Юрий Мухин . Эта книга мне понравилась и убедила меня в своей достоверности.

Для того, чтобы работа спецслужб была оправдана и видна, нужно, чтобы было с кем бороться и был виден результат этой работы. Поэтому, например, американские военные рисуют всем угрожающую Россию, которая враждебно примыкает своими границами к странам НАТО и для того, чтобы всячески бороться с ней, нужно снова увеличивать расходы на военку. Расходы всех стран в 2019 году 1917 млрд долларов, Америки в этом море денег 732 млрд - 38%. 38% всех мировых расходов на военных тратит США. Чтобы Америка тратила такое огромное количество денег на военные расходы, нужно чтобы у неё было много врагов. И они их сами себе организовывают. Это…

Аудиокнигу прослушал (в исполнении А. Яковлева) для знакомства с автором. Содержание книги представляет собой разоблачения политических событий мирового масштаба, такие как: теракты 11 сентября 2001, убийство Усама бен Ладена, высадка американцев на Луну, крушение малазийского Боинга, убийство Немцова, судьба Березовского и т.п.

Сразу обращает на себя внимание критический подход автора ко всем подобным событиям. Автор критически относится ко всему, к любой власти и наверное ко всем компаниям, проводимых правительствами и СМИ. Он не верит правительствам США, Европы и России, да и остальным думаю тоже. С точки зрения политического ориентирования, он скорее патриот-одиночка, очень чувствителен ко лжи, лицемерию, массовым обманам. В своем недоверии скорее «перегибает палку». Концентрируясь на…

Исходя из названия, предполагал, что в книге будет превозноситься Советский Союз, былые и славные социалистические времена, поэтому настраивался на невеселое прослушивание. Но хотелось познакомиться с автором. Книгу слушал в исполнении Оксаны Шокиной. Женский голос поначалу был непривычен, но потом, прослушивание увлекло и все стало гармонично.

С самого начала автор вводит понятие ЧЖ, человекообразное животное, чиж, извиняясь перед одноименной птичкой.

«…быть чижом — это стремиться паразитировать, стремиться получать с других то, что ты не заработал, при этом паразитировать требуется с видом порядочного человека. Последнее условие обязательно, поскольку если вы просто воруете и не выказываете претензий, чтобы вас именовали достойным человеком, то вы не чиж, а вор; если вы открыто…

Книгу Мухина взяла читать после капитального труда Спицина "Хрущевская слякоть", ожидая, естественно, легкого детективного чтива, как заявлено в начале книги самым Мухиным, НО была приятно удивлена, что не профессиональный историк так глубоко капнул и, похоже, ознакомился даже с архивами. Снимаю шляпу.

Конечно, чтение это легкое, я осилила за три вечера, а над Спицыным "потела" три месяца. Но есть и ложка дегтя в этой бочке меда. Автор слишком пристрастен и эмоцианален, что лишь вредит тем, кого он защищает. Мухину следовало бы вспомнить наставление Пушкина: "Описывай, не мудрствуя лукаво, Всё то, чему свидетель в жизни будешь".

Хочу добавить цитату другого автора рецензии на эту книгу :

"Плюс широкие разливы авторской желчи: досталось и мировому сионизму, и русскому дворянству, и…

Революции задумывают философы. Осуществляют романтики. Ставят на пользу обществу практики и по совместительству гении. А самые жирные сливки снимают с неё пидарасы. (Пидарасы здесь не ориентация, а состояние души). Если вы пурист и падаете в обморок от уменьшительного наименования попугая, в книжку лучше не заглядывать. Мухин, конечно, прочитал массу литературы по теме, но слишком увлекается популяризацией, позволяя себе думать за героев и говорить за героев, не особо стесняясь в выражениях. Второе, о чём надо предупредить, книга – аргументированная апологетика Сталина. Иосиф Виссарионович в изображении Мухина – личность великая во всех смыслах этого слова. Он выстраивает систему, которая помогает стране победить в самой кровопролитной в истории мира войне. Он предотвращает ещё одну не…

Меня очень интересует история и личность Сталина, и не менее интересна личность Берии. Эта книга стала для меня глотком свежего воздуха - интересным, увлекательным, не художественным историческим рассуждением.

Первая часть книги идёт в виде рассуждения о войне и роли Сталина в ней. О становлении его в роли вождя. О том, что о нём думали Черчиль, Гитлер и это очень интересно.

Из этой книги я впервые понял, почему Генеральный секретарь ЦК стал вождём страны и в будущем другие люди назначались на эту должность в качестве главы страны. А во времена назначения Сталина на эту должность, она была исполнительной, а не главной.

Вторая часть даёт представление о нескольких смертях. Первой пробой стала смерть Жданова. Затем смерть Сталина. И затем смерть, оставшегося в одиночестве среди недругов,…

Практически во всех своих книгах, будь это историческое расследование или публицистика на злобу дня, Юрий Игнатьевич затрагивает тему управления людьми. Мухин после института по распределению попал на Ермаковский завод ферросплавов и прошел за 22 года путь от инженера-исследователя до заместителя генерального директора а завод стал одним из крупнейших в мире по выпуску ферросплавов пока его не поглатила приватизация лихих 90-х. Т.е. об управлении людьми автор знает не по наслышке и он делит управление на два типа: -бюрократическое т.е. бюрократом является тот кто четко, бездумно (!) исполняет указания начальника, в этой системе любой дурак будет работать без проблем тупо подчиняясь многочисленным инструкциям (все обязаны поступать не так, как это нужно для эффективного иполнения Дела, а…

Перефразируя знаменитый перл «пикейного жилета», с уверенностью можно сказать, что Иосиф Виссарионович Сталин — голова. А Сталин и Берия, соответственно, — две головы. Можно хоть слюной изойтись, оплёвывая покойного Виссарионовича, но мужик могучий был, да. Личность. Был бы другой кто у руля хоть СССР, хоть Российской империи, смогли бы мы надавать по харчам крысиноликому Гитлеру? Не уверена. Вот пример приведу: был у нас такой царь Николай II (понятно, что о святых теперича либо хорошо, либо никак, но удержаться сил нет), известный более всего своей трагической и эффектной гибелью, потом — кошмарной давкой на Ходынке, сопроводившей его коронацию, и, наконец, позорным поражением от Японии (найдите ту Японию на карте!), когда и Цусима, и Порт-Артур стали не только символами русского…

Начало книги понравилось. Рассматривая историю происхождения русской элиты, автор отмечает, что до XVIII века дворяне в России всегда служили народу и государю на военной или государственной службе, за что государь наделял их землями, которые обрабатывали крестьяне, давая тем самым дворянам источник к существованию.

В 1761г императором стал Пётр III, который, не вдаваясь в детали наследования состояния на Руси, решил на «западный манер» дать вольности дворянам – освободил их от службы, создав тем самым класс бездельников, паразитирующих на народе.

На Западе дворяне действительно не были обязаны служить, но, согласно правилам наследования, всё состояние получал только старший сын, а остальные сыновья были вынуждены устраиваться на службу, чтобы обеспечить себе источник для жизни. Поэтому…

Методическое пособие , двадцать уроков по эффективному менеджменту от Лаврентия Павловича Берии. Автор ссыт кипятком, не было в истории России, правителей честнее, скромнее, справедливее, умнее, человечнее двух грузин, Иосифа и Лаврентия. Генералы - трусы, учёные - недоумки, чиновники - ворье. Только благодаря грузинскому дуэту одержана Победа в войне, отстроена страна, наработан ядерный потенциал. И вот на пороге светлого будущего, все накрылось медным "украинским" тазом, негодяй из негодяев Никита "Кузькина мать" Хрущев, убил, отравил, вырубил под корень великолепные всходы Советской демократии.

Текст у Мухина традиционно агрессивно-интеллектуальный. С этим автором интересно спорить, особенно, когда его заносит на поворотах исторических описаний. Хотя, в случае этой книги спорить с автором тяжело, потому что множество частей принадлежат перу министра финансов сталинского СССР Зверева и Генри Форда.

Поставил четверку потому что с большинством из частей книги можно познакомиться в другой книге Мухина "За державу обидно". Но перечитать было интересно с позиций новых практических знаний, полученных мной со времени прочтения "За державу..."

Это не полноценная книга, а сборник статей трёх авторов, вероятно, 2018 года. И это не совместное творчество. К названию книги большинство статей прямого отношения не имеет, скорее, их всех объединяет критика власти.

Некоторые статьи Бушина на данный момент уже не так актуальны, как в 2018 году (тот же пожар в «Зимней вишне» в Кемерово, например), но они мне всё же, скорее, понравились. Чего не могу сказать про статьи двух других авторов – Мухина и Кунгурова. Их эгоцентричность, излишняя эмоциональность и истеричный тон вызывает у меня резкое отторжение, хотя с некоторыми высказываемыми этими авторами мыслями можно согласиться.

Статьи Мухина как обычно едкие, глумливые. Всех своих оппонентов (и не только!) он традиционно называет дебилами. Кстати, это слово – дебил - наиболее часто…

Книга во многом повторяет предыдущую книгу автора

, но, пожалуй, лучше систематизирована и тон её более сдержанный (хотя без эмоциональных эскапад и тут не обошлось).

Автор лучше переработал материал и сделал его более удобным для чтения. Вопросы, впрочем, обсуждаются всё те же:

- Эпидемия ковида не так страшна, как меры борьбы с ней, введенные властями; - Причиной смерти пожилых часто был стресс, их изоляция, неправильное лечение и внутрибольничная инфекция; - От масок никакого толку. Автор очень подробно рассказывает почему, приводя очень убедительные примеры, подкрепляя их статистикой, полученной в ряде исследований. Их ношение, скорее, увеличивает вероятность заболеть COVID-19; - Прививки принесли больше вреда, так как их применение ещё больше снижало…

Однозначно оценить книгу трудно, так как наряду с очень актуальными критическими высказываниями автора есть много сомнительной конспирологии и откровенного негатива, высказанного в истеричной форме.

Автор много рассуждает о Конституции РФ, показывает несостыковки и сомнительные статьи, которые не могут быть в Конституции суверенного государства. Кое-что сейчас уже исправлено, но ещё больше требует внесения изменений. В конце книги он предлагает свой проект новой Конституции.

Высмеивает «оппозиционные» партии (ЛДПР, КПРФ и другие подобные), подчеркивая, что у нас нет оппозиции во власти, что все они играют по одним правилам и руководятся из одного центра. Выступает против партийных списков, обращая внимание, что во власть идут люди, которых народ НЕ выбирает, а поэтому они работают не в…

Можете не учитывать моё мнение по этой книге, так как, пользуясь классификацией Мухина, я обыватель (а то и жид), умничающая глупость и быдло.

Если довериться аннотации, то книга должна быть о проекте ответственности власти перед её избирателями (и будущими поколениями). У автора есть идея законопроекта, методика её правового принятия (не быстрая, так как до сих пор не реализована) и желание обозвать кого-то идиотами (баранами, козлами, быдлом и прочее, прочее). Для того, чтобы в достаточной мере понять мнение Мухина, достаточно прочесть первые разделы (до "Как выглядит Кнут и Пряник для власти" включительно, орфография сохранена). В печатном варианте это первые 54 страницы. Оставшиеся 270 страниц Мухин будет публиковать чужие мнения и обсирать их в самой неконструктивной форме. Разбором…

Человек, нифига не понимающий в фотографии, берётся анализировать снимки на Луне и прочее. Сжечь.

Книга вызывает двойственное впечатление. Мне в ней больше всего понравились стенограммы интервью доктора Эндрю Кауфмана, записанное Делом Бигтри, и интервью директора НИИ в итальянском Урбино Стефано Скольо. Эти главы самые интересные и информативные.

В книге обсуждается: - Эпидемия ковида не так страшна, как меры борьбы с ней, введенные властями; - Причиной смерти пожилых часто был стресс, их изоляция, а также неправильное лечение, в частности - применение ИВЛ; - От масок никакого толку. Автор приводит американскую статистику, что их ношение, скорее, резко увеличило вероятность заболеть COVID-19; - Прививки принесли больше вреда, так как вирус так и не был выделен. Доктор Кауфман : «Я хочу добавить одну очень важную мысль: если нет доказательств наличия вируса, то для чего на самом деле…

Нога человека (американца в частности) никогда не ступала по Луне. Анализ съемок и фотографий - развивающийся американский флаг и неправильно падающие тени. Качественные снимки с идеальным освещением, которые можно сделать только в студии. Неправильные фазы Земли и попавшие в кадры прожектора студии. "Исчезнувший" лунный грунт и подделанный анализ о его составе. Забытые американские астронавты. Отсутствие следов посадки шаттла и дурацкая конструкция луномобиля. Почему все "научные открытия", сделанные в результате экспедиций (о геологическом составе и происхождении Луны) в дальнейшем были опровергнуты? И главное, почему с тех пор не было ни одного полёта к Луне?

"... бывший санитарный врач Москвы, заместитель по науке директора
"НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова", доктор медицинских наук
Николай Филатов? Ещё в начале марта 2020 года он буквально кричал,
пытаясь донести до властей элементарную информацию:
"Коронавирус - один из респираторных вирусов, известных давно.
Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем
ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причём давно. Ну и что? Вот
это новый, у него летальность3,4, ну максимум 4 процента! О чем это
говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И
вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда
оснований этому нет? Дети и подростки не болеют практически.
Болеют взрослые и старики. Что происходит?"

"Когда в информационное пространство выбрасывается море самой…