Рецензии на книги — Теодор Адорно

Книга, надиктованная двумя лысыми немцами так, что местами текст - предложениями, целыми абзацами - абсолютно употребителен для цитат, по крайней мере бережного выделения фломастером, местами - абсолютная бессмыслица в тяжеловесных формулировках. Книга издана пятнадцать лет назад тиражом пятьсот экземпляров, скреплена будто в подпольной типографии, полна опечаток и набрана крошечным кеглем, но главное - это перевод. Переводчик игнорирует конвенции русского синтаксиса и зачастую совершает анекдотический выбор слова: например, слову "гордыня" он предпочитает транслитерацию "Гюбрис" (с большой буквы). Впрочем, пусть даже так, это - важнейший теоретический текст человечества

Давно с большим предубеждением относился к этой книжке и не зря. Некоторые замечания во введении и фрагменте о культуриндустрии очень метки, но в целом текст состоит из мифологических спекуляций, племенных предрассудков и заметных подмен. Этакая изрядно устаревшая ангажированная публицистика. В общем, борцы с нацизмом сваливают с больной головы на здоровую, ведь фашизм был отрицанием Просвещения, хотя и использовал некоторые из его достижений для проведения своего курса на архаизацию и варваризацию социальной жизни. Фашизм был также неразрывно связан и обусловлен своими тенями-врагами (типа коммунизма-марксизма, за который стояли активисты института социальных исследований). Это была связь сиамских близнецов и близнецы были не менее, если не более «фашистскими», чем сам фашизм.…

«А давайте опросим людей об их отношении к евреям, политике и экономике и на основании этого выделим типы авторитарной личности!» - подумали авторы, составили список вопросов, и опросили n-ное количество людей. Отрывки из интервью приводятся на протяжении всего текста, прямые цитаты, местами полные предубеждений, местами уже неактуальные. Надо учитывать, что материал писался после Второй мировой войны, и опыт и мнения людей за прошедшие 70 с лишним лет успели заметно видоизмениться.

Вообще, мне, наверное, не очень повезло с изданием – его как будто «обкусали» с начала и конца, потерялось жизненно необходимое введение, в котором объяснялись шкалы, по которым измеряются ответы интервьюируемых, таинственные группы H и N, выборка рассматриваемых групп. Автор периодически на это ссылается, и…

Книга виявилася дуже несподіваною. Якби я проглянув її до того, як читати, то напевне і не брався б.

У книзі немає розділів, що я помітив тільки коли прочитав сторінок 30. Суцільний текст, причому достатньо складний текст. Хоч на початку є «зміст», однак стежити за ним незручно. Як з’ясувалося, Адорно не встиг завершити свою роботу і помер, тому текст саме такий. Хоч Адорно і планував робити його без розділів, однак багато що там лишилося у чорновому варіанті і мало бути перероблене.

У будь-якому разі, попри свою фрагментарність і незавершеність, книжка дуже важлива для розуміння філософських поглядів на мистецтво. Хоч велику частину тексту я читав неуважно через незрозумілість (не було часу шукати значення незрозумілих термінів і ретельно обдумувати кожен абзац - які, до речі, тут у…

Конспирологи вон уверяют, что песенки «битлов» сочинил Адорно….

Цельной картины у меня, кажется, не собралось после прочтения. Думаю можно было бы писать проще о том же самом.
Сильно спорила с отрывками о психоанализе. Он его как то привратно трактует, но время такое, что уж.
Будь такой человек в моем кругу общения, я бы с ним разругалась на почве  различных точек зрения.
Устала от круговерти самоотрицания к самоподтверждениею и наоброт
В общем, мне как любителю, было интересно и большими местами не понятно.