Рецензии на книги — Геродот Галикарнасский

Феноменальная. Великая. Удивительная книга. Настоящая библия античности, сказал бы я. Здесь вообще всё.. И история, и хронология, и размышления, и поэзия... Пусть даже местами сказочно, местами пусть немного понапридуманно, местами преувеличено, где-то не совсем верно освещено (но для этого есть Примечания, где приведена более точная информация), пусть иногда фрагментарно, пусть даже иногда (местами) затянуто.. Но.. но всё это мелочи по сравнению.. с целостной концепцией книги и конечной её реализацией.. Удивительно, правда.. Здесь из 5-6 страниц текста можно сделать целый мощный сериал, а из полутора страниц - полноценный захватывающий фильм.. Более того, видно же, сколько последующих, разной степени великости писателей, сценаристов, ученых, философов и прочих (творческих и не только…

Чем мне Геродот понравился, это тем, что он очень спокойно рассказывает о нравах и обычаях других народов, какими бы дикими они ни были. Непредвзятость - главное его качество. Но это и не сухой научный язык, читать интересно, местами забавно: (недословно) "Женшина не может быть похищена, если сама этого не захочет". Местами сложно воспринимать, особенно в начале, когда идёт рассказ о греческих правителях, я малость в них запуталась кто за кем)

Очень интересно было читать о нравах, повседневной жизни египтян того времени.

Рекомендую!

Геродота называют отцом истории, хотя его история не совсем похожа на современную. Однако ведь и первый телефон сильно отличался от нынешних, и автомобиль, и самолет, а также внутренняя их обделка. Какие сейчас удобные везде кресла и какие они были сто лет назад. А насколько эволюционировало огнестрельное оружие. Изначально оно вообще большей частью использовалось лишь для запугивания, поскольку видимого урона им было довольно сложно нанести, особенно если противник находился в броне, не говоря уже о длительных перезарядках после каждого выстрела. Так произошло и с историей. В этой книге, не смотря на множество неточностей, абсурдностей, фантазий автора или тех, кто ему рассказывал все это, просматриваются исторические данные. Но это не мешает ей быть очень скучной. Возможно, вклад этой…

Данная книга представляет собой беспристрастное описание событий, автор лишь передает читателю то, что слышал сам. Он никого не оценивает, ни выказывает никому симпатий. И это при том, что речь идет о попытке захвата его родной Греции, персами. Но даже это обстоятельство не помешало автору остаться нейтральным. Если подлость совершают греки он не скрывает этого, не делает из персов звероподобных чудовищ, если ими совершаются благородные поступки, то они не остаются не замеченными. Конечно в наши дни так новости никто не расскажет. Ведь не даром в обиход твердо вошло выражения, что все журналисты продажные …. Что касается содержания, то оно конечно отличается наивностью для современного человека. В то же время хотелось бы отметить, что Геродот в отличие от Гомера не стремится приписать…

Геродот из Галикарнасса собрал и записал эти сведения, чтобы прошедшие события с течением времени не пришли в забвение и великие и удивления достойные деяния как эллинов, так и варваров не остались в безвестности, в особенности же то, почему они вели войны друг с другом.

"Историю" Геродота я читала, наверное, в общей сложности года два. Читала, перечитывала, делала перерывы, возвращалась к уже прочитанному, читала новые отрывки. Таким образом, я не только осилила это монументальное произведение, но и получила удовольствие от чтения, огромное удовольствие.

В 5 веке до нашей эры, Геродот путешествовал по известному тогда миру, делая заметки и проводя исследование, пытаясь выяснить причины, приведшие к войнам между Персами и Греками, и восстановить ход событий этих войн. Результатом этих…

Кажется, что 2500 лет - это очень много, очень необычное ощущение понимать, что люди жили тогда вполне себе такие же, как мы, путешествовали, любили, ненавидели, мечтали о чем-то. И жил тогда на берегу современной Турции неутомимый путешественник, собиратель историй – Геродот. Думал ли он тогда, собирая по всему миру (в его представлении, конечно) слухи, сплетни и свидетельства, что через тысячелетия его труды будут тщательно изучать, разбирать, переводить, а его самого назовут отцом истории? Его история не похожа на современные исторические труды, содержат неточности, ошибки. Несмотря на объем и количество исторических событий (хотя, казалось бы, он берет историю всего за предыдущий век) читается этот кирпичик достаточно легко, главное, что нужно сделать – поймать ритм. Изложение…

Рылась на дальней полке в гостях у сестры в поисках сокровищ. Йо-хо-хо! Геродот! Со схемами, картами, иллюстрациями, в пересказе для юношества. Прочла запоем. Геродоту ставится в заслугу стремление к объективности, насколько это было возможно в его эпоху. Он избегает оценочных суждений, и это помогает раскрыться перед внутренними очами читателя величественной картине. Благодаря картам можно представить продвижение огромного войска на всем его пути, в подробностях — сражения на суше и море. Автор сохраняет нейтральную позицию, даже описывая отступничество некоторых эллинских сообществ, присоединившихся к войску Ксеркса, не позволяя себе назвать их предателями или даже намекнуть на это. Вот уж действительно — отец истории, как выразился о нем Цицерон. Именно эта объективность высвечивает…

Геродот свалил меня уже самой первой своей фразой: «По словам сведущих среди персов людей, виновниками раздоров между эллинами и варварами были финикияне.» Шо ты будешь делать, и тут евреи во всем виноваты... Но, если шутки в сторону: это довольно интересно, что история началась именно с описания первого противостояния Европы и Азии. «Конец истории» я не читал пока что, но у меня серьезное подозрение, что Фукуяма опирался именно на Геродота: дескать, свободолюбивые греки первыми стали бороться против азиатской деспотии, а завершили эту борьбу свободолюбивые американцы.

Нельзя, однако, забывать, что источники у Геродота были явно проафинские, а у Афин были те ещё имперские амбиции, даром что демократия... Предвзятость автора приводит к тому, что повествование часто получается не слишком…

О Геродоте и его «Истории» написано немало научных работ, поэтому в этой части чего-то добавлять, характеризуя книгу, не буду. Хочу дать некоторые объяснения для человека непосвященного в историческую науку, но решившего почитать сей труд. Прежде всего, надо помнить, что книга, точнее 8 книг, объединенные общим авторским замыслом, были написаны еще в V в. до н.э. То есть 2500 лет назад. Написаны на языке, который сейчас живет только в среде особо просвещенной интеллигенции. Причем автор и представить себе не мог, что его работа будет впоследствии переводиться на множество языков. «История» была адресована ограниченному кругу эллинов, прежде всего афинянам (и то не всем). Поэтому книга не проста в чтении. Информации в ней много, и в целом возникает ощущение мешанины. Геродот описывает…

С ужасом принималась за эту книгу. На память приходили школьные учебники по истории с научным сухим языком и нудным констатированием фактов. А труды Геродота наверное в два раза больше. Но опасения мои оказались напрасны. Книга очень интересная, повествование непринужденное, читается легко. Геродот умел завлекающе передать исторические события. Непредвзято рассказывает он о нравах и обычаях разных народов, о войнах пишет, не принимая ни одну из сторон. Правда хочу заметить, что чем дальше читаешь, тем больше лиц, имён и названий городов автор вводит в свое повествование. Начинаешь путаться, становится сложнее понимать суть. Эту книгу явно нельзя забросить на несколько дней, потеряется смысл повествования. Нельзя также считать труды Геродота достоверным источником. Хоть автор и…

Взяв эту книгу, я надеялась побольше узнать о древней истории. Впрочем, так сразу, нахрапом, это, конечно, не получилось. На меня обрушилась сбивающая с ног и замутняющая разум мешанина различных племён, из которых лишь немногие были мне известны, вернее, я могла представить себе место современного проживания их потомков. Про имена собственные я и вовсе молчу. Из них я знала только пару царей, ну, и некоторых богов из древнегреческой мифологии. Надо сказать, что боги эти были для Геродота не столько легендами, сколько воспринимались как реальная история его народа. Даже главы своей книги он назвал в честь муз. Каждый раз, как он не мог объяснить то или иное природное явление или происхождение племени или ещё какое-либо событие, он привлекал на помощь древнегреческих богов и на полном…

Геродот для меня стал открытием этого года. Причём, о том, что его "История" - открытие года, я поняла сразу по прочтении, в феврале. Я не люблю греков за их невероятное, просто неописуемое высокомерие. Лучше всего их менталитет выражен в знаменитом "За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; во-вторых, что я мужчина, а не женщина; в-третьих, что я эллин, а не варвар." И каждый грек, которого я читала, презирал всех, кто не являлся им самим. Ну и что можно было ожидать от Геродота, "отца истории" (я обязана была это написать:), самого греческого грека после Гомера? Но стыдно же: любительница античности не читала Геродота! И вот я стиснула зубы, загрузила на телефон "Историю" и приготовилась к пытке... А вместо пытки попала на праздник.

Геродот поразительно…

Имя Геродота в представлении не нуждается для образованного человека. Его монументальная историографическая работа – самая ранняя из полностью сохранившихся, сам автор был окрещён Цицероном «отцом истории» и в таком качестве остался известен в веках. Жил он в середине V века до н.э., между двумя важнейшими событиями эллинской истории – греко-персидским противостоянием (499—449 гг. до н.э.), решавшем свободу Эллады, и Пелопонесской войной (431—404 гг. до н.э.) за определение политического центра эллинского мира. Тематически труд Геродота делится на две части. В первой половине автор излагал историю народов Ойкумены, описывал их традиции и нравы, места и условия их обитания, поэтому Геродота часто называют также отцом географии и этнографии; кроме того его работа содержит заметки по…

Прекрасно оформленное издание серии "Великие путешествия": пухлая обложка, отличная полиграфия и множество познавательных иллюстраций. Если говорить о содержании, то, прежде всего, стоит отметить, что собственно Геродота в издании не так уж и много: меньше ста страниц. Львиная доля напечатанного принадлежит разнообразным античным писателям (известным и не слишком), произведения которых на тему Скифии дошли до наших дней. Тут и Гомер, и Иосиф Флавий, и Демосфен, и Андокид и множество других. Каждому из них отводится небольшой раздел, где сначала дана краткая биографическая справка о конкретном авторе, а затем выдержки из его произведений, имеющие отношение к Древней Скифии. Интерес к написанному и легкость восприятия текста сильно отличается от автора к автору: местами читается на одном…

Вполне читабельно, не смотря на возраст в два с половиной тысячелетия. Гораздо легче воспринимается, например, чем восточные тексты того же периода. Автор излагает события кратко и по делу. Если мыслью по древу и растекается иногда, то всё равно, не чрезмерно. Зато при этом успевает сообщить массу интересных фактов из жизни описываемого народа.

Такого дикого бреда я давно не читал. Не удивительно, что к истории многие относятся как к недонауке – если брать «отца» - какой-то просто дикий фантазер с шизофреническим оттенком.

Автор врет абсолютно про все – про длину крепостных стен, количество дани, количество солдат в войсках армий. Придумывает какие-то дурацкие нелепые обычаи, которые никогда не существовали. И наоборот, пишет о том, что какие-то ремесла где-то были неразвиты, как например, медицина в Египте, хотя она была там довольно развитой.

Тащит в книгу всю хрень, не фильтруя, а еще и накидывая. То какой-то царь моет глаза мочой всех женщин.

Представьте себе, идет такой царь по городу и встречных женщин останавливает: "Добрый день, Царь, помочитесь на ладошки, пожалуйста, глаза промыть надо, спасибо".

То какие-то муравьи…

зацепки: сознательный аскетизм эфиопов (объясняет вред колонизации лучше, чем современные пост-колониальные исследования), схожесть взятия Афин Ксерксом с взятием Москвы Наполеоном (по степени бессмысленности), "дуриловка" персов скифами (когда нет осёдлого образа жизни, остаются отцовские могилы)

Первоочередный вопрос, возникающий применительно к труду Геродота сегодня - насколько актуально его творение и существует ли вообще какая-то эффективность от его прочтения. Издревле сложилось так, что если человек претендует на звание цивилизованного, образованного и культурного, или, как минимум на один из этих эпитетов, то подобного рода литературные памятники должен воспринимать с благоговением, без грамма критики. Но, положа руку на сердце, можно ли утверждать, что сегодня в век информационных технологий, когда историческая наука сделала гигантский рывок вперед, а любые сведения можно получить и усвоить мгновенно, что в это время нужно читать Геродота и если да, то зачем это делать?

Для ответа на данный вопрос нужно, естественно, хотя бы в общем виде рассмотреть из чего же фактически…

Довольно интересное произведение. Вот только иногда книга давалась очень тяжело, так и подмывало плюнуть на все, и бросить ее читать.

Начну пожалуй с описаний книги. Она состоит из 9 глав поделенных, как бы на отдельные книги самим автором. 1.Клио - тут идет рассказ о самих греках и ближайших народов, которые их окружали, плавно переходя в краткое описание египта, а также начало становления персидской династии Ахеминидов. 2.Евтерпа - продолжение рассказа о персидской династии и описания подвигов Кира. 3.Талия - продолжение описания подвигов Кира, а также описания жизни скифов и других народов малой азии 4.Мельпомена - завершение царствования кира и становления власти Дария. 5.Терпсихора - описания завоеваний Дария, а также описания тех народов, которые он покорял 6.Эрато - плавное завершение царствования Дария и восхождение Ксеркса. 7.Полигимния - начало знаменитого противостояния между Элладой и Персией 8.Урания -…