Автор
Александр Зеркалов
  • 4 книги
  • 1 подписчик
  • 38 читателей
4.5
38оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.5
38оценок
5 23
4 12
3 2
2 1
1 0
без
оценки
9

Рецензии на книги — Александр Зеркалов

Ptica_Alkonost

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 ноября 2023 г. 11:35

135

4.5 Роман воплощает этику, как церковная архитектура – идею веры, а сонет – идею любви

«Этика Михаила Булгакова» за авторством Александра Зеркалова – сам по себе любопытный текст, и предыстория его не менее интересна. Начнем с сухих биографических данных об авторе. Александр Зеркалов (говорящая фамилия, да?) – это псевдоним Александра Исаковича Мирера, советского и российского писателя-фантаста, литературоведа, критика и переводчика. Человека высоко эрудированного, как я поняла при чтении текста, однако не получившего высшего образования. Человека, ставшего популярным благодаря детской и взрослой, очень советской фантастике, социальной, в духе Стругацких. Собственно с последними от входил в один и тот же неформальный кружок фантастов. А тут такая тема… Христовская, Булгаковская. Прямо по тексту «Мастера и Маргариты» - «Я написал роман о Христе? О ком? И в это время?!». Для…

Развернуть
karelskyA

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 мая 2015 г. 00:15

287

3

"О, святая простота!," - произнес Ян Гус на костре, когда увидел, что какая-то старушка в простодушном религиозном усердии бросила в огонь костра принесённый ею хворост.

"О, святая простота!," - именно эти слова вспомнились при чтении этой книги. Александр Мирер - советский интеллигент, порядочный скромный человек, писатель, близкий друг братьев Стругацких, любящий творчество М.А.Булгакова, исследует четыре ершалаимские главы "Мастера и Маргариты" с точки зрения гиперкритической школы историографии христианства, которая утверждает, что Евангелия полны исторических, географических, ботанических и прочих тонких противоречий и ошибок. Тем самым уничтожается образ Христа каким Его знает Церковь. Но никакого коварства. Просто автор так думает. Для него нормально видеть в Иисусе Христе…

Развернуть
feny

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 июля 2015 г. 17:10

306

5

Чем талантливее и неоднозначнее произведение, тем больше попыток разобраться во всех вложенных в него скрытых смыслах автора. Роман «Мастер и Маргарита» не обойден таким вниманием. Настоящее исследование Александра Зеркалова/Мирера посвящено не всей книге, а лишь ершалаимским главам. В нем немало высказываний, с которыми я не только согласна, но и сама приходила к таким выводам. Доказывать верующим, что Христа не было - бессмысленно, так как вера опирается не на логику и разум, а на традиции. Никакой научный метод, никакие логические объяснения, разрушающие элементы веры неприменимы в споре с верованием, в конце концов сегодня возможна вера в Бога без веры в Христа и обратное. Для современного христианина, речи о мифичности Христа воспринимаются менее болезненно, в связи с тем,…

Развернуть
sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

15 апреля 2016 г. 00:24

313

4

Эта книга предназначена исключительно для больших любителей Булгакова и его великого романа. (Я как раз и есть такой.) Написано очень тяжело, автору явно недостаёт чеканности и ясности слога Булгакова. Вряд ли за это его можно винить.

Зато я снимаю шляпу перед знаниями Александра Исааковича! Чувствуется, что он помнит близко к тексту не только "Мастера и Маргариту", но и Евангелия, Талмуд, Иосифа Флавия, Тацита, Фаррара и ещё бог знает сколько источников. В своей книге он соблюдает математический, библейский и очень современный принцип гипертекста: везде расставлены перекрёстные ссылки, что придаёт его монографии очень солидный и научный вид. И это не просто "вид". Я не припомню такой глубины сопоставлений, параллелей и зеркальных отражений разных источников ни в одной книге, что мне…

Развернуть
vamos

Эксперт

Развлекаю только себя.

28 марта 2019 г. 21:54

208

5

Та же самая история, что и с "Евангелием" - Мастер и Маргарита прекрасно читается и без всех этих знаний, но как же интересно почитать грамотный, увлекательный и с любовью написанный разбор действительно загадочного (в смысле малопонятного и многогранного) произведения. Практически все вопросы, которые у меня возникали по ходу чтения Мастера, получили ответы, и ответы полные и интересные. Здесь есть почти про все. Про то, почему Воланд постоянно заставляет вспоминать о Мефистофеле и при этом так разительно на него не похож. Про то, почему в свите Воланда именно Азазелло, Коровьев и Бегемот, что у них общего и чем они отличаются. Почему рукописи не горят и зачем нужна Фрида. Почему Мастер не заслуживает света и зачем нужны показательные наказания вроде бы ни в чем не повинных людей. Смысл…

Развернуть
Chiffa_Jay

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 мая 2019 г. 21:21

184

5

Это было восхитительно. Тонкая книга - 215 страничек, но огромнейший объем информации.

Александр Зеркалов исследует "Мастера и Маргариту". В этой книге не затрагиваются ершалаимские главы (они в «Евангелие Михаила Булгакова» Александр Зеркалов ), речь пойдет о Воланде и его свите, Берлиозе и вообще литературной толпе, Маргарите и Мастере. И немного о самом Булгакове (что было неожиданно).

Любой хоть немного заинтересованный читатель помнит эпиграф и явную отсылку к "Фаусту". Она действительно есть, но совсем не такая, как кажется на первый взгляд. Идея ссылок и обработки информации от противного - это очень круто. И разбросанные по тексту намеки, далеко не всегда очевидные, выстраиваются в очень стройную картину. Почему свита именно такая. Что именно представляет Воланд в Москве. Он…

Развернуть
vamos

Эксперт

Развлекаю только себя.

7 марта 2019 г. 19:01

496

4.5

Во время чтения чувствовала себя огромной пустой бочкой, в которую умный человек вливает поток интересной информации, о существовании которой я даже не догадывалась. И ее так много, что через край хлещет, но что-то все-таки в голове остается и это прекрасно. Это - исследование очень умного и очень любящего Булгакова человека, посвященное ершалаимским главам Мастера и Маргариты. Автор (не знаю, как называть его, Мирер или Зеркалов?) рассматривает эти главы буквально построчно, ищет отсылки и намеки, объясняет, откуда взята та или иная деталь и какое она имеет значение. И вроде бы Мастер и Маргарита прекрасно читается и производит впечатление и без этих знаний, но это все равно очень интересно. Например, Пилат не просто так упоминает зажженные светильники, когда расспрашивает Иешуа об его…

Развернуть