Рецензии на книги — Михаил Мельтюхов

Дать какую-то общую оценку книге для меня было довольно затруднительно. Она очень неровная: где-то хорошо, где-то сильно так себе. По идее, она вполне себе цельная книжка с пунктирной, но вполне заметной внутренней логикой, но рассматривать ее, наверное, лучше как некий набор эссе на близкородственные темы, увязанные еще и четким временным промежутком - парой межвоенных десятилетий.

Книга отлично показывает сложносочиненность конфликтов в Европе, взаимоотношений между различными странами и комплексность событий, произошедших между началом германо-польского конфликта и вторжением немцев в СССР. Видно, в каком страшном дисбалансе все находилось и могло качнуться в ту или иную сторону. Большая часть исследования посвящена именно предвоенной дипломатии и ожесточенному перетягиванию каната…

В.М. Молотов и министр иностранных дел Германии Риббентроп обходят фронт почетного караула на Ангальтском вокзале в Берлине, 12 ноября 1940 года. Сейчас от этого вокзала остался только иссеченный осколками фасад, сохраненный немцами в назидание потомкам. А расхождение сторон в отношении будущего Европы на этих переговорах стали поворотным моментом в судьбах обеих стран.

За последнее время удачно всплыли упущенные в свое время труды Михаила Мельтюхова, на "Озоне" появилось исследование про Бессарабию между мировыми войнами, а в Питере в букинистическом меня дождалась вот эта книга, наверное самый известный труд историка. Значение его в контексте отечественной истории очень велико, после десятилетия общего коматоза постсоветской науки начали постепенно раскрываться архивы, а…

Разоружение румынских военнослужащих в Бессарабии, лето 1940 года. Сами румыны выглядят как толпа барахольщиков

Добивая мини-серию по предвоенной эпохе, прочитал еще одну редкую книгу авторства Михаила Мельтюхова, чей остаток тиража удачно всплыл на Озоне. Эта книга в целом схожа с трудом по Польско-советским взаимоотношениям того же автора и охватывает период с момента вступления Румынии в Первую Мировую и примерно до конца 1940 года. Все это преломляется в Бессарабском вопросе, ставшим главным разногласием в отношениях между СССР и Румынией, и последствия которого ощущаются до сих пор. Сама книга поделена на три больших темы: оккупация Бессарабии Румынией, дипломатические пляски вокруг междуречья Днестра и Прута и деоккупация 1940-го года. Наверное, это наименее "экшеновая"…

Я когда-то читал это фундаментальное исследование ради описания Польской компании осенью 1939 года, но в свете дальнейших разысканий это описание конфликта данное Михаилом Ивановичем Мельтюховым, пожалуй, главного российского исследователя истории Восточной Европы в первой половине XX века, скорее описательно. Все же он не военный специалист, и поэтому дал подробный, практический подневный, но не профессиональный военный анализ того горького сентября и октября 1939 года для Второй Речи Посполитой. Прочитанная во второй раз книга уже с точки зрения большей исторической грамотности позволила поменять точку зрения на нее, пусть название исследования неудачно с моей точки зрения. Это прежде всего комплексное исследование внешней политики Польши между двумя мировыми войнами.

Все достаточно…

Продолжаем читать литературу о предвоенном периоде, и после Польши очередь дошла до фундаментального труда Михаила Мельтюхова о присоединении Прибалтики к СССР в 1940 году. Признаться, книга меня несколько разочаровала, потому что, в отличии от предыдущего труда историк уделили весьма мало внимания своему анализу происходящего, спрятавшись буквально за тоннами публикуемых документов. Тут есть все: донесения армейских штабов и полпредов, иностранных дипломатов и журналистов, деловая переписка по поводу поставок оружия и протоколы допросов дезертировавших красноармейцев. Но я, если честно, ждал от труда несколько другого. А так в процессе прочтения пришлось пропустить через себя шестьсот страниц прямой речи участников событий записанных, как правило, в суховатых и скучных…

Автор убедительно доказывает, что продолжить наступление на Варшаву в тот момент, когда там началось восстание, для советской армии было невозможно по ряду причин.

Премьер-министр польского эмигрантского правительства в Лондоне С.Миколайчик дал команду отрядам польской Армии Крайовой (АК), которая вела партизанские действия в тылу Вермахта, начать восстание в Варшаве, считая, что это будет «сильным аргументом» на переговорах в Москве, куда он прибыл 31 июля. Он просил советское правительство поддержать восстание.

Все это не принимало фактическое положение на фронтах и шло вразрез с наступательными планами советской армии. К этому времени советские войска натолкнулись на сильное сопротивление противника, собравшего под Варшавой мощную группировку и остановившую продвижение 2-й советской…

17.09.1939 - день САМОГО ГЛАВНОГО СОБЫТИЯ БЕЛОРУССКОЙ ИСТОРИИ.
Тезисно:
1.
Идиотская советская пропаганда в своё время зачем-то объявила, что 1) воссоединение белорусского народа и 2) ЯВНО ОШИБОЧНОЕ согласие простодушного Сталина на инкорпорацию запада Украины в СССР - это ОДНО И ТО ЖЕ.
2.
Эта чудовищная глупость 60 лет вбивалась в головы советским и несоветским людям. Зачем это делалось - я не понимаю и скорее всего не пойму никогда.
3.
В результате включения в состав Советского Союза западной Украины мы получили регион с малограмотным, ленивым и поголовно антирусским населением.
4.
До самого 1991 года этот регион алчно потреблял все виды ресурсов, создававшихся общими усилиями советского народа. Не давая практически ничего взамен.
5.
Уже в 1941 году Сталину пришлось пожалеть о содеянном в 1939:…

Я не зря изучал польский и немецкий языки. Во многих иностранных изданиях и прочих источниках нахожу достовеные данные на которые ссылается автор. Чувствуется в некоторых суждениях самого историка предвзятое отношение и к той и другой сторонам конфликта. Но у Вас же то же своё мнение. А в общем книга правдивая. Поэтому заказываю её в печатном варианте и перечитаю снова!

Откуда есть пошла вражда... Хорошая работа, со множеством фактов, перечислением дивизий, бригад, армий, имен командиров, мест сражений, документов и так далее. Интересна для специалистов и тех кто хочет разобраться в проблеме советско-польских отношений между двумя мировыми войнами. Только вскользь автор упоминает об агрессивной политике молодого польского государства. Образованная в 1918 году, в результате Версальской системы договоров, Вторая Речь Посполитая (Польская Республика) просуществовала ровно столько сколько и сама система, определяющая ее место на политической карте Европы. Но за это время смогла поучаствовать не в одной войне. Идея возрождения Польши от моря до моря была почти реализована. Если вспомнить что в 1939 году Польша граничила с Румынией и Латвией, то можно…