Рецензии на книги — Мартин Луис Эмис

Вопрос: Перечислите самых значимых и известных английских писателей конца XX - начала XXI века? Ответ: Салман Рушди, Дорис Лессинг, Видиадхар Найпол, Гарольд Пинтер. Ах да, ещё Роальд Даль и Кадзуо Исигуро. Истинные британские джентльмены и леди.

Английская литература, как это не смешно звучит, испытывает те же проблемы, что и российский футбол. Речь, конечно же, идет в первую очередь, о засилье легионеров. А что поделать, если приезжие рушди и памуки "играют" лучше чем многие там всякие.. Нет-нет, я не спорю, защитные порядки все ещё в порядке: рассудительные парни Макьюэн, Бэнкс, Барнс на страже ворот родной литературы (а немцы и французы то атакуют)..

Но, все равно, проблемы с составом очень серьезные: самый забивной нападающий по фамилии Роулинг закончил (а) большую карьеру, а его…

С чего же начать? Впервые я познакомился с Мартином Эмисом много лет назад. Трава, конечно же, была зеленее, вода - мокрее, а Биг Мак стоил 78 рублей (в смысле, что такое Биг Мак?). В те дни, как будто, и книг хороших было больше, нет? Наверное, кажется. В общем, одним (тем) погожим днём, повинуясь интеллектуальному голоду и желанию самосовершенствоваться, я взял в руки книгу Мартина, сына сэра Кингсли, Эмиса. Причем, повинуясь своему лёгкому обсессивно-компульсивному расстройству (начинать чтение нового автора нужно только в хронологическом порядке! Иначе геенна огненная вас поглотит!), схватил я, конечно же, дебютный роман английского автора - "Записки о Рэйчел". И это важная точка бифуркации - как для меня, так и в каком-то смысле для Мартина Эмиса. Он - ещё очень долго не напишет…

Все рецензии спойлерны.

Говорят, перед смертью ты видишь перед глазами всю свою жизнь. Мартин Эмис из этого и исходит при написании романа, только жизнь эта разворачивается не в качестве воспоминания. Душа главного героя утрачивает воспоминания о его личности и перед тем, как кануть в небытие, просматривает все события жизни главного героя отстранённо, без момента узнавания. Эмоции и чувства может на себя примерять, а мысли — нет. Вот только смотрится это кино длиной в жизнь задом наперёд. Да, да, именно так. Главный герой закладывает в себя отходы жизнедеятельности, делает из них организмом продукты, относит их в супермаркет, сдаёт и получает деньги, которые в начале месяца приносит в пенсионный фонд. В общем, логику вы поняли.

Читать текст не так-то просто, во-первых, из-за постоянного…

Из послесловия автора следует, что он очень хотел написать нечто подобное этой книге. Как по мне, лучше бы эти планы в мечтах и оставались. Не вижу литературной ценности в данном произведении, так и не смогла разглядеть его литературной красоты, потому как это наше знакомство с М.Эмисом вышло для меня крайне утомительным, мозговыносительным и до невозможности унылым.

Вся необычность сего творения заключается в его обратности, в путешествии из конца в начало, от старости к рождению. Мы вместе с Вторым Я нашего главного героя (его душой) пытаемся проглядеть всю его серую, малопримечательную жизнь, чтобы что-то такое-этакое увидеть. Трогательное? Красивое? Достойное?.. Как знать, что именно хотел показать за этим жизнеописанием автор, но что-либо из перечисленного на страницах я так и не…

Если бы это был фильм «Ночной поезд», 1981 год (реж. Стэнли Кубрик)

В кадре появляется молодая Сигурни Уивер. Её героиню зовут Майк Хулигэн, она коп. Резкие черты лица, сигарета в уголке губ, умный взгляд. Перед ней на стуле, с немного удивленным лицом сидит молодая девушка с развороченной головой. Стенка за ней забрызгана мозгами, затылок разворочен и напоминает раскрывшийся бутон суданской розы. Пуля, пройдя навылет, разбила торшер, так что комната погружена в полумрак, который изредка нарушается вспышками полароидов. Сигурни внимательно смотрит на умело загримированное лицо и пытается вспомнить, как же зовут коллегу, в то же время оператор жадно ловит великолепный, задумчивый и немного грустный взор актрисы.

«Что скажешь, Майк?», - в кадре появляется молодой Пирс Броснан, который…

Это было здорово, это было страшно, это было просто невероятно. Наверно это самая необычная книга прочитанная мною. Да, авторами часто применяется такой прием описывать жизнь с конца и до начала. Но не так. Тут просто ВСЕ поменялось местами. Здесь все расписано так , как можно было видеть на старой пленка прокрученной с конца. Люди возникающие из воздуха, черного дыма, возрождающиеся в печи, потом воскресающие в газовой камере…..это было настолько страшно, более страшно даже , что все те ужасы , что я читала до того , они не были до конца наверно осознаны, не так воспринимались-здесь же все показано очень очень ясно, во всей своей мерзости, а если судить по чувствам героя прелести, гордости.. Временами мозг отказывался понимать , что происходит, ведь все показано не с того…

«Зону интересов» Мартина Эмиса нельзя воспринимать как роман исторический, ни в коем случае, хоть книга и затрагивает страшную тему Холокоста и строится на огромном читательском опыте автора (в послесловии Эмис перечисляет более 40 имен авторов, писавших о страшной трагедии 20 века, которые помогли ему создать данный роман).

Прежде всего, «Зона интересов» - роман художественный и в какой-то мере постмодернистский: рубленные фразы, достаточно мало описаний, сухость языка и четкость повествования словно выжимают всю наполненность слов, убивают в словах весь свет (ведь слово есть Бог, слово есть жизнь - слово по сути напитано чувствами и эмоциями, здесь же создается прием слова высушенного, слова гибнущего, слова мертвого).

От этой сухости языка создается ощущение нереальности…

Итак, если я бегло просмотрю, скажем, последние три месяца и попытаюсь разложить по полочкам всю свою скороспелость и ребячество, всю одаренность и несносность, стеснительность, отвращение к себе и самовлюбленность, тогда, быть может, мне удастся выявить свою hamartia и понять, что делать дальше. Или не удастся — это уж как получится. В любом случае я от души позабавлюсь.

Не хотела я на "Записки" никак отзываться, но Чарли Хайвей меня вынудил. Нудил-нудил, и вынудил. Перевод. Переводчик убеждён, что великая поэтесса и феминистка Энн Секстон - мужчина. Доколе и т.д. Юмор. Ну объясните кто-нибудь, снизойдите к моему невежеству: что такого комичного в лобковых вшах? Или в вензаболеваниях? Или в том, кто кто-то напился пьян и блюёт? А для Чарльза или его не менее одарённого и несносного…

Завтра у него день Рождения. Через несколько часов, если быть точным. Вот черт. Столько еще нужно успеть. А время уже семь вечера. Между прочим, у него был план. Успеть до дня рождения: 1) найти работу (желательно черную); 2) познать первую любовь (или хотя бы переспать со Взрослой Женщиной); 3) сочинить еще парочку трогательных неказистых стихотворений; 4) ну и, наконец, привести в порядок свое детство.

Теперь надо успеть выполнить последний пункт и рассказать про Рейчел. Потому что Рейчел… ну это… это сложно объяснить в двух словах. Поэтому Чарльз высыпает на пол груды дневников, писем, блокнотов, записок, эссе, стихотворений и прочего. Именно здесь его «Записки о Рейчел» в двух томах. И до двенадцати часов он расскажет вам всё. Всю историю их с Рейчел отношений. От начала до конца.

Ро…

Это, конечно же, не самая страшная книга о концлагере, которую я читала. Вспомнить хотя бы ту же самую Искру жизни Ремарка . Зона интересов , как бы это правильно сказать... немного посуше что ли, менее эмоциональная, даже как-то ближе к публицистике. И перевод ещё явно подкачал. Читалось тяжело. Но это не умаляет её достоинств. Это одна из тех книг, которые не будешь читать, смакуя вкусный чаёк, уж молчу про конфетки и бутербродики. Жестокая правда, которая обрушится со страниц, принесёт очередную вспышку непонимания, негодования, гнева. Да, нас уже не удивишь жестокостью нацистов, но всё так же больно. Им, тех кого уже давно нет, всё равно, а вот нас снова и снова наполняет бесконечная боль и ненависть, за их муки, за их страдания, за их Не жизнь в жутких бараках смерти.

Эмис…

Прежде чем читать мою рецензию, прежде чем даже глянуть тэги к ней, посмотрите аннотацию и если вам интересно, лучше прочтите книгу, потому как не спойлерить очень сложно, хоть я и буду сильно стараться.

Книга начинается тем, что Тод Френдли умирает, а ведь все мы слышали, что перед смертью вся наша жизнь проносится перед глазами и вот именно этот полет от конца к началу одной человеческой жизни нам и предстоит увидеть. Рассказчиком же послужит некая сущность, если хотите душа Тода, которая ничего не знает, ничего не помнит и воспринимает все виденное с чистого листа.

Рассказчик даже не понимает принцип «обратной перемотки», отсюда частенько возникает путаница между причиной и следствием. Например убийство воспринимается возрождением, ведь сначала перед нами труп, а потом нож, пуля или…

Книга начиналась как записки самоубийцы, и это было занятное начало.

Учитывая, что в Америке, роман Эмиса внесли в список того, что нужно обязательно прочесть до смерти, следовало было обязательно его осилить, иначе как же потом умирать без галочки напротив "Денег".

Особого восторга книга не вызвала. Главный герой английский режиссёр Джон Сам, который едет снимать в Америку фильм. Он сорит деньгами, жрёт, пьёт, трахается и мается больным зубом, параллельно жалуясь на превратности личной жизни и порнографических её поворотов.

Перед тем как начать читать "Деньги" начиталась хвалебных отзывов об авторе, который в Англии считается невероятно крутым, его с Набоковым, кстати, сравнивают. Читать этих отзывов, судя по всему, не стоило. Или же стоило бы, но тогда и Эмиса читать в оригинале нужно…

«Моя Майк Хулигэн прибудет на место и во всем разберется». Эта книга позиционируется как детектив, но по сути она им не является. Да здесь имеет место полицейское расследование, на заднем фоне мелькают и противно гудят полицейские сирены, главная героиня – бывалый коп с неизменным хроническим алкоголизмом в анамнезе, главная жертва – дочь её начальника. Мартин Эмис - большой любитель литературных игр, в этот раз решил поиграть в писателя детективов. Собрал и смешал все расхожие штампы полицейского детектива и выдал на гора – нет, всё таки это не детектив. Это довольно тонкое и изощренное психологическое вскрытие самоубийства, анатомия самоубийства, если хотите, со всеми вытекающими отсюда подробностями. И даже советами от специалистов. Вот некоторые советы и запреты. В основном,…

Как же я не люблю выражение "вынос мозга", но иногда, когда не хватает слов, выражений и даже видов вздыханий и придыханий (как часто у главного героя этого неординарного романа), лучше и не скажешь.

А все так хорошо начиналось - в списках 1001 книги и 1000 книг по списку Гардиан столько приятной классики и хорошо доступной и понятной современности, и тут такое. Настоящий вынос мозга.

Несколько раз начинала я этот, оказывшийся для меня очень твердым, орешек и несколько раз обламывала зубы, терпение, веру в бесконечную красоту прекрасной английской литературы.

И вдруг я поняла! Как же сразу то до меня не дошло! Ведь это же было прямо-таки яркими буквами написано на той самой стенке, а точнее мелкими буквами в Гардианском списке - категория-то, посмотрите, комедии, и воспринимать это надо…

Если вы твердо решили когда-нибудь прочесть эту книгу, не читайте дальше этот текст. Лучше вообще ничего не читайте о ней, не заходите на ее страницу, иначе рискуете нахвататься спойлеров, которые подстерегают даже в тегах.

Ну а если вы понятия не имеете, о чем я, добро пожаловать.

В общем-то, это была бы довольно интересная книга, даже если читать ее задом наперед, как обычные книги. Довольно обычная, жил-любил-умер, звезд с неба не хватает, но ознакомиться можно. Конечно, потребовалось бы ее написать совершенно иначе, добавить надрывов, сцен, истерик, но, мне кажется, было бы неплохо. Либо я все еще под впечатлением.

Дело в том, что она написана задом наперед. Натурально. Тут все с ног на голову. Да, сама идея не нова, но я первый раз сталкиваюсь, чтобы к этому подошли настолько…

«Зона интересов» Мартина Эмиса на первый взгляд как будто мало что добавляет к теме Аушвица: есть ведь в природе и путаные воспоминания Рудольфа Хёсса, и исследовательская дотошность Ханны Арендт, и «Благоволительницы» Джонатана Литтела, высветившие изнанку СС ярче некуда, — что уж говорить о фильмах «Шоа» или «Сын Саула». Однако же Эмис находит такой стиль, такой сюжет и таких героев, которые всё же добавляют многократно поднятой теме что-то новое. Это «что-то» — осмысление через бытовой абсурд: не тот бредовый абсурд, с помощью которого изучал феномен войны Джозеф Хеллер в «Уловке 22», а то усталое приятие некогда бывшего нормой нонсенса, которое скорее характерно для чеховских персонажей (кроме отчаявшихся правдорубов типа дяди Вани).

Год из будней Аушвица рассказан тремя голосами:…

Последний подсчет дает, что в голове у меня звучат четыре отчетливых голоса. Во-первых, конечно, трескотня денег, которую можно изобразить как смазанную полосу в верхнем ряду клавиш пишущей машинки — !@#$%^&*() — сложение, вычитание, совокупные страх и жадность.

Нежным и романтичным созданиям трепетно желающим встретить принца на белом коне, (если не в жизни, то хотя бы в книге), читать сие произведение строго не рекомендуется. Нет здесь не только принцев-красавцев, но даже и белые лошади не встречаются. Главный герой, конечно, тот ещё жеребец, но отнюдь не белый. Больше всего он, несомненно, на Шрэка похож. Такой же огромный, жирный, страшный, вонючий, вечно жрущий какую-то гадость из фаст-фуда и запивающий всё это невероятным количеством спиртного. По причине практически постоянного…

Наименование проекта: «Лагерный комплекс "Освенцим" (нем. "Аушвиц")».

Вид проекта по длительности: долгосрочный (с 1940 г.).

Тип проекта: социально-политический.

Класс проекта: мегапроект.

Цель проекта: создание комплекса немецких концлагерей для снижения количества / уничтожения «низших рас» в угоду «высшей» — арийской.

Категория участников проекта: 1) исполнители — арийцы; 2) объекты воздействия — евреи, поляки, русские, цыгане, французы, венгры — мужчины, женщины и дети.

Источника бюджета проекта: ежегодное государственное ассигнование.

Прибыль проекта: средний доход от труда одного узника составит 1600 рейхсмарок с учётом стоимости его личных вещей, зубов и волос, но без учёта полученного из него после сожжения пепла.

Возможные риски реализации проекта: ➠ возможность утечки информации о…

Очень странная книга, которая меня не впечатлила. Женщина проснулась с амнезией, свежая и чистая, как ребенок - никаких навыков к существованию, все обрублено на корню. И она уходит в мир, где ничего не понимает, где знакомится с отбросами общества, ее насилуют, она бьет, она работает, она спит с кем-то и читает книги, параллельно выясняя, что на самом деле она - это не она, а чудовищная девушка, которая всем причиняла горе. В итоге в книге ни хрена не понятно до самого финала, да и в финале тоже половина ружей не стреляет, потому что лыко на мочало, начинай сначала. Вот и все. Очень странно, очень.

Это будет ужасная рецензия! О, это определенно будет самая отвратительная рецензия, которую кто-либо когда-либо писал на романы Мартина Эмиса. Потому что как может быть прекрасно дитя самого прекрасного человека в мире? Этот человек слепил себя сам, а дитя его вечно будет мучиться от понимания того, что столь чудесным оно не станет никогда.

Когда покупала эту книгу, не сомневалась ни секунды. Эмис в моем представлении был автором идеальным. После его "Других людей" я чуть было не воздвигнула его в ранг великих. Но это я что-то поторопилась. Каждую страничку, каждую минуту, проведенную за чтением, я сравнивала "Лондонские поля" с "Другими людьми". Ждала, когда же вскочу с кресла и буду орать на весь дом это наевшее оскомину "брависсимо!".

От "Других людей" сохранилось непередаваемое чувство…