Рецензии на книги — Андрей Косенкин

Оценки книге не будет, так как я как и предыдущую книгу данного автора не читал. Не нравится мне как пишет Косёнкин, 10 первых страниц я прочитал, нашёл место убийства в Орде Дмитрием Юрия Московского и место в книге, описывающее казнь Дмитрия в Сарае за убийство Юрия. Остальную часть книги я пролистал, чтобы быть в курсе повествования. Нарочито грубая (я назвал бы её косёнкинской) манера описания никуда не делась, а в процессе просмотра книги я опять наткнулся на упоминание пресловутого "татарского" имени Калита у Ивана Даниловича (почему мне кажется, что это не так - см. мою рецензию о книге про Юрия Даниловича). Я склонен думать, что большая часть книги - это психологическая и моральная накачка Дмитрия тверским боярством и отчасти матерью, на месть Юрию Московскому за смерть в Орде…

Я не знаю, в каком порядке А.А. Косёнкин писал свои романы, я пишу про них так как они у меня стоят на полке: первый том про Юрия Даниловича, затем том про Михаила Тверского и последний том про Дмитрия Грозные очи. Почему они стоят так? Всё просто: я хотел чтобы книги об отце и сыне стояли рядом. Итак перед нами очередной том серии "Рюриковичи" про тверского князя Михаила Ярославича и начало борьбы Москвы и Твери за главенство на Руси. Оценки ставить не буду, я прочитал только первые страниц 20 и последнюю главу про убийство в Сарае Михаила Тверского, остальное пролистал. Зачем я это читал, чтобы не быть голословным и убедиться что всё, что мне не понравилось в томе про Юрия Даниловича есть и в этой книге. И точно, и слог и грубоватая манера подачи материала всё это присутствует, но…

Сразу напишу, что оценка роману 2 из 5 звёзд. Роман написан, по-моему, нарочито грубо (видимо, такую нарочитую грубость автор объясняет приближением к "простонародности") У меня во время чтения данного произведения родилась ассоциация, что я пытаюсь разглядеть вблизи картину, нарисованную грубыми и крупными мазками масляными красками, но за этой нарочитой грубостью повествования не складывается цельного исторического полотна. Автор, по-моему, задался целью похуже описать московскую ветвь Рюриковичей, и получше описать тверскую ветвь Рюриковичей - ну что же, у Андрея Андреевича это получилось, даже слишком. У автора получился не Юрий Данилович Московский, а "пятьдесят оттенков чёрного", а Михаил Ярославич Тверской - белый и пушистый. Господин Косёнкин! Писателю, я считаю, нельзя же так…

Мне нравится задумка этой серии: сжато, лёгким языком донести до детей важные факты. И всё было бы отлично, если бы над книгой по истории хорошо поработали редакторы. Вопиющие орфографические, синтаксические и стилистические ошибки!

Что касается самого текста. - понравилось, что по сложным вопросам авторы предлагают альтернативные точки зрения; - события даются в общемировом контексте.

Не понравилось: - иногда нарушена хронология, авторы перескакивают через события, а потом восполняют пробелы; это не добавляет ясности изложению; - местами авторы тенденциозны, что, на мой взгляд, в научно-популярной литературе для детей не допустимо; - покоробило, что в главе о сталинском времени нет информации о репрессиях; в тексте два раза только вскользь упоминаются репрессии.

Только если Вы сами…

Довольно скучный том знаменитой энциклопедии. Мало иллюстративного материала, слабая систематизация: сведения не разбиты по странам, автор переходит от одного государства к другому, в результате целостной картины не получается. В лучшем случае запомнятся отдельные факты... Кроме того, охвачена только Европа, о том, что происходило в Китае, Индии или Америке в это время - ни слова. Можно найти много книг на ту же тему более занимательных и информативных.

Книга очень интересная и изобилирует интересными но сжатыми историческими фактами. Для "по - быстрому повторить" и для начала знакомства с историей эта книга подходит. Но чтобы детально ознакомится с определёнными периодом, страной и правителем эта книга мало пригодна. Нету истории Азии (Япония, Китай) и даже вскользь не упоминается.