Рецензии на книги — Игорь Кон

Внимание! В этом отзыве присутствуют иллюстративные материалы, в том числе в виде работ Мэпплторпа и фон Глёдена. Это значит, что всем ревнителям морали и нравственности, которым голая мужская писька может нанести непоправимый вред, лучше воздержаться от прочтения данного отзыва. В любом случае, я помечаю эту рецензию как 18+, и несмотря на то, что работы двух обозначенных персонажей висят в десятках мировых музеев, в постоянных экспозициях, все работы убираю под спойлер. Надеюсь, что данный отзыв не нанесет никому из читателей непоправимого морально-нравственного вреда, и не оскорбит чьи-то религиозные чувства.

Прославленный учёный Игорь Кон (1928 — 2011), который только по официальным регалиям и психолог, и антрополог, и социолог, и философ, и сексолог, кажется, решил попробовать себя…

Игорь Семёнович Кон был одним из величайших русскоязычных учёных, и его потеря, конечно, невосполнимая утрата для российской науки. Чтоб быть учёным нужен не только ум и желание докопаться до правды — но ещё и незаурядная смелость. Смелости автору первого советского учебника по сексологии было не занимать, ума тоже. И в этой работе он презентует своё собственный взгляд на эволюцию «мужественности», и того, что за этим скрывается. Разумеется, когда мы начинаем говорить о таких категориях — мы мгновенно попадаем в ловушку. Отчасти об этой ловушке я уже писал в отзыве не Второй пол Симоны де Бовуар — слишком сложные и комплексные категории «мужчина» и «женщина». Они включают в себя не только биологический, но и социологический, культурологический, антропологический пласт, в результате…

Заинтересовавшись темой я практически случайно выбрала книги более менее освещавшие её в разные периоды времени. Начала с классики - Зигмунд Фрейд - Очерки по психологии сексуальности , которая далась мне тяжелее всего, потом пошла изучать современные представления в Джесси Беринг - Я, ты, он, она и другие извращенцы , в противоположность написанную так, что очень легко читается и воспринимается, но состоит большей частью из частных примеров и обобщений на их основе. И вот изучила наиболее полноценный труд, хотя и не охватывающий работы последовавшие за его изданием (если бы охватывал это был бы уже временной парадокс), который по сложности восприятия расположился как раз посредине, зато максимально раскрывает тему. Что мне очень понравилось, как и подача, хоть и более серьезная, но…

Читать "Введение в сексологию" более чем двадцатилетней давности выпуска, конечно, немного диковато — как будто проводишь археологическое расследование и изумляешься, как же они там жили-то. Но помимо лулзов, которых не так много, как можно было бы ожидать, поймать можно и интересную информацию. Например, краткое описание творений известных исследователей сексологии, объяснение, почему сексологию часто воспринимают исключительно как секопатологию... Ну и да, не буду лукавить, лулзы всё-таки есть. Например, очень порадовал один из вопросов, которые на полном серьёзе собирается рассмотреть автор. Точнее, не сам вопрос, а его формулировка: "Почему возникают такие непонятные явления, как <...> бесполезная растрата драгоценного семени (онанизм) и многие другие столь же странные вещи?"…

Как и все прочие социальные страхи и формы групповой ненависти, гетеросексизм обычно усиливается в моменты социальных кризисов, когда кому-то нужен зримый враг или козел отпущения и легко создать атмосферу моральной паники.

В условиях недавно организованной "охоты на ведьм", выражающейся в принятии закона о штрафах за пропаганду гомосексуализма и педофилии несовершеннолетним, Игорь Кон актуален как никогда.

Игорь Кон талантлив, любопытен и критичен, как настоящий ученый в моем понимании. В книге нет ни одного субъективного предложения; только факты, результаты статистических опросов, исследований, медицинские данные, исторические справки, структурирование этапов становления такого понятия, как сексуальная идентичность. При всей серьезности и научности книга говорит с читателем на простом…

"Бить или не бить?" можно назвать полезной уже только потому, что после прочтения я несколько недель опрашиваю всех своих друзей и знакомых на предмет их мнения о необходимости телесного наказания детей. Мини-исследование, скромный вклад в то, что сделал Кон, доказывает его правоту и удивительно открывает глаза на меня окружающих. Взрослые, серьезные, образованные, интеллигентные люди легко кивают мне за чашкой эспрессо или бокалом Пино Гриджио: "Мол, конечно же, детей нужно дисциплинировать и пороть. Меня били, и я вырос очень хорошим, спасибо." И я начинаю чувствовать себя маленьким уродцем, на которого никто и никогда не поднимал руки. Словно бы на меня наплевали или мной пренебрегли. Как в нашем обществе сложились такие стереотипы??

Игорь Кон, со всей своей методичностью и…

Игорь Кон - человек бесстрашный. Прежде всего, по отношению к самому себе. Может, потому что хорошо себя знает? Я встречала такое отношение почти у всех крупных психологов: внимательное, заинтересованное, понимающее, чуть ироничное. Это важно. Если не понимаешь себя, как понять других? А если не можешь понять других - какой ты психолог? Впрочем, книга не столько о других (хотя портретов в книге много), сколько о себе и эпохе. О научных интересах автора, лежащих на стыке наук, там, где сложнее и интереснее всего. Это книга очень счастливого и абсолютно состоявшегося человека. Который часто чувствует себя несчастным и несостоятельным (но без скулежа и жалости к себе, просто констатация факта). Ведь хочется успеть больше, а ещё донимают усталость, непонимание и дураки. Такова уж судьба…

(на лекции по сексологии, 1929 г.).

Книга ну очень интересная. Сразу оговоримся: она о сексуальной культуре в России, а не о технико-тактических характеристиках процесса. Поэтому давать ее подростку или ребенку в качестве учебного материала по основам полового поведения смысла нет. Это вполне себе фундаментальный труд, в котором рассматривается отношение к чувственной стороне жизни на протяжении веков. Молодому поколению может быть просто скучно, потому как в главах, посвященных России века с 18ого, постоянно даются ссылки на произведения литературы и искусства, с которыми лучше предварительно быть знакомым хотя бы понаслышке, чтобы понять, о чем речь. Рассматриваются и со всех сторон препарируются эротические произведения Пушкина и Лермонтова, а также многих не менее известных поэтов и…

От древних содомитов и трибад через мужеложцев и педерастов к геям и лесбиянкам Весьма подробное описание-рассуждение о причинах, особенностях и последствиях однополой любви, а также изменение отношения к данному феномену( хотя отчего феномену?)в обществе. Как бы там не относились к гомосексуальности, это существовало в обществе всегда, независимо от развитости культуры, и, подозреваю, будет существовать. Разумеется, причины данного явления разные: священные обряды у примитивных племён, желание установить иерархию в замкнутом сообществе, отсутствие общения с противоположным полом, доступность своего пола, подростковый интерес, врожденные физиологические и психологические особенности, мода на ''интеллектуальную связь'', психические травмы, связанные с пережитым насилием, проституция,…

Замечательное исследование. Я заинтересовалась книгами на подобную тематику после просмотра "Горбатой горы", и с тех пор прочитала довольно много как художественных книг, так и научных исследований, посвященных этому вопросу. Автор анализирует различные теории, касающиеся выяснения природы гомосексуальности, а также приводит историю однополых отношений, начиная с античности (золотой век мужской однополой любви) и вплоть до нашего времени, и по ходу повествования знакомит нас со многими интереснейшими фактами, касающихся нетрадиционной ориентации некоторых исторических личностей. Некоторые примеры поистине незабываемы (надеюсь, я никого не шокирую):

Слабостью к мужскому полу прославились английские короли Вильгельм II Рыжий, Ричард Львиное Сердце, Эдуард II, Яков I, короли Франции Филипп…

Эту книгу я перечитывала не один, не два и, наверное, даже не десять раз, находя в ней новые темы для размышления. Прочитав ее впервые еще в годы ученичества, я осталась в глубоком восхищении от открывшихся в ней культурно-антропологических перспектив. Совершенно неожиданно я по-иному взглянула на развитие ребенка и увидела в ней новые возможные ракурсы понимания того, что есть человек, что такое детство и развитие, как посредством социализации и инкультурации создаются и шлифуются во времени формы, по которым отливаются в истории и социуме человеческие души. Сначала эта книга существовала в моей библиотеке в виде от руки написанного подробнейшего конспекта, с которым я долго не хотела расставаться, а потом где-то в букинистических лавках я случайно отыскала издание 1988 года. По…

Российское общество погрязло в гомофобии. Когда законодательство принимает законы, противоречащие природе человека, его суверенитету и праву на личную жизнь, такие книги, как эта, остро необходимы. Всегда считала и считаю, что в школах обязаны преподавать сексуальное воспитание, иначе все последующие поколения так и останутся зашоренными, стереотипными и узколобыми людьми, не признающими любой выпад из-под нормы.

Книга написана очень доступным языком с множеством ярчайших примеров из всемирной истории, литературы, медицины, биологии и генетики. Что такое гомосексуальность? Следует ли устанавливать жесткие рамки и ограничения для сексуальности? Обусловлена ли гомосексуальность генетикой? Что влияет на формирование сексуальной ориентации человека? На эти и многие другие вопросы книга если…

Несомненно автором проделана колоссальная работа.

Глубокое философское осмысление такого сложного феномена, как дружба.

Взгляд с научной и субъективной точек зрения. Дружба в разрезе культурно-исторических процессов, этнографические особенности дружбы, дружба и этнические процессы, социально-исторические и психологические закономерности и особенности дружбы, дружба-нравственный кодекс и многие другие темы в полной мере освещены в данной работе.

Можно много писать, много говорить, но лучше просто прочитать.

Такие книги нужно принимать внутрь как лекарство от болезни. Болезнь известно какая — неуверенность в том, что ты смог стать таким, каким тебя задумывали. Не родители — хотя это тоже важно, а в целом — каким ты был задуман вообще. То есть ты обычно не афишируешь, но уже с самого детства понятно, что у тебя есть цель стать взрослым. Таким, знаете, настоящим человеком. Мужчиной. Чтобы не понарошку, а по-настоящему. Этот квест тернист и полон трудностей в первую очередь потому, что непонятно, кто его должен, в конце концов, тебе засчитать. И когда, к тому же? В пятнадцать лет? В двадцать пять? Как-то принято думать, что по дороге к его исполнению ты должен разобраться с женщинами. Они почему-то знают, как настоящий мужчина должен к ним относиться; похоже, у них можно узнать нечто важное. С…

Несмотря на то, что книга издана давно, это отличный ликбез. Терминология с тех пор усложнилась, но для начинающих очень доходчиво объясняется в чём разница, например, между трансгендером и трансвеститом. Кон внимательно относится ко всем сторонам гомосексуальности и смежных тем, и - что просто удивительно для советского учёного - не испытывает страха перед гендерной неконформностью и подвижной сексуальной ориентацией. Мне это кажется каким-то космическим чудом: респектабельный исследователь, доктор разных наук, учившийся и работавший в стране, где секса не было, не только не считает гомосексуальность заболеванием (и даже не называет её "гомосексуализм"), но и предлагает уравнять гомо- и гетеро- во всех правах, даже по части воспитания детей (среди моих знакомых даже самые сочувствующие…

Читал долго, хотя текста в книге и немного. Всё дело в том, что копия была электронная, картинки абсолютно неразборчивые, так что то и дело обращался в интернет за изображениями не сильно одетых мужчин. Сочувствую Яндекс-директу: он сам голых мужиков не показывает и теперь совсем растерялся, наверное. Вообще я бы с автором электронного варианта поступил так же, как Антей с Гераклом на известной скульптуре Винченцо ди Росси. Задачей Геракла, как известно, было оторвать Антея от матери-земли, задачей Антея тоже что-нибудь оторвать. Мало того, что рисунки в файле не разглядеть, так ещё и не все они присутствуют, а те, что есть, с перепутанными номерами. Если кто-то ещё не догадался, на какую скульптуру я намекаю, смотрите, например, тут. Я люблю книги электронные, но эту вынужден…

Повелась на название, мельком взглянула на год и только сейчас прочитала аннотацию: книга является первым в советской этнографии опытом комплексного изучения социально-культурной дифференциации полов. Ну все понятно, первый блин комом. Тема-то интереснейшая, но раскрыта на редкость топорно. Статьи очень разные по тематике - китайцы, эфиопы, абхазы; древность и современность; мифология, русский фольклор и субкультуры. Кое-что к этнологии, истории и смежным наукам вообще имеет очень опосредованное отношение - это скорее в психологию и социологию надо было запихивать. Все-таки советская да и постсоветская наука очень сильно отстали от Запада по гендерной тематике.

Потрясающая книга о нашей стране. Развенчивает множество мифов, которые сейчас очень пропагандируют в СМИ, да и что скрывать- делали задолго до интернета. Серьезная историческая и культорологическая работа о сексуальности на Руси. Книга охватывает всю историю России, начиная с дохристинаских времен. Безумно интересная и познавательная книга!!!

Потрясающая книга Игоря Кона. Рекомендую прочитать ее всем, интересующимся вопросами пола, гендера, гомо-, гетеро- и бисексуальности. Подробно рассказано о биологических, генетических, психологических и социальных аспектах гомосексуальности. Разумно, без предубеждения.

Все, что вы думали о гомосексуальности, но стеснялись спросить. Полномасштабное исследование, с огромным количеством фактов (практически безоценочных, что особенно ценно), затрагивающее все эпохи и культуры. Автор - русский, причем книга начала 90-х, что особенно радует. Для общего развития. Привет, мизулина :З