Рецензии на книги — Мадлен Л'Энгл

Однажды обиделась на всех не такая как все not-like-others на советчиков во флэшмобе за то, что насоветовали ей не того, что ей хочется, все университетские списки литературы не выгуглили и не проверили, а кураторы и того хуже, писали ей с ошибками. Тяжко жить интеллигентному человеку в мире, где и мизинчик лишний раз не оттопыришь, чтобы отповедь не получить. Вот и решила она всем причастным напихать полную панамку книг странных, чтобы знали, каково это, когда их заявку портят. Не обошла она и меня стороной (зря я что ли хавальник свой разевала, да простят мне мой сермяжный язык). И принесла мне в клювике типа детскую книгу, от которой отбрыкаться я не могла, потому что на детскую литературу ограничений не поставила. А я взяла и прочитала. Ну так то присказка была, сказка у нас…

А давайте я устрою эксперимент. Сегодня я прочитала книгу, а ещё у меня есть кинцо, которое я собираюсь посмотреть. Сейчас я напишу свои впечатления от книги, а потом и от кинца (когда гляну). Будет две рецензии в одной.

Язык. Язык ужасен и второй день у меня книга с гадким языком. Тут плох переводчик.Я бы даже сказала чудовищен. И четыре гневные рецензии вызваны переводчиком. Я сейчас тупо открыла перевод Елены Погосян, оригинал и новый перевод от Анны Хромовой.

Перевод Погосян:

— Мэг, а тебе не кажется, что тебе будет легче идти по жизни, если ты научишься принимать факты такими, какие они есть? — Я очень люблю факты, — отрезала Мэг. — И могу вам признаться, что иметь дело с фактами намного легче, чем с людьми! — Но тогда почему же ты не желаешь признать факты относительно твоего отца? —…

Давно я знаю про эту книгу, давно хотела прочитать. Во-первых, потому что это, можно сказать, культовая классика американской детской литературы, а во-вторых, что примечательно, потому что при этом своём статусе на книгу, такое впечатление, просто сплошь отрицательные отзывы везде. Очень уж интересно было узнать и что эта за история, и почему она многим так не нравится.

В книге мы знакомимся с семейством Мурри. Это мама, папа и их дети: старшая дочь Мэг, два средних брата-близнеца и, самый младший, пятилетний Чарльз Уоллес. На начало книги известно, что папа, мистер Мурри, работал на правительство и, при выполнении некого тайного поручения, пропал. Мама, миссис Мурри, занимающаяся наукой, конечно же, прикладывает все усилия, чтобы найти мужа, но пока безрезультатно.

Главное внимание книги…

В одном городе, в одном доме жила счастливая семья: мама, папа и четверо детей. И такая прелестная была эта семья и каждый член был со своими особенностями и странностями. Но пришла на землю беда и пришлось членам семьи стать защитниками нашей планеты. Вот такое краткое описание можно сделать для этого произведения и кажется все так просто, но на самом деле автор обозначил очень важную проблему нашей планеты - всепоглощающее зло. Эту книгу я бы отнесла к научной фантастике, здесь очень подробно описывается про излом времени, про необъятную Вселенную и достаточно информации о различных физических явлениях. А вот приходится в этом всем участвовать детям, которые отправляются на поиски папы и конечно должны спасти нашу Землю. Книга наполнена детскими эмоциями, мы тут встретим и жизненные…

После прочтения "Трещины во времени" меня не отпускал один вопрос: нахрена я вообще это прочитала? Книга, которую я бы никому не посоветовала почитать, к которой я бы не подпустила детей, которую я бы с радостью сожгла в ритуальном костре.

На кого рассчитана эта книга? Сюжет откровенно детский, некоторые события и приведенные факты относятся к взрослой аудитории, диалоги же рассчитана на кислотных наркоманов, а персонажи взяты из настольной книги для инквизиторов. Наверное, мне должно быть стыдно, но на протяжении всей книги мне хотелось пристрелить парочку детенышей Мурри. С особой жестокостью.

Диалоги. Что могу сказать о них? Что? Шо? Шта? Щито? What? Waaaaaaaaat? А вообще это ко всей книге относится. Так что просто не читайте ее. Увидев ее, спасайтесь бегством. Предупредите родных…

Очень плохая книга. Я такое о книгах вообще редко говорю, у меня есть хоть какие-то оправдания для книги, когда плюсы - это всегда хорошо. Тут все плохо, тут двойка - это еще и большая оценка книге.

Даже, если сейчас не брать суть книги, а она в песок. То возьмем такую фишку, как цитаты, которыми сыпят герои книги и ни к одной нет пояснений. Это детская книжка. Я даже подчеркну - детская. Считается видимо, что дети должны знать А. Переса, возможно, на момент написания книги сей физик и был на слуху, но потом-то, потом, ну надо же детям давать пояснения кто все эти люди. Причем где-то радостно написано, что это слова Еврипида, а где-то, что это цитата из Вольтера - нет. И ни одной сноски, кроме того, что взят перевод тех-то у Шекспира. Книга, которая претендует на знания не должна…

Первая флэшмобная книга, выбранная по принципу полегче-поприятней. Сколько раз я переплевалась, читая ее, хотя бы частично могут подсказать комменты на readmill – когда я уже устала от несуразности этой книжки, я стала отмечать особо «понравившиеся» моменты. Оу-ее, пройдусь по всем пунктам.

Герои. Если я сейчас скажу, что это трое детей, думаю, это никого не удивит. Но каких детей?

1. Мэг Мурри: в очках, «не как все, и горжусь!», истеричка и любитель повизжать, туго соображает. Будь моя воля, я бы исключила ее из уравнения на первых же страницах, настолько она раздражала своей визготней – а ведь это персонаж, который ведет нас по закоулкам повествования. Когда она крайне близоруко в шестой раз обвинила свеженайденного папу, что тот якобы «бросил» ее братца на съедение злодею, я…

буду краткой.

Не знаю даже, что написать. История интересная, диалоги простые, как раз для детей. Только всё очень стремительное в конце. Начало книги немного затянуто, а в конце всё намешано и быстро развивалось. Без всяких объяснений. Осталось много вопросов. Может быть в продолжении истории, автор нам расскажет некоторые тайны, которые остались не раскрыты. Мне очень понравилась Мег - такая девочка борец. Она хорошо разбирается в математике, но в других предметах у неё не очень. Но зато Мег сильная и знает, что хочет. Она борется за своих родных всеми силами, хоть иногда и перегибает палку. Итого: история интересная, но быстрая и немного не понятная. Ставлю 8 из 10.

А мне понравилось! Да, наверное, ничего нового я не узнала и не открыла. Но мне не 12-13 лет и на дворе 21-й век. Трудно судить young-adult произведение, написанное в 1962 году, из года 2018. Да, после этого создано столько фэнтези и sci-fi, и "А wrinkle in time" кажется вторичной, а ведь на самом деле она была одной из первых. Квантовая механика в 1962? По-моему, это круто! Мне понравилась семейка Мурри и их отношения между собой. Достаточно хорошо выписанные характеры, с которыми я не против продолжить знакомство. (Оказалось, это - первая книга серии) Красивый поэтичный язык. Психологически верные реакции главных героев. Понравилось, как у ГГ Мег происходит процесс развенчания её отца из всемогущего божества в человека, который может ошибаться и не всегда быть на высоте. И тогда…

Детская литература? Фантастика? Классика? Да, да, да и нет на вопрос:"можно ли пройти мимо книги?". На самом деле я немного обманываю, можно пройти и проходите, если вы любите сложный язык, очень крутые объяснения, детские истерики, адекватных родителей, гиперответственных взрослых, инфантильных детей и полная логика в сюжете. Про последний пункт немного даже было обидно, потому что тут наблюдаются некоторые нестыковки, но я очень стойко закрывала на них глаза, потому что приключения были гораздо интереснее, чем поиск разных мелочей.

Перед нами обычная совсем не обычная семья и все странности раскрываются постепенно. Сначала мы знакомимся с девочкой Мэг, которая упряма, своевольна, умна, резка и очень критично настроена ко всем, кто над ней издевается, очень любит свою семью и не успевает…

Как жить в этом мире? Ничему нельзя верить, ни на что нельзя с уверенностью полагаться. Вот ты видишь книжку. И на вид она вкусная! У неё кинообложка, понимаешь ты, опознав кинозвезду. Очевидно, грядёт экранизация, думаешь ты, облизываясь. Ну-ка, ну-ка, посмотрим. Читаешь аннотацию. Ого-о! Ты должен это прочитать. Но ты уже научен горьким опытом, не доверяешь слепо красивым обложкам и заманчивым описаниям. Так, так, книга была издана в 1962-м году, а на русский язык переведена впервые … Хмм … Ну-у, почёсываешь затылок … что ж, вероятно, просто упустили, не заметили, забыли. А теперь выходит фильм, вот и узнали, что есть такая книга … Да, наверняка тут не кроется никакой подвох. Так что всё совершенно безобидно. Да. Ты почти уверен.

Однако …

Во-первых, более неровного отношения к читаемой…

Комикс не понравился. Возможно в формате романа история выглядела бы лучше, но вряд ли намного. Начало очень интригующее. Несколько сюррные имена, Миссис Чтотакое, украденные простыни - хочется скорее узнать, что дальше. Но все эти вещи никак не обыгрываются и не выстреливают в дальнейшем. То, что начиналось как несколько мьевильевская интригующая история, приправленная здоровой дозой сумасшествия, скатывается к банальному приключенческому роману. Даже миссис Чтотакое и ее сестры в какой-то момент превращаются в безликих наставников-спутников это-все-уже-не-раз-было. Путешествие сквозь время, пространство и миры оказывается серым до невозможности. Главный злодей - пародия на антиутопию, слепленная на отвали. Не понятно зачем и откуда берутся ангелы в купе с библейскими цитатами.…

Начало было бодрым. В дом главной героини, посреди ночи, приходит весьма странная особа по имени миссис Что. Кроме того, оказывается, что младший брат Мег знаком с ночной гостьей. Пятилетний мальчик отчитывает ёё и предупреждает, чтобы миссис Что больше не крала с бельевой верёвки чужие простыни. Дальше разворачивается весьма уютная сцена. За окном непроглядная ночь, бушует буря, а герои сидят на кухне, пьют какао и мило беседуют. Так начинается первая глава. В следующих главах появляются миссис Кто и миссис Ведь. Кстати, тоже, весьма колоритные персонажи. Приключения начинаются и поначалу всё выглядит довольно интересно. Но потом, когда герои отправляются путешествовать по мирам, история начинает выглядеть странно. И странно не с хорошей стороны. Отсылки к религии кажутся какими-то…

Я никогда не думала, что детская книга мне может настолько не понравится. Непонятные герои, невнятный сюжет, что может заинтересовать ребенка, не понимаю. Если бы книга не была заявлена по игре, то я ее бросила еще в начале. Мэг и ее брат совершенно не ощущаются детьми, их разговоры слишком высокопарны, да автор сделала Чарльза ребенком-индиго, но приятнее он от этого не стал. Кажется книга про путешествия на разные фантастические планеты, но здесь настолько скучно и скомкано это написано, что книгу это не красит. Под конец меня немного заинтриговал Камазоц, но нам не объяснили что и как, там были только странные диалоги, а Чарльз Уоллес своей самонадеянностью взбесил вконец. Никому бы не посоветовала эту книгу.

Открывала эту книгу с противоречивыми чувствами... Прочитав «Вечный Тук» Натали Бэббит и «Когда здесь была Марни» Джоан Робинсон с общей для книг атмосферой, я встретила их «сестру». Полезным было ознакомление с отрицательными рецензиями на произведение перед началом чтения... С первых строк странный перевод меня немного демотивировал. Я не шучу. Чувствуется какой-то косяк с переводом! Е. Попова, работавшая с произведениями Киплинга, Твена, Стивенсона и Лема (смотрите название текстов, например, на Лабиринте), здесь отмечена как редактор. Как можно так портить интересную книгу?

И текст. Он рассчитан на аудиторию, знакомую с произведениями Клайва Стейплза Льюиса, ИМХО!

Трое ребят-путешественников. Трое сопровождающих в образах, не соответствующих реальности Земли. Дары, которые дети должны…

Книга оставила весьма странное впечатление. Во-первых, начали за здравие, закончили, как обычно. Финал скомкан, такое чувство, что автору позарез нужно было весь финал втиснуть в пару-тройку страниц и она с трудом с этим справилась. Почему борьба с Предметом настолько хорошо расписана, что персонажи даже повторялись, а с финалом так небрежно обошлись? Во-вторых, поведение героев. Всё было хорошо ровно до момента побега от Предмета. Герои вели себя согласно своим характерам, а потом начала твориться какая-то ерунда. Христианские мотивы. Они есть и их много. С одной стороны, я не фанатка религии в детских книгах, а, с другой стороны, читаем же мы книги на основе, скажем, японской мифологии со всякими ками и ёкаями, греческой с их богами и героями, так почему бы аналогично не взять и…

Возможно спойлеры!

Ох, и странная же ты книга. Ох, и странная же у тебя аннотация - тот, кто ее писал, книгу, видимо, не прочел. Ох, и странный же это выбор для подборки "Искренняя, верная и теплая любовь". Нет, я согласна, что и Фрэнк, и Камилла были искренни и уж они-то достойны быть включенными в список, но сама история... Впрочем, обо всём по порядку. Камилле Дикинсон действительно пятнадцать, она живет в Нью-Йорке, учится в престижной школе и вообще "золотая девочка" - тут автор аннотации не соврал, но вот остальное... Повествование начинается с того, что Жак Ниссен - чтобы не ходить вокруг да около: любовник миссис Дикинсон - уже присутствует в истории, и Камилла, и её мать давно с ним знакомы. Переживания девочки, конечно же, связаны с этим "другом дома" (который маскирует свои…

Ааааааххх... Это же мой первый любовный роман..)))) Один из тех, что читают девочки под партами, шепотом обсуждают на уроках математики, тайком передают друг дружке ("только бы мальчишки не увидели") и быстро прячут в свои сумки. Глупый, банальный, избитый сюжет, идеализированные персонажи и т.п., но воспоминания!:))) Уууух))) Все равно люблю эту книжку.))

Всё именно такое, каким мы это видим. Или хотим видеть. ВИдение детей и взрослых на один и тот же предмет даёт разное изображение. Как жаль, что с годами зрение людей меняется. Люди забывают, как это - видеть волшебство и добро. Очень милая история о юноше и девочке. И о взрослых, которые всегда на страже границы. Границы реализма и фантазии.