Рецензии на книги — Наталья Георгиева
По популярности
25 июля 2023 г. 14:51
6K
4 История по документам
Думаю, у любого человека, изучающего историю, возникает вопрос — а каковы границы «истории» в руках «историка»? Иными словами, мы все понимаем, что историю пишут историки (так же, как понимание классической литературы навязывают школьные учителя), но каковы границы их написания, и можно ли обойтись без них? Можно ли изучить историю исключительно по документам, вынеся фигуру историка полностью за скобки?
Очевидно, что любой перечень документов формируется какими-то историком, поэтому окончательно избавиться от его личности, хотя бы в рамках имеющегося у него приема тенденциозного подбора источников, будет невозможно. Но, быть может, если мы возьмем хрестоматию, мы получим какое-то понимание? Речь не о том, что оно будет лучше, речь о том, будет ли оно вообще? Собственно, ответ получен — не…
30 июня 2023 г. 16:50
564
5 О том, что было; о том, откуда смотреть
Отзыв пишется по книге История России. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2023. — 712 с.
Есть еще эта же книга, только 5-е издание (выпускаются они параллельно), на 500 страницах — разница только в иллюстрациях. Здесь они есть, а там, где 5-е издание — нет, и бумага похуже.
С этим учебником я был знаком еще в вузе — никаких картинок в нем еще не было, и было это, вероятно, издание второе. И был он значительно тоньше. Не скажу, что меня он поразил или восхитил, ибо что в принципе может восхитить и поразить в учебнике по Отечественной истории (тогда это так называлось) студента 1 курса, который эту самую историю вообще хотел сдавать, и поступать на истфак (высшие силы уберегли. И в первую очередь высшей силой была учительница истории в школе, честно мне сказавшая, что сейчас на…
15 июля 2015 г. 17:17
5K
5
Выскажусь очень кратко и, если можно так выразиться, очень потребительски :)
А еще - очень пристрастно. Ибо сам являюсь выпускником исторического факультета МГУ, на котором как раз и работают члены авторского коллектива этого учебника. И к тому же Александру Сергеевичу Орлову в течение целого года имел удовольствие еженедельно являться на семинары в составе нашей учебной группы.
Издание отличное. Написано квалифицированными специалистами для тех, кто специалистом пока не является, но в перспективе желал бы им стать. Ну, или как минимум расширить свои знания. Собственно говоря, "История России" этого авторского коллектива успешно выдержала немало переизданий за четверть века - еще с тех времен, когда она была "Историей СССР". Очень дельное, четкое, подробное и логично структурированное…
24 апреля 2012 г. 21:45
2K
4
История оказалась мне нужна осенью 2011 года. Решилась сдавать ЕГЭ.Читала чтобы не провалить,чтобы хоть что-то узнать. И знаете, история- интересная вещь если перестать плевать на неё и посмотреть на этот предмет новым взглядом. Могу сказать одно:жаль что ЕГЭ по истории мне теперь не нужно, так бы я узнала ещё много интересного из других источников. Читайте,дамы и господа!
5 июня 2015 г. 13:31
2K
5
В институте преподаватель очень рекомендовал готовиться именно по этому учебнику. Довольно интересно и занимательно, хронологически рассказывается об истории нашей земли. Начиная с древних народов обитавших на нашей земле и заканчивая вторым президентом РФ. Каждый раздел закрывает культура народа в тот определенный период, что позволяет намного четче понимать посыл многих литературных и художественных произведений той эпохи. Скажу, что историю родины знать нужно не только для общего развития, но и для того, чтобы не допустить повторения ошибок. Читайте, господа, вдруг вы в школе что-то упустили или по-другому воспринимали.
2 января 2024 г. 09:46
45
4.5
Тянуться к знаниям мне помогает Национальная библиотека им. Н. Г. Доможакова. По наставлению Дмитрия Кирсанова (моего друга и профессионального историка) освоила, как смогла, курс истории Отечества за месяц с небольшим. В принципе, хороший учебник - лаконичный! Немного напрягали встречающиеся опечатки в приличном количестве, но сделаю скидку на 2001 год издания. Хочу верить, что в последующем число их хотя бы значительно уменьшилось.
26 апреля 2021 г. 14:21
172
2 Ни для учебы, ни для самообразования
Почему-то именно его все советуют при подготовке к ЕГЭ – возможно, из-за того, что он объемнее школьных учебников. Но информация там преподнесена странно: какие-то важные факты упоминаются в одном предложении, мелочи расписываются. Автор(ы) преподносят свою точку зрения как общее мнение в исторической науке, например, славянофильство.
12 апреля 2022 г. 18:50
139
1
Что из себя может представлять учебник истории? По идее, это, в первую очередь, объективный, проверенный «с ног до головы» источник, информация в котором, помимо подтверждения источниками, подается максимально нейтрально, избегая оценочных суждений. Однако господа и дамы Орлов, Георгиев, Георгиева и Сивохина умудрились всего этого избежать при работе над этим учебником.
В самом начале мне бросилось в глаза именно отсутствие источников. Я не говорю про ссылки, которые могут мешать восприятию информации захламлением страницы, — хотя, по новым стандартам, ссылка теперь делается не сноской, а номером источника из библиографического списка. Я говорю про вообще источники — их здесь нет. При том, что авторы постоянно приводят мнение историков, но ссылок на эти мнения нет. Даже списка…
28 октября 2020 г. 16:45
156
0 Откровенная советизация истории
Ложь, вранье, и провокации. Каждую страницу что не возьми, либо вас тактично уводят от некоторых фактов, либо тыкают носом в то, о чем вне полит дискурса даже задумываться странно.
20 марта 2017 г. 17:42
1K
4
Слишком много опечаток, местами опечатки в датах. А так книга неплохая, совмещает в себе политику, экономику и культуру.