Рецензии на книги — Имант Зиедонис

Во время поездки, Рига во многом мною не была разгадана. Ей этого или не хотелось, или попросту все равно, что там о ней думают, как представляют. Скорее, второе. Я оказалась заложником каких-то советских представлений о ней. Мне они мешали. Чересчур растиражированные фрагменты ее достопримечательностей были просто интересными достопримечательностями со своими фрагментами. Эта растиражированность перебивала собственные ощущения, вредила им.

Разведка ее литературных теней привела меня к Лацису с его описаниями жизни тружеников моря и Зиедонису с его поэмами в прозе. Лациса я читала до поездки, о чем не жалею. В Риге много приветов его рыбакам, сынам рыбаков. Ресторанам впору отчислять наследникам авторских прав платежи за использование его образов. Что не меню, то от сына рыбака. Книгу…

Одна латвийская девушка восторженно размахивала руками, рассказывала о ВГИКе, о своей жизни, о янтарной сказке своей души. Я никогда до того момента не слышала ни о Зиедонисе, ни о его... кхм, необычных сказках. И сине-бело-чёрно-жёлтые истории мне как-то читать не доводилось, и сказки о пылёнках тоже не встречала. Более того, не являясь поклонником всяческих парадоксальных сочетаний, у меня возникают довольно гнетущие вопросы психологического характера. Я понятия не имею, что откладывается в мозгу у пятилетнего ребёнка после прочтения этого абсурдизма. Вряд ли ребёнок поймёт, с какой целью писался этот текст и какая же мораль заложена в него. А у меня мелькнуло такое ощущение, что Имант в тысяча девятьсот восемьдесят каком-то там году посетил Нидерланды, где и переборщил с "синим…

Сказок ведь очень много, и они никогда не кончаются

Об этих разноцветных сказках латышского писателя я никогда ни от кого не слышала. Не скажу, что они изумительны, как говорят те, кому довелось услышать про них в своем детстве, но некоторые мне действительно очень понравились:

Янтарная сказка, где кроты обрабатывают янтарь так, как он (камень) сам этого хочет. Бегучая сказка - некоторые должны всё время бежать, что бы время не остановилось

Все бегут и думают, что бегут, потому что часы бегут. Ерунда. Часы — ленивы. Они не сделали бы ни шажка, ни секундочки, если б не видели, что все бегут и надо бежать. Они бы спрятались где-нибудь в тёмном уголке, засунув стрелки за пазуху. Поэтому из каждого дома кто-то бежит, убегает, чтоб показать часам пример

Сказка о жадине, которая понравилась мне…

То ли привиделось мне белое на белом, то ли мелькнуло на черном фоне черное пятнышко кота, но показалось, что все это было совсем неспроста. И точно не просто так. И не надо думать, что же такое употреблял автор, на что он намекал, когда писал свои сказки, что нам надо принимать, чтобы оказаться на одной волне с ним. Ничего не надо употреблять ни внутрь, ни снаружи, потому что это - поэзия. И то, что она в прозе не играет никакой роли. Ну вот ей так захотелось - быть написанной в прозе, но ни ритма, ни красоты от этого она не потеряла.

И с самого начала я это читала с округлившимися глазами и все время задавала себе вопрос: неужели в СССР это считалось детским? Неужели, ребенку это было интересно. Думаю, что да, потому что тогда дети отличались наличием более богатого, щедрого и…

Иногда, я задаюсь вопросом о том, что в голове писателей, которые пишут для детей? Причём ладно бы эта книга была современной, но она написана в 1973м году и данный том лишь переиздание. И тут два таких минуса. Первый - год издания и с тех пор очень многое поменялось. Например, детям очень сложно будет объяснить что такое колхоз. Второе – книга уж слишком специфическая и язык перегружен.

Вообще, я не ожидала, что «Разноцветные сказки» будут поданы настолько буквально. Да, они разделены по цветам и каждая со своей странной и непонятной моралью. Но что меня шокировало в нехорошем плане это строчка из детской книжки, цитирую её дословно.

«Жил однажды человек, которому ужас как нравилась водка. Выпьет водки, и пошла у него голова кружиться – это-то ему и нравилось».

Теперь вопрос, и какому…

Просто потрясающие авторские сказки - невероятно поэтичные, немного поучительные и неуловимо латышские. Здесь есть все - черные чертята, которые ловят пучки света, грустный одинокий синий конь, опасная и хитрая красная Огнянка, коричневый человечек, который помогает всему на свете созревать, Пылята-путешественники, домашние крокодильчики и пес, который ловил ветер. В сказки, к моему удивлению, удивительно органично вплетены элементы современной жизни:

Что Луна пёстрая - это вы, наверно, давно заметили. А кто не заметил, пусть приглядится получше в круглые ночи полнолуния. На Луне ещё раньше космонавтов Пёстрый побывал.

И когда дочь Огня Огнянка снова тревожно замечется и пойдет подлизываться: «Выпусти!», когда капризно грозится: «Вырвусь, все равно вырвусь!» и вдруг зашуршит по сену, —…

Кажется, присказка «эх, и почему только в детстве эта книга в руки не попалась?» скоро станет моей любимой: за что ни возьмешься, то приключение особо потрясающее, то поучительность какая-нибудь невероятно важная или жизненный урок, который, не прочитав в нужное время книгу, усвоил в итоге не на чужом опыте, а на собственноручно набитых шишках.

С этой книгой все даже грустней, чем обычно: это ж какое умение смотреть на окружающий мир под другим ракурсом приобрести можно было бы! (Или сбежать к маме с воплем «Я ничего не понял!») Безусловно, можно и сейчас попытаться проделать тоже самое, но вероятность удачного исхода этого мероприятия не слишком-то высока: пыль привычнее стирать, чем пылят и пыленков в ней выискивать, а после попыток найти Жадин под ногтями, Коричневых на вещях…

Сказки вроде грибов. Никогда не увидишь, как они растут.

Мне часто попадаются книги, которые непонятно кому адресованы. И я даже не про янгэдалт, потому что с ним-то точно все понятно, а вот всякое такое вот, как эта книга, например.

С одной стороны — сказки, это очевидно детское. Но не в нашем случае. У меня, конечно, трехлетка, я не очень могу судить, но слабо себе представляю возраст, в котором ребенок сможет это вот словоблудие оценить. Ну, то есть, представляю, но это возраст: «сказки? Издеваешься?». Потому что это в копилку янгэдалта, для взрослых девочек, которым важно про фелософию (я знаю, как правильно пишется это слово, спасибо) и чтобы красивые слова и понятно. Ну так вот, нате, вам положили.

Я, видимо, такого переела в свои далекие 17-18, когда подобное писалось всем моим окружением в качестве сублимации своего внутреннего…

Коричнево! Коричнево! Готово! )))))

Эти сказки - просто открытие какое-то. Перечитала уже раз сто - все равно нравятся. Подумалось: что-то напоминают. Оказалось, да: "с латышского пересказал Юрий Коваль", т.е. человек, который написал "Суер-Выер" (например). Поэтому не знаю, то ли это Имант сам по себе такой, то ли это творчество Зиедониса, помноженное на творчество Коваля, дало такой эффект, но читаешь и не понимаешь - где заканчивается вымысел и начинается шизофрения?)))

"Четвёртая ножка письменного стола прекрасно понимает, что стол устоит и на трёх. Ей хочется путешествовать. Солнце читает листья на деревьях, но только с одной стороны. Зато уж ветер и с той и с другой. Сказки вроде грибов. Никогда не увидишь, как они растут." Видимо, сказки Зиедониса когда-то начали расти, да так…

Волшебные сказки, которые, почему-то, не пользуются популярностью, даже не смотря на ностальгическую волну по "советской классике в детской литературе". Меня лично книга привлекла переводчиком - Коваль это писатель, чьи "Полынные сказки" родом моего из детства. Потому я на волне этой ностальгии по восьмидесятым тоже взялась за поиски "тех самых книг". Зиедонис, надо сказать, прошел тогда мимо меня. Хотя, во взрослом состоянии тоже интересно читать. Можно только догадываться, как бы эти сказки воспринимались в детстве. Правда, взрослые, не подготовленные в детстве сказками Коваля, не понимают ценность этой книг, а уж тем более не воспринимают иллюстрации. А ведь именно они, в основном, выбирают и покупают детские книги. Или не покупают.

Сегодня в мой огород прибыло камней! И каких камней там только не было: и синих, таких печальных и мечтательных, и янтарно-кротовых, черных, как четыре черненьки чертенка, чертившие черными чернилами четырехугольник, и желтеньких и медвежистых : ) А особенно понравились крокодилистые сказки. Таких умилительных кроко и дилов я еще не видела) А еще можно узнать кто красит все в коричневый, кто такие Пестрые, и как живут медведи-мухобои, целая энциклопедия красок и цветов, мыслей и образов. + чудесные иллюстрации Сергея. Коваленкова

В 80-х посылали нас, пионеров, собирать макулатуру. Вот так ко мне попал в руки рижский журнал "Родник". Я ждала каждый номер как манны небесной. Авангард и эстетизм - из тусклой обыденности был создан нереально прекрасный мир в этих "сказках" и в журнале. Не знаю, связаны ли они как-то буквально, но как идея, в платоновском смысле, несомненно.

книга редкостного свойства - большого ума и тонкой души! Читать обязательно!

Стихи в прозе. Проза в душе. Светлое что-то. Хочется жить и жить правильно. Именно такие стихи и нужны такому пессимистично настроенному человеку как я. А также такому любителю Бродского. Мне кажется, что есть что-то схожее в их отношении к соотношению времени и пространства... а может, только кажется...

Прекрасная книга родом из детства. Из тех, что можно читать абсолютно в любом возрасте .

сказки были заявлены как "непростые" и "мудрые", и мне кажется это довольно лишнее заявление. на этих сказки, безусловно, стоит взглянуть, но они не воспринимаются никак без иллюстраций - ведь именно иллюстрации это 85 процентов всего смысла книги в данном случае. а так, сказки выглядят очень яркими и образными, но не очень самостоятельными, поэтому они живут только в таком виде. а так, очень понравилась сказка про Синего коня и Приключения Пылёнка. остальное кажется очень дурашливым.

Я от этой книги не отходила с месяц. При этом прочитала ее сначала два раза подряд. Потом перечитала отдельные главы, после подписалась на его группу в ВК. Настольная книга. В ней сама жизнь со всеми ее радостями и горестями. В ней душа.