Рецензии на книги — Жан-Пьер Оль

Честно нажала на чекбоксе, что тут у меня спойлеры. По сути, вся реца - это пересказ романа и мои вопли "Да как я только выдержала это читать!". Если вы не хотите ловить спойлер и хотите получить только краткое резюме, извольте: вся книга - это переживашки. Глупые, недостоверные, ужасно занудные переживашки. Диккенс нужен для "ощущения тайны". Если у кого-то это ощущение возникло, напишите мне и приложите свою фотографию, я хочу на вас посмотреть.

Оля я стала читать, как только закрыла на читалке файл с учебником Юргена Вольфа по литературному мастерству (довольно неплохой, кстати, потом разберу). И потому что ту книгу я читала тяжело, постоянно отвлекаясь, со многими мыслями, у меня сложилось впечатление, что я читаю приложение к той. Некий текст на тему "Как соблюсти все правила и при…

Завлекательное название, приманивающая аннотация, рекламка на обложке с именамаи уважаемых авторов. Книга раскрыта в приятном ожидании. А что же внутри? Какие загадки скрываются под обложкой?

А внутри - пустышка, шалость автора, будто развернул фантик, а конфетку не нашел. Произведение, разбитое на составляющие, "роман в романе", - практически всегда выигрышный вариант, уж что-то обязательно выстрелит. Современное повествование пахнет серой унылостью и тоской, не выражая никаких эмоций, даже некоторая динамика, спасательные круги удачных штампов не всплывают на поверхность, а медленно тонут. Успешный в общем-то гамбит, как я понимаю, должен бы повалить с ног и добить уже лежащего читателя, но, клюющий от скуки, я непроизвольно ушел в клинч и пропустил кулак мимо себя.

История о писателе,…

Я очень люблю расследования связанные с известными книгами и картинами! И не смогла пройти мимо данного произведения, ведь аннотация обещала так много... раскрытие тайны смерти Эдвина Друда, уважаемого мной Чарльза Диккенсона. И все начиналось так интригующе... так много знакомых имен писателей, которые были рядом с Диккенсоном, интересные герои, ведущие расследование. Но вот концовка подвела. У меня осталось впечатление о недосказанности, скомканности, как будто, автор так и не понял как он хочет закончить книгу. Хотя, тема соперничества двух главных героев за раскрытие загадки и за любимую женщину была весьма интересна. Автор, на мой взгляд, точно описал их побуждения и мотивы, так великолепно показал их разность, что это спасло произведение в моих глазах.

Ничто так не режет слух во французских переводах как наше слово «господин»! Оригинал звучит так: «Monsieur Dick ou Le dixieme livre». Да, существует традиция чуть ли не с Пушкинских времён. Но ведь и для Пушкина французский был родным языком, а потому, подыскивая эквивалент слову «мёсьё» в русском, наши домашние «иностранцы» не учитывали тонкостей перевода. Слово восходит ещё к старофранцузскому, где притяжательное «мой» имело, может быть, главное значение, потому что наиважнейшим тогда считалось выяснение кто чей вассал, а кто чей сеньор. В русском давно уже спокойно себя чувствует обращение «мёсьё», и преимущества его перед русским классовым атрибутом налицо: ясно, что раз в деле замешан мёсьё, значит «это всё француз гадит» («Ревизор» Н.Гоголь). Итак, аннотация настраивает на то, что…

Всем любителям книг и Диккенса! Книгу я купила совершенно импульсивно, позарясь на обложку, стопка старинных фолиантов на форзаце книги, согласитесь, не могла не привлечь. Все повествование ведется в 2-х временных отрезках – в викторианской Англии и в современной Франции. Между ними временная пропасть, эти эпохи такие разные, но объединяют их произведения Чарльза Диккенса. Вся книга просто источает любовь к этому замечательному писателю и к его произведениям. Абсолютно согласна с автором, что произведения Диккенса вне времени, они написаны для любого человека, будь то неграмотных босяк, слушающий с замиранием сердца продолжение «Оливера Твиста», или любитель литературы, восхищающийся живым описанием праздника в «Рождественской песне». Меня поразил эпизод, когда главный герой находит…

Если честно, ожидала большего. У Диккенса пока не читала ничего, кроме "Тайны Эдвина Друда", на которой тут как раз и завязан весь сюжет. Сказать, что мне тогда понравилось - это ничего не сказать, и большей частью тем, что книга оставила после себя неразрешимую загадку, которая много лет будоражит умы множества людей. Осмелюсь даже предположить, что окажись книга дописана, то вряд ли до сих пор она привлекала бы к себе такое внимание - хотя кто знает, какую разгадку готовил Диккенс на самом деле... Даже не знаю, на что именно я надеялась и чего ожидала от собственно этой книги. Может, какой-то новый невероятный вариант, ну во всяком случае я готовилась к тому, что я сильно удивлюсь и останусь под большим впечатлением от предложенного автором поворота событий. Но ничего этого не…

Увы, эта книга меня ничем не зацепила. Хотя вру. Самым любопытным в ней мне показалось это загадочное соперничество, на грани острого желания уничтожить оппонента во что бы то ни стало. Два "не-друга", увлеченные разгадкой "Тайны Эдвина Друда", с маниакальным упорством один пытается потопить второго, а второй - непременно наступить на голову первого. Это ж насколько надо друг друга ненавидеть? Видимо, из-за того, что понять этих товарищей я не смогла, книга вызвала только недоумение. Скорее, конечно, это недоумение вызвал не автор, а поведение персонажей. С другой стороны, если я так живо реагирую на описанное нездоровое соперничество - значит, оно хорошо описано) Но меня так раздражали эти двое, что за попытками разгадки собственно тайны я уже не следила, и почти все, касающееся…

Моя диккенсиана неожиданно получила продолжение. После отзывов на предыдущие книги мне подсказали, что есть вот такой, весьма любопытный роман, на близкую тему... Конечно, меня заинтриговали...

Потрясающе неожиданная книга. Всё, что удалось узнать об авторе - молодой французский писатель. Очень мало упоминаний. И вдруг! Вот это да! Блестящий, совершенно нестандартный интеллектуальный детектив.

Темы: * творчество; * творческое соперничество, интеллектуальное соревнование; * история литературы; * литературные связи; * Неподражаемый Диккенс, конечно же!; * разгадывание одной из любопытнейших загадок в истории литературы - "Тайны Эдвина Друда"; * чтение, книги, библиофильство; * литературные мистификации, игры; ...

Причем все эти темы взаимосвязаны, завязаны в крепкий узел. И развязку…

У Франсуа было не самое легкое детство, но все изменилось, когда на чердаке дома бабушки он нашёл огромное количество книг и открыл для себя Диккенса, в книги которого влюбился с первой страницы и уже скоро он пожирал все, что находил - сначала на чердаке, а потом и в книжном магазине у эксцентричного шотландца Крука. Франсуа в университете на факультете английской литературы познакомился с таким же помешанным на Диккенсе Мишелем, и тут всё завертелось. Особенно их интересовала незаконченная «Тайна Эдвина Друда» Чарльз Диккенс , Мишель посвятил этой книге свои научные работы и во что бы то ни стало хотел разгадать, чем же должна была закончиться книга, и приятели стали бороться за разгадку этой тайны.

Я купилась на слова в аннотации, что это "роман-детектив, связанный с разгадкой…

Захватывающе, Великолепно, Потрясающе (и что-то там еще любят писать без разбору на обложках бестселлеров)... Удивительно, но здесь все эпитеты будут уместны… В основе романа – известная литературная загадка: Тайна Эдвина Друда, предмет многочисленных научных исследований, и художественных произведений, вспомнить хотя бы «Друда…» Симмонса... Но Диккенс - для «затравки», книга не только об этом. Она о человеческих отношениях, дружбе, любви, смысле жизни…

И главный герой – «обыкновенный француз, невзрачной наружности» - но образ настолько притягательный, умный, искренний, настоящий. А еще герои романа – книги. Помимо ряда эпизодов, когда книги играют роль определенных символов, в романе замечательно описан букинистический магазин и его хозяин (безусловный приз за лучшую роль второго плана).…

Итак, мною прочитан очередной интеллектуальный роман-детектив. По словам некоего Бенуа Дютёртра, напечатанным на обложке: «Блестящий захватывающий роман и одновременно гимн литературе и её могуществу». Признаться, у меня начинается уже некий «передоз» интеллектуальных романов. Приведу одну цитату из этой книги: «Жид рассказывает, что однажды он пришёл к Валери с томиком «Копперфилда» в кармане. «Вы должны прочесть это, дорогой мэтр, – он называл Валери «дорогой мэтр»! – и сказать мне, что вы об этом думаете». Тот не сделал ни того ни другого… Он взял книгу и минуток на двадцать закрылся в своём кабинете. Затем появился: «Возьмите, мой дорогой. Мне незачем читать дальше, я уже знаю, как это сделано». Вот ключевая фраза: «Я уже знаю, как это сделано». В конечном счёте все так называемые…

На мой взгляд, самая большая проблема этой книга - аннотация. Возникают кое-какие ожидания и вполне понятно, что потом у некоторых читателей может возникнуть разочарование. Как детектив история так себе. Никакой интриги нет и в помине. Если вы любите Диккенса, то возможно вас как-то и увлечет постоянное ожидание чудесной развязки, но , увы, не рассчитывайте на новую оригинальную идею, её не будет.

Чтение книги было не увлекательное, но занимательное. Стиль изложения выбран такой, что читатель постоянно озадачен - а о чем я вообще читаю? Что происходит? Кто эти люди и зачем они в этой истории? Как они все связаны? Самое интересное, что после прочтения ты понимаешь как все связаны и зачем это всё именно так показано в истории, но это даже вредит "послевкусию". Потому что разгадка…

Роман Оля по-настоящему задел за живое. Как пишущему, мне знакомы литераторские грезы и фобии Франсуа Домаля и Эвариста Бореля. Собственно роман не о ТЭД, а о патологии творческой личности. Как правило, считающий себя таковым, в итоге получает изломанную судьбу. Конфабуляции (словечко, используемое Олем) главных героев (их шизофреничность), - по сути, метафора самого литературного процесса, основанного на вымысле и реминисценциях. Интересны зеркальные сюжетные параллели персонажей: Матильда, крушащая игрушки в начале романа, и Франсуа, сломавший все смыслы жизни, своеобразный «эдипов» комплекс Бореля и Домаля, «Неподвижная» - бабушка Франсуа и паралитичная внучка Эвариста, успешность Мишеля Манжматена и никчемность Домаля, а уж шуточный Скимпол книготорговца Крука - свой у каждого из…

наверное, по достоинству эту книгу сможет оценить только поклонник Диккенса, так как интрига закручена вокруг его жизни и незаконченного романа "Тайна Эдвина Друда". противостояние двоих "заклятых друзей" основано на расследовании загадки убийцы в романе, соперничество в интеллектуальном плане плавно переходит в соперничество в личной жизни, детские воспоминания перекликаются со взрослыми комплеками и в конце концов завершается долгожданным ТАДААААМ.

такое что-то, ни один из героев не впечатлил, ни одно событие не взволновало. литературное авокадо - вроде и ешь, но вкуса не чувствуешь.

"Господин Дик, или Десятая книга" стала первым произведением, которое я решила прочесть в рамках Новогоднего флэшмоба. Аннотация была вдохновляющей: детектив, дружба, любовь, зависть и расследование литературной загадки. И они все в книге разумеется присутствуют. Но и любовь, и зависть, и дружба, на мой взгляд, оказались очень марионеточными и картонными. Все они должны были появиться в книге, чтобы рассказать об одном: о любви к Диккенсу. Об авторе, господине Оле, на просторах интернета дается мало информации, все что есть, дано на французском языке, прочесть который я не могу. Есть, правда, интервью в The Guardian, в котором автор признается, что к Диккенсу он пришел поздно, в 30 лет, и будучи уже искушенным читателем, не ожидал вновь ощутить это непередаваемое чувство восторга,…