Рецензии на книги — Питер Уоттс

Внимание! Всем постам! Я, читатель Antresolina, в почти трезвом уме и твердой памяти, считаю своим долгом сообщить согражданам о том, что стала жертвой тяжкого преступления. Мой мозг был захвачен в заложники и зверски изнасилован с особой извращенностью.

Приметы преступника Кодовое имя - "Ложная слепота". Примерный фоторобот прилагается (см. в верхнем левом углу). Внимание! Злодей может скрываться под различными обличиями, но в каждом из них создает обманный образ художественного произведения жанра "научная фантастика". Особые приметы: несвязная речь, обильное использование наукообразных терминов.

Состав преступления Преступник вышел на меня через знакомых, тем самым усыпив мою бдительность. Он выжидал момент, когда я буду доверчивой и готовой к новым впечатлениям. При знакомстве…

Это гениально. У меня, если честно, просто нет слов. Они тут не нужны, они лишние. Это абсолютный шедевр. То есть существует вся мировая НФ и существует "Ложная слепота" - на отшибе, на горе, как отдельное и высшее достижение. Ничего подобного я не встречал никогда. Книга глубочайшая. Психология, тонко сплетённая с биологией, мощнейший духовный драйв, вписанный в реалии контакта с пришельцами, которые чужды нам настолько, насколько только можно. Но инопланетяне кажутся фоном по сравнению с характерами персонажей, их детально прописанными личностями, изувеченными, странными, сухими, я даже не знаю, как их охарактеризовать. Киборг, который не может найти алгоритма для последнего разговора со своей умирающей женщиной. Девушка с целой командой расщеплённых личностей внутри. Биолог, гладящий…

Представь, что ты читатель. Знаю, что тебе не составит это труда, поэтому представь, что ты читатель. Однажды ты открываешь книгу, и видишь в ней не то, что видишь обычно, но что-то мерзкое, нечеловечное, очень часто непонятное, но в то же время прекрасное. Некоторое время тебе хочется закрыть то, что ты читаешь, потому что умом понимаешь, что это выше уровня твоей эрудированности: нескончаемые термины из разных научных областей, вплоть от психологии до физики, а точнее от углубленной психологии до углубленной физики, в общем, они сбивают тебя с толку и не дают понять, читаешь ли ты художественную литературу или научную работу, хотя и к одному и к другому то, что ты читаешь, отнести трудно. Но какая разница, ведь несмотря на обилие незнакомых слов, автор все равно заставляет тебя…

Автор мне понравился, а книга - нет. Как такое может быть? Меня очень заинтересовали проблемы, поднятые Уоттсом в его произведении и совсем не понравился стиль. Вот сначала поэтому поругаюсь, а потом перейду к тому, что показалось интересным. Книга читалась неимоверно тяжело, и в основном, благодаря невнятному изложению, неожиданным выплескам флэшбеков, которые только сбивали и тормозили. В целом невысокая оценка именно за авторскую кандыбистость. Авторам НФ иногда кажется, что для них главное идеи и сюжет, а с вопросами стилистики можно не заморачиваться, чем угловатее будет, тем фантастичнее покажется читателям. Увы, но писателям-фантастам тоже не мешает работать над способностью связно и доступно излагать свои гениальные мысли, чтобы читатель не тратил лишнюю энергию на их понимание,…

Это будет обзорная рецензия на цикл канадского фантаста Питера Уоттса "Рифтеры", поэтому сразу же небольшое предупреждение: возможны спойлеры. Цикл представляет собой трилогию из следующих романов (в скобках - моя оценка каждой из книг): 1) Питер Уоттс - Морские звезды () 2) Питер Уоттс - Водоворот () 3) Питер Уоттс - Бетагемот ()

Средняя оценка циклу - 4.

1) Питер Уоттс - Морские звезды

Трилогия начинается автором бойко, увлекательно, интригующе (правда, я во время чтения никак не могла оторваться от навязчивых воспоминаний: очень уж похожа первая книга "Рифтеров" на роман советского фантаста - Сергей Павлов - Акванавты . И сравнение, к сожалению, не в пользу канадца. А возможно, просто дело в том, что я обожаю жанр производственного романа, вот у Павлова герои занимаются делом).…

Люблю, когда авторы пишут то, в чем хорошо разбираются. Обожаю научную фантастику с кучей технических подробностей. С нездоровым любопытством отношусь к огромным лекциям посреди текста. И при таком раскладе мне обычно совершенно параллельно, насколько точны прогнозы – я всё читаю с одинаковым замиранием, пусть эти космолеты летают хоть на антиматерии, хоть на дровах. Но вот сейчас мне слегка сорвало резьбу.

Уоттс не ставит своей целью рассказать фантастическую историю. Сюжета как такового здесь даже вообще нет, а есть попытки группы засланцев в не очень дальний космос разобраться с инопланетной формой жизни, чем они всю книгу и занимаются. Хотя не буду отрицать, что тайн, загадок и прочих зловещих триллеров тут завались. Что касается самих персонажей, то их мало и среди них нет ни одного…

Почему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий). В итоге: просто мастерски, в первом же предложении, автор вводит пяток важных для сюжета терминов! Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц - не оторваться! Мне лично напомнило Головачёва с его "Реликтом" и "Лунную радугу" Павлова , хотя, конечно есть там и "Свидание с Рамой" Кларка , и "Солярис" Лема . Колоритнейший экипаж - залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией, 5 членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель -…

Питер Уоттс таки изрядно выел мне мозг. В хорошем смысле (что редкость, между нами говоря).

Последовательностью Фибоначчи, теорией игр и грамматикой Хомского меня не удивишь, но здесь такой колоссальный пласт знаний по точным наукам, что первые страницы просто боишься быть под ним похороненным. Я уже давно не встречала книг, чтение которых выливалось бы в практически постоянное "что это?", "а это?", "а вот то?" , "а теперь попытаемся все это сложить в одно предложение". Причем, некоторые термины приводят просто в ступор: а это еще наука или уже фантастика? И за вот эту предельно размытую грань между настоящими и будущим "Ложная слепота" достойна высших похвал и наград. Будущее Уоттса кажется не результатом фантазии автора, а скорее точно просчитанной и тщательно аргументированной…

Ресурсы, добываемые на поверхности, когда-нибудь закончатся и тогда придется спуститься в океан. Кто будет там работать - на глубине, среди монстров? Официально - самые сильные и умные. Неофициально - те, кто не вписывается в общество. Те, у кого жизнь отобрала способность нормально общаться и существовать. Может, для них станет домом это опасное место, где царят холод и мрак, где кишат огромные, рахитичные, вечно голодные твари.

За возможность сбежать с поверхности, за милостивое позволение спрятаться от пристальных глаз придется заплатить изменениями в собственном организме. В результате мы имеем сразу целую команду ихтиандров. Хотя, команда - это сильно сказано. Тем не менее, мне сильно интересно – знаком ли Уоттс с творчеством Беляева? Очень уж много общего.

Есть жадная до денег и не…

Если бы человеческий мозг был устроен настолько просто, чтобы мы могли его понять, мы были бы устроены настолько просто, что не смогли бы понять ничего.

Общее впечатление от этой книги можно описать двумя словами: взрыв мозга. Или, если угодно, "апгрейд до полной перезагрузки". Ибо это пример научной фантастики настолько "твердой", что с первого раза не раскусить. А то и зубы сломать можно.

Автор с самого начала забрасывает нас огромным количеством терминов, технологий, концепций и идей, многие из которых упоминаются как-то вскользь и развития впоследствии не получают. Например, "матрица Икара". Тема сама по себе интересная, и я все неосознанно ждала, что автор вернется к ней и расскажет поподробнее, но так и не дождалась. Так же произошло и со многими другими вещами. Питер Уоттс словно…

За несколько лет на LiveLib сформировался стойкий культ «Ложной Слепоты» - о котором речь можно вести долго и интересно – и для этих людей продолжение тщательно изученной и любимой книги было сродни поискам литературного Грааля. Когда «Эхопраксия» вышла в 2014 года в зарубежьях, публика справедливо заволновалась. И ждала, ждала, ждала. Но к концу 2015 года издательство, владеющее правами на российское издание книг писателя, отдало должок, имевший место после ставшего причтей во языцех первого издания «ЛС» - и преподнеся настоящий подарок к новому году: дуплетом были выпущены и «Эхопраксия», и дополненная приятными-эксклюзивными бонусами «Ложная Слепота».

Пожалуй, оффтоп, но «Эхопраксия» играет для второй уоттсовской трилогии приблизительно ту же роль, что фильм «Матрица:…

Кроме того, что эта книга – образчик самой что ни есть настоящей твёрдой научной фантастики и большая часть ее действия происходит на океанском дне, я ничего о ней не знала. Автор для меня новый, тематика мне совсем не близкая, но книга давно добавлена в список «хочу прочитать», да и отзываются о романе весьма неплохо, так что совет, полученный в «Новогоднем флэшмобе», я приняла с огромным удовольствием.

Не могу сказать, что книга меня потрясла, но она действительно достойна пристального внимания, чрезвычайно атмосферна и изобилует множеством научных фактов и околонаучных теорий. Однако общую картину сильно подпортило осознание, что это всего лишь первая часть трилогии, часть, в которой читателя большую часть времени медленно и неторопливо вводят в курс дела, знакомя с миром и ключевыми…

Кажется, я нашла себе идеальное место работы. Где-то в глубине, на самом дне океана, глубоко-глубоко внизу, в разломе земной коры, где плотно прилегающие части материков движутся относительно друг друга по миллиметру в год или быстрее, и эти миллиметры вызывают порой стихийные бедствия - землетрясения, цунами, миллионы человеческих жертв. Рифт. Как же завораживает меня эта океанская глубина. Темно и тихо. Тихо-тихо, помолчим. Ни шороха. Лишь только кажется, что почва поскрипывает, но это фантазии. Жерла гейзеров - спокойные, вызывающие доверие, и этим опасные - сваришься и не заметишь. Из ниоткуда выплывают зубастые гиганты, привлеченные светом налобного фонаря. Над тобою толща воды, под тобою нестабильная толща земли, ты под невероятным давлением, у тебя заменили легкое на гидромашину,…

Хочется заслониться рукой от ослепительной черноты этой книги, от её жуткого и равнодушного сияния. И точно так же хочется смотреть на неё и смотреть не отрываясь, покорно подчиняясь её гипнозу.

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?

Библия, Новый Завет, «Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам»

Мир «Ложной слепоты» — та самая победа ада. Потому что иначе как адом нельзя назвать жутко-выморочное будущее, нарисованное Уоттсом. И жизнью это тоже не назовёшь. Живой ли человек, у которого вместо чувств и органов чувств — сплошные протезы? И человек ли он?

Лет сто назад прочла рассказ Лино Альдани «Онирофильм» (1963, в БСФ опубликован в 1966-м), в мире которого «протезируются» реальные чувства. В наше время многие считают этот рассказ одним из лучших предсказаний виртуальной реальности.…

ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА Почему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий). В итоге: просто мастерски – в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов! Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц – не оторваться! Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть в СЛЕПОТЕ и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема. Колоритнейший экипаж – залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией, пять членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель -…

Дорожная бригада вкалывает в поте лица. Действующих лиц не много, но успехи у них грандиозные. Притом что проблем им отсыпано щедрой рукой.

Тут и не простые отношения с искусственным интеллектом - долгая история конфликтов и перемирий. Попытка представить каким вырастет Маугли, если вместо волков его воспитает компьютер. И отсутствие мотивации - утраченная надежда получить благодарность за то, что делают. Невозможность прекратить делать то, что им поручено. Следующий проложенным маршрутом корабль не может свернуть и тем более остановиться. Никакого обратного маршрута. Только вперед. Только работа. Только представьте как им весело строить порталы. Уже не осталось веры в порученную миссию. Уже с трудном представляется каково это - быть человечным.

Но однажды на звездной дороге…

Я тут не буду, как обычно, вступление, поумничать и мораль такая, в замыкающих. В этот раз как пойдет - так и напишется. Питер Уоттс за меня, за вас и за будущее уже все что смог. А смог по-разному, с наскока не проникает, но цепляет и явно что-то такое требует продолжения.

Канадский фантаст решил обратиться не только к будущему, которое требует все возможные ресурсы, к цивилизации плотно сидящей на игле энергопотребления. Он решил не отправлять космические корабли бороздить просторы Вселенной. Среда, в которой происходит действо, уже была использована Артуром Конан Дойлем и Александром Беляевым и все ещё является terra incognita. Подводная среда, в которой есть и свои черные дыры, и аналог невесомости, и чуждый разум. Неисследованные глубины, нашей же планеты, таящиеся во тьме,…

Дракой начали - дракой закончили. Сколько не подвергай человечество эволюции, а все равно любая встреча сводится к выяснению кто кому наваляет. Даже если встретили абсолютно чуждую цивилизацию. Внеземной разум, не похожий на наш настолько, что фразу "Мы пришли с миром" в его присутствии вслух лучше не произносить.

Рассказчик - Сири когда-то был обычным мальчиком, только больным. Потом его "исправили" и он перестал быть Сири. Или поверил в то, что перестал. Он же не знает, каким бы вырос, если бы при нем остались оба полушария мозга. Теперь ему тридцать восемь лет и он - идеальный наблюдатель. Отстраненный. Беспристрастный. Бороздит просторы космоса лежа в гробу и рассказывает о Первом контакте с внеземной цивилизацией. Делает ли его отстраненность надежным свидетелем? Тем более, после…

Ничего себе контраст! Только что дочитал книгу, которая мне чрезвычайно понравилась, а теперь это, в котором не понравилось ни-че-го! И это при том, что научную фантастику уважаю с детства. Но эта книга, и по ходу всё творчество Питера Уоттса, совсем не та НФ, что читал раньше. Автор пытается внести в жанр, что-то новое, а получается велосипед с пятью колёсами, на таком и не прокатишься нормально и выглядит он отвратительно. Первое, что бросается в глаза - это сухой/документальный язык автора, который, при этом, перенасыщен терминами из астрофизики, нейробиологии, квантовой механики, генетики и др. Тут просмотром сериала Теория большого взрыва не отделаешься. Нужно, как минимум иметь соответствующее образование. Ниже список некоторых (в книге их больше, но остальные объясняются в…

В последнее время я начала слишком много думать. С одной стороны, это, конечно же, полезно, но слишком утомительно для меня и окружающих. Особенно если мне в этот момент подсунуть книгу, от которой в голове заводятся мысли. А тут еще носорожка умер, стало совсем грустно.

Тут пишут, что роман сложный – много терминов, так что я и бралась с опаской, но в последнее время мне куда сложнее даются глупые книги про бестолковых людей. На самом деле, он сложный ровно настолько, чтобы ходить читать сноски, в которых все довольно доходчиво объясняется. Тот случай, когда они были очень к месту вместо того чтобы мешать. Хотя, раз-другой я залезла в Википедию, что вполне вписывается в рамки допустимой погрешности. «Ложная слепота» сложна ровно настолько, чтобы оставить меня наедине с вопросами, на…