Рецензии на книги — Всеволод Глуховцев

Я опять купилась на аннотацию..... Ведь как написали то: "Хронотуризм,можно побывать в прошлом, узнать тайны". И все... я побежала читать. И что мы имеем? Если самое начало книги были многообещающее и увлекательно, то где то на середине я уже думала что за фигню я читаю. Попаданцы в прошлое кто погибает,кому ногу откусывают, а кто ведет вперед воителей древности. Самое странное, что книга состоит из двух рассказов. И если первый о путешественнике по прозвищу Мамба еще удобоварим,то второй какой то путаный и растянутый. Хронотуризм такая штука,что можно выжать много всего, однако для авторов это был скорее всего какой то проходной проект. Отписались и ладно. По крайней мере, когда я читала,то это выглядело примерно так: "Я написал написал, отвяжитесь от меня. Где мой гонорар?"

Очередные похождения попаданцев. На этот раз с претензией на оригинальность. Визитёры в прошлое теперь не стремятся закрепится в ТОМ мире, не получают супер способностей и прочего, а наоборот: время пребывания строго ограничено, смерть преследует на каждом шагу. Так что горе-хрононавты гибнут десятками. Книга состоит из двух повестей и двух "программных" рассказов от редактора серии. Первая повесть "Бросок Мамбы" Эдуарда Байкова это ужасающее графоманское нечитабельное говно. Идиоты ученые\спецназовцы бегают, стреляют, совершают странные поступки и вообще ведут себя как школьники или психически больные. Про нее больше и не скажешь. Плохо всё. То есть буквально ВСЁ! Ни лучика, ни проблеска чего-то вразумительного. А вот вторая - "Отражение" Всеволода Глуховцева - другое дело. Хотя…

В первой книге проекта две повести. Первая повесть не вдохновила. Все неправдоподобно, бессюжетно, герои действуют нелогично, рискуют своими жизнями просто так, просто потому что автору этого захотелось, когда нормальные люди делать этого бы не стали. Повесть в целом читается не очень. Зато вторая показалась достаточно сильной. Можно купить книгу только ради нее. Так что если вы читаете первую повесть и она вам не нравится, помните, что есть еще одна. В ней и сюжет, и яркие герои, и завязка хороша. У героя есть цель, которой он всеми силами старается добиться.

Всё стандартно. Кровь, кишки, расп###сило. В тексте содержится ровно три мысли, по одной на каждую часть. Часть 1. Авторы решают написать про мочилово зомбаков. Зомбаки появляются стандартно – заразившись неведомой хренью (в фэнтези обходятся вообще без объяснений, но нут же у нас типа фантастика). Итак, одна мысль отводится тому, чтобы охарактеризовать как-то эту неведомую хрень. Обычно это биовирус, а здесь это нановирус. Отличие в том, что нановирусы, поименованные нановитами, имеют тенденцию к разумности (поскольку вырвались из-под контроля в процессе разработки искусственного интеллекта).

Часть 2. Нановиты реализуют намеченную тенденцию к разумности, объединяясь в единый разум-рой. Это вторая мысль. Удивительно, как две мысли из трёх, имеющихся в книге, умудрились вынести на обложку…