Рецензии на книги — Всеволод Бенигсен

Нет. Ошибок в слове нет. Тут аббревиатура. (Государственная Единая НАЦиональная ИДея). ⠀ Честно?! Не понимаю, почему откладывала чтение этой книги на такой долгий срок. ⠀ Обожаю российскую литературу, в том числе и современную! Всей душой, без преувеличения. А книги, где действия разворачиваются в деревнях и сёлах, занимают отдельную полочку в моем сердце. ⠀ Тот случай, когда не ожидаешь ничего положительного, а итог радует. Приятно. ⠀ Книга начинается неспешно, по-доброму. Персонажи запоминаются моментально, без какой-либо путаницы (уж очень объемными и колоритными получились). У каждого свой характер, отличительные черты, жизненные истории. Интересно, ничего не скажешь. ⠀ Суть в том, что в правительстве принято решение провести социальный эксперимент над жителями села Большие Ущеры,…

Книга мне совершенно не понравилась, показалась даже какой-то неприятной. Заинтересовала тема попадания из современного мира в 70-е годы XX века в СССР. Но вот изложение... И дело даже не в том, что сплошная политика, потуги журналистов "на свободу", что заключается в безудержных пьянках, подсиживании и разоблачении и поругивании всего советского в узких кругах. Да, ещё и в преклонении Западу. Было это, не спорю. Но автор умудрился преподнести это с такой гнильцой и душком, что дурно стало. Ну, и конечно же, еврейский вопрос — куда без него?

Говорит, пока у нас в стране есть «пятый пункт», я буду Баумом. Но, между нами, девочками, Антонов — так его фамилия. Если хочешь печататься на Западе, надо создавать себе определенный образ. А семитская фамилия априори вызывает больше симпатии, чем…

Так много мыслей было во время прочтения. Но финал как-то все расставил по своим местам. Вот точно уверена, что именно так бы мог завершиться подобный эксперимент.

Большие Ущеры поселок небольшой. Жителей мало. С жителями других деревень они практически не общаются. В общем, удобное место для проведения эксперимента. Хотелось бы, правда, чтобы автор больше рассказал о том, для чего же был запущен этот "генАцид". Ну да ладно. Разве мало безумных идей посещает тех, кто стоит у власти?..

Поэтому, ознакомившись с указом президента, население Больших Ущер приступило к его исполнению. Не все были поначалу в восторге от того, что им предстоит учить куски текста, стихи и т.д. Но, как оказалось, это занятие их увлекло. И даже слишком. Я бы сказала, прям поглотило.

То, что если не остановиться…

Не сказать, чтобы это был шедевр, но вполне достойное чтение. На один раз. Второй перечитывать не захочется. И идеи новой нет. И мораль затасканна до ужаса. но слог автора и подача вполне интересны. Очень колоритно и живо показан простой люд в глубинке. Когда не читали книжки, и нечего было начинать. Ведь как бы не старались идеализировать нашу нацию, есть довольно приличный пласт населения, которые никогда не будут ценить книги и литературу. И уж тем более не стоит ставить эксперименты на живых людях - они от этого частенько становятся мертвыми. Даже если это литературный эксперимент. в общем не сказать чтобы книга была чистым вымыслом, но и признаваться, даже самому себе, что такие люди действительно есть - очень не хочется. Но книгу прочитала залпом и на диво понравилось. Буду и…

Читал я, конечно же читал отзывы других читателей. И согласен со значительной частью критики в адрес романа. Да, всё что глобально - вторично. И многое очень спорно. Ибо и правда, по некоторым нюансам нашего менталитета, кто только ни топтался. От русского бунта бессмысленного до пропьянства регионального. И в шутку и всерьёз. Заезжена тематика очень сильно. А при утрировании и гиперболизировании всё становится и вовсе спорным до жути. Да, всё это так. И всё же... мне роман понравился. Шутками. Многими частностями. Сюжетообразующей сатирической идеей. Многими из персонажей, пусть утрированными, но весьма узнаваемыми. Кто прочитал роман - вспомните диссертацию Антона Пахомова. Ну разве не прелесть? )) А беременная Катька, пытающаяся выскочить замуж за Митю Климова? Да, стереотип. Но он…

Страна непуганых идиотов ©

Все эти ужасы были, есть и будут, и от того, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше. © А. П. Чехов

Давно я не была так зла на книгу. Так отчаянно зла на автора за такой финал. Жестокий и в своей абсурдности реальный. Я искренне пожалела, что в той библиотеке сгорели только книги, а не эта обезумевшая быдлоподобная толпа. Но это финал ... ... а сама же история увлекательнейшая. В далекой глубинке, в которой образованных людей можно сосчитать по пальцам одной руки, решают провести пробный эксперимент по сохранению национального литературного наследия. А чем еще деревенским заниматься, кроме просмотра телевизора и поглощения водки? Теперь — зубрежкой классической прозы и поэзии. Вот воистину, заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Чем,…

Сюжет книги отходит на второй план, так как на первый план выходят сама идея ВИТЧ и мысли о том, как и что порождает искусство. Вкратце о сюжете, то есть, о нитке, которая держит на весу бусины-идеи произведения. Сюжет простоват на первый взгляд, а на второй и последующие он также простоват, но немножко не таков как казался ранее) Журналисту дают задание написать книгу о богемной тусовке семидесятых, о творческих подпольщиках и контрукультурщиках. Сам герой лично был знаком с некоторыми писателями из этой тусовки, поэтому самому интересно найти их, так как связь с ними давно утеряна. Вот Макс, главный герой, и начинает поиски, но на деле оказывается не все так просто, потому что вместо эмиграции всех богемных оппозиционеров ссылали в закрытый город Привольск, эксперимента ради. И вот…

Каждый раз, когда я попадаю в Москву, меня ужасает количество азиатских и кавказских лиц, словно приехал не в столицу России, а куда-нибудь в Среднюю Азию или Закавказье... и на этих словах все интеллигентные люди замолкают, возможно, устыдившись своего бытового национализма или испугавшись статьи 282 Уголовного Кодекса. Менее интеллигентные продолжают в стиле "понаехали", часто нецензурно. В русской литературе эти вопросы почему-то не особо популярны, могу припомнить только "Выбраковку" Дивова и "Мечеть Парижской Богоматери" Чудиновой. Зато мы выучили слово "толерантность" и начинаем осторожно искать "духовные скрепы".

Тем не менее, Всеволод Бенигсен охотно берется за эту сложную тему и изображает уникальный район Москвы, населенный исключительно русскоязычным населением славянской…

Две трети книги мне казалось, что я читаю "Заколдованный участок" А.Слаповского: чуть-чуть отстранёно, чуть-чуть непонимания, мат, деревенские будни, интеллигенция, милиция... А вот конец - срубил наповал. Мысль Бенигсена, что нас объединяет беда, хаос, конечно, - не открытие. Но уж слишком страшна она в этом, книжном, воплощении. То, что виноватых нет - закономерно, то, что эксперименты ставить над нами - вещь ненужная и даже вредная, - сама очевидность. Но что слегка "коробит" в подобных текстах - это быдломассовость, отторжение интеллигенции, какая-то будничная ненужность правопорядка. Коробит-то коробит, но понимаешь всё равно - это твоя Родина сынок.

Впечатление. Ясно, что автор романа решил описать приобщение народа к культурным ценностям с юмористической точки зрения, но получилось не совсем весело, с явной издевкой и смакованием. Вывод такой: быдло есть быдло, и как ты его не облагораживай, оно быдлом и останется. У меня появилось чувство брезгливости к книге.

Русский национализм - вещь обоюдоострая. С одной стороны - можно схлопотать статью, с другой - хочется (не будем притворяться) наполнить окружающее пространство себе подобными. Однако русские - ленивы, работать не хотят, рожать не хотят, менять хоть что-то в своей жизни не хотят. Им вообще пофиг, однако активных приезжих (назовём их так осторожно) на дух не выносят. У Бенигсена это описывается как "хаос", который только трогать не надо: попробуешь что-нибудь этакое - получишь по сусалам по полной.

В вымышленном районе Москвы, откуда инородцы вытеснены, выдавлены поведением отдельных маргиналов (направляемых умелой рукой идеолога-юриста Вики), населению всё равно: оно одинаково равнодушно и к предыдущей жизни, в которой были и кавказцы, и азиаты, и к сегодняшней, в которой иноплеменники…

Всеволод Бенигсен - для меня точно открытие этого года, ранее этой фамилии ни разу не слышал, уже и не вспомню, как набрел на него в сети и почему скачал. Оказалось, это на удивление классный русский писатель - предвидя иронию на тему его национальности, замечу, что для меня русский писатель - тот, кто пишет на русском языке ))

Я редко читаю иностранные книги, предпочитая современную русскую литературу. Давно хотелось найти что-нибудь откровенное и депрессивно-чернушное про Россию, про наш русский народ и русский характер, про люмпенизацию населения и осознание отсутствия перспективы, в общем, про нашу жизнь, как она есть. В основном, попадается шлак и графомания, за исключением уже раскрученных Иванова, Прилепина, Елизарова, Сенчина etc. И вдруг некто Бенигсен превзошел все мои ожидания.…

Случайно на глаза попалась книжка совершенно неизвестного мне Всеволода Бенигсена. Начало показалось интересным, зачиталась. Но по мере прочтения текст воспринимался как поверхностное повествование, отдельные куски которого были интересны. За основу автор взял предание (или научное предположение) о племени раядов, живших когда-то на территории современной Москвы. Как и само слово "Раяд" несет в себе двойственные и противоположные ассоциации (Рай-Ад), так и произведение это, с одной стороны, интересно попыткой вольного авторского переплетения истории и современности, а с другой стороны, это всего лишь попытка. Чего-то в произведении явно не хватает - законченности? детальности? глубины? Каждому решать самому, но мне роман показался неглубоким, хотя страницы попадались интересные и…

Честно говоря, даже не знаю как оценивать это с позволения сказать произведение. Если по форме, то книга понравилась. Написана бойко, смешно и читать довольно интересно. Но вот если оценивать по содержанию, то это полный бред. В книге очень много откровенно абсурдного. Например, не может такого быть чтобы в населенном пункте, где числится около 98 человек работала бы полную неделю почта и библиотека.Приложение тоже не выдерживает никакой критики. Такого развития событий не могло быть, возможен один более оптимистичный вариант или два значительно более пессимистичных.

Первая половина книги таила загадки, а вот потом все скатилось в дешевые боевики где гл.герой - супермен. Финал так и вовсе не оставил никакого впечатления.

Мне казалось, что это будет крутая книга. Классное название, интересная обложка и интригующая аннотация. Что мы имеем в итоге? Будут спойлеры. Книга начинается с того, что президент объявляет указ, согласно которому все население страны должно выучить наизусть к определенному сроку определенный список русской классической литературы, которая признана достоянием страны. Эта программа получает название Государственной Национальной Идеи, сокращенно - ГЕНАЦИД. Аббревиатура, кстати, мне понравилась! Так вот, на местах руководители сами распределяют, какому гражданину что учить. Распределение получается весьма странным, этому надо выучить кусок поэмы, этому - целое стихотворение, кому-то - рассказ, а кому-то - 8, 9 и 11 главы какого-то произведения...

В общем, это напомнило мне мои школьные…

Странноватый сборничек, пока не дочитываешь до конца. Каждый раccказ — не в меру раздобревший анекдот. Правдивые, но чрезмерно гиперболизованные смыслы наполнены абсурдом по самое не хочу, переворачивают с ног на голову привычные ориентиры. Рекомендовать к прочтению невозможно, так как юмор сугубо на любителя. Не смотря на достаточно высокую оценку, с трудом представляю, кому ещё может понравиться такая злая сатира и местами таки русофобский (и даже таджикофобский) подтекст. И всё-таки читать было интересно, местами — забавно. Свой стиль у Бенигсена имеется, только вот таланта, на мой взгляд, не всегда хватает, и мало-мальски интересный сюжет не добирает баллов по исполнению. Абсурд постепенно нагнетается, пока не перешагивает обыденные рамки анекдота, и последние страницы совершено не…

Главный герой данного произведения лично мне симпатичен, именно поэтому и ставлю "хорошо", да и в общем персонажи и окружающий мир, на мой взгляд, прорисованы не плохо, правдоподобно. Но вот по содержанию книга довольно заурядна - детективчик на расистско-националистскую тему с примесью историй о происхождении "Руси" и размышлениями о судьбах России и на тему "как жить дальше?". Такое "милое" чтиво под настроение...))) При этом позиция автора по национальному и иммигрантскому вопросам в России, которые он сам же и ставит, остается непонятной, похоже, что он осуждает всех, и выхода не видит... типа, вечный "плюс-минус", как говорит один из персонажей.

Если вы воспринимаете жизнь как канализационный сток, а людей, как плавающее в нём дерьмо, то этот сборник рассказов для вас. В отличие от других произведений Бенигсена, никакого юмора в этой книжке нет. То есть совсем.

Особенно раздражителен и зол автор на т.н. "простой народ", который живёт в своём мире сна. Этот сон порождает чудовищ, а те, в свою очередь, мезантропию обозначенного писателя. Про уродов и нелюдей - так можно было бы обозначить написанное.

Всё плохо. Всё ОЧЕНЬ ПЛОХО. Эту мысль, в различных вариациях, автор пытается донести на протяжении всего произведения. Хотя написано весьма неплохим языком, живым и острым, читается легко. Но после прочтения остается ощущение безысходности.