Рецензии на книги — Павел Загребельный

Объёмный роман украинского писателя рассказывает историю Насти Лисовской, чья жизнь и судьба с определенного времени стали частью истории Османской империи.

Захваченная в плен и привезенная в Стамбул, где за большие деньги была выкуплена приближенным султана Ибрагимом, она в конечном итоге оказывается в гареме Сулеймана и получает имя Хюррем. Славянская девушка не просто сумела покорить сердце тогда еще молодого султана Сулеймана, но стать его официальной женой, великой Хюррем и помочь превратить его годы правления в "Великолепный век" Османской империи.

По ходу повествования, рассказывая историю жизни и становления из обыкновенной девушки Насти в первую жену султана, автор подробно останавливается на многих моментах, связанных с историей Османской империи, её быта и нравов того времени,…

Великолепный по исполнению и увлекательный по сюжету роман украинского писателя Павло Загребельного пополнил мою личную копилку любимых исторических книг. Вообще этот период становления самих понятий Русь как государство, и русский как народ, очень интересен. То ли это у меня так в голове всё сложилось, то ли и в самом деле так обстоит, но такое ощущение, что до середины IX века Руси как бы не было. А потом вдруг и внезапно появились сразу уже в статусе городов Киев и Полоцк, Новгород и другие города-княжества, и пошла-поехала по истории Русь. Наверное отсюда этот интерес к совершенно проходной серии книг ВЕДУН Александра Прозорова, из которой прочитано около половины, наверное отсюда же был нереализованный интерес к серии книг Юрия Петухова, и была серия «Трое из леса» Юрия Никитина,…

Получилась у меня замечательная точка в уходящем году, потому что роман "Диво", особенно в исполнении великолепного Вячеслава Герасимова, иначе как прекрасным не назовёшь. С творчеством Загребельного знакома раньше не была, и не уверена, что немедленно кинусь искать ещё что-то: мне нужно время, чтобы отойти от этой книги.

Теперь о самом романе. Действие происходит в трёх временных пластах: времена правления князя Ярослава, оккупация фашистами Киева и 60-ые годы прошлого века. В каждом времени - свой главный герой. Отец и сын Отава - просто-таки династия исследователей истории Софии Киевской, а мальчик Сивоок, которого в начале книги мы видим полудиким зверёнышем( его нашёл и оставил в своём доме языческий художник Родим), а в конце - создателем храма и автором его мозаик и фресок. В…

Евпраксия - великая императрица Священной Римской Империи в 11 веке - личность, о которой я вообще никогда не слышала (и не удивительно).

А, глядите-ка, она даже на марке есть)

Книга рассказывает ее удивительное жизнеописание. Она, сестра Владимира Мономаха и внучка Ярослава Мудрого, была забыта своей родной семьей в раннем возрасте и успешно отправлена с огромным приданным в Саксонию, замуж за маркграфа Генриха. Ей было всего 12 лет, а она одна начала это длинное путешествие. После свадьбы в первую брачную ночь она не отдалась своему мужу, потому что была еще мала, и по обычаям Руси ей надо было ждать до своего совершеннолетия.

Так она оказалась в монастыре, в котором томилась, находясь в компании своей женщины, которую отправили из Киева вместе с ней. Но, как выяснилось, монастыри в…

Евпраксия Этот роман о том, как можно растоптать и оклеветать всё святое, что есть в человеке и вокруг него. О том, что не нужно забывать своих детей за государственными делами, даже если твоя дочь вышла замуж и уехала с почетом в Германию. Девочка в 12 лет оказалась на чужбине в качестве жены. В душе - русские предания о чеберяйчиках из уст няни Журины, в памяти - русские просторы, княжья семья Всеволод и Анна и... бесконечные войны между князьями за власть. Теперь придётся всё менять. Со вторым мужем надо сменить даже имя и стать Адельгейдой. А самое главное - люди все вокруг злые, каждое слово надо взвешивать, прежде чем его произнести, а поступки похожи на хождение по минному полю: если что не так, муж имеет право сделать с тобой всё, что пожелает. Рядом даже священника…

Ну и книга! Целая кандидатская диссертация, хоть в послесловии автор и пишет, что литература- не наука, а автор- не диссертант, мне так не показалось. Может, я просто немного читала исторического на своем веку? Это так, не спорю. Но, надеюсь, лучшие в этом жанре произведения не построены на перечислении исторических, культурных, антропологических фактов. На мой взгляд, каждый человек должен заниматься своим делом. Автор- не историк, об этом он многократно упоминает в послесловии. Если бы мне нужны были сухие факты о Роксолане, об истории Османской империи 16-го века, о воинских званиях османского войска, произношения сур Корана на турецком языке- я бы полезла в Гугл. Мне же хотелось прочесть о Роксолане. Не спорю, в первой книге "Вознесение"- она центральная фигура, хоть повествование…

«Тяжко бути людиною, а жінкою ще тяжче. А вона що далі йшла і що вище підіймалася, то більше відчувала себе жінкою».

Мне кажется, что в этих двух предложениях заключается суть данного произведения. Именно эти два коротких предложения раскрывают всю глубину трагедии, которая, подобно острию османского кинжала, пронзила жизненный путь главной героини болью неизбежности.

Безусловно, невозможно достоверно утверждать, что именно те чувства, которые описаны Павлом Архиповичем в романе «Роксолана», испытывала султанша Хюррем в действительности, кроме того, не стоит забывать, что это, всё же, художественное произведение, но уж очень подкупает бесспорное мастерство автора вырисовывать столь психологически чёткие портреты своих героев. Пожалуй, это обстоятельство одно из самых главных, захвативших…

Пожив полгода в Стамбуле, мне удалось попасть в мечеть Сулеймание, мечеть, которую султан Сулейман Законодатель воздвиг для своей жены, Хуррем Султан, известной, как Настя Лисовская или же Роксолана. Там она и похоронена, рядом со своим супругом. Величие этой мечети словами описать невозможно, настолько она красива, настолько в ней много тюркского духа. Но история на то и история, чтобы преподносить сюрпризы - похоронена в в ней пленённая украинка, ставшая султаншей, воздвигал её пленённый грек, ставший величайшим зодчим. "Роксолана" - великий роман, повествующий о жизни нашей землячки, внесшей славянскую кровь в вены турецких султанов. Хуррем Султан принимала активное участие в политической и культурной жизни Османской империи, она застигла и, возможно, где-то поспособствовала тому,…

«Роксолана» - исторический роман о жизни молодой украинской девушки, захваченной, а затем проданной в гарем султана, которая становится женщиной, которая достигает высот Османской империи и оставляет свой след в ее летописях.

О чем этот роман? О времени, о необратимости течения времени... о рабстве, и разве это не о процветании Османской империи; о первой женщине в истории этой могущественной импери, преуспевшей во власти, чтобы править вместе с султаном? Может быть, но не настолько основательно, потому что автор не философ, не поэт или историк, а просто писатель.

Мне не особенно понравилась эта книга, возможно, я ожидала большего! Я нашла персонажей нереалистичными и несколько незавершенными - что ими движет - это оставалось не расскрытым, и вместо этого были бесконечные интерпретации на…

Цікавий історичний роман. Але, попереджаю, події, що описані в книзі, відбуваються не тільки в Київській Русі. Адже Євпраксії довелось прожити суттєву частину свого життя в далеко від рідного дому. Втім, культуру, звичаї і вікові традиції Київської Руси автор зобразив дуже вдало. Втім, зумів він яскраво передати і те, що вібувалося в ті часи в Європі. І головними тоді буди лише 2 речі: для бідних - їжа, щоб вижити; для богатих - влада, щоб правити. І коли бідні могли задовільнитись малим, то королям влади багато ніколи не було. Життя жінки в ті часи було вкрай тяжким. Вона часто ставала засобом для досгянення мети, а надто доті, коли вона була знатного роду. Те, що 12-річну дівчнику видали заміж, тоді нікого не здивувало. Але макграфу захотілось відразу вступити в права чоловіка. І…

Роман действительно монументальный - в нем вроде как собрали всю эпоху и показали через глазок двери султанского гарема. В книге имя "Роксолана" почти не упоминается - турецкое Хуррем, или же Хасеки - что больше должность чем имя: султанша, первая женщина, которая удостоилась этого звания в мусульманском мире. Историю все наверное знают - молодую барышню татары вывезли из городка Рогатина (современная Ивано-Франковская область), продали в рабство, после чего она попала в гарем к султану. Показаны политика, интриги и подковерные игры во дворце Топкапы. Конкуренция между придворными (если можно их так назвать), быт. Очень много названий, вкраплений турецких слов, имен поэтов. И все это - на фоне исторических событий - военных походов султана Сулеймана Пышного, событий в Европе, научных…

Этот роман про невероятный взлет украинской девушки Насти, угнанной в рабство в 16 веке. Ее продали на невольничьем рынке в Стамбуле и она попала в гарем Сулеймана Великолепного - самого могущественного султана Османской империи. Благодаря своему тонкому уму и привлекательной внешности из бесправной рабыни Настя превратилась в жену султана. Теперь ее стали звать Роксолана и она вошла в историю своим влиянием на политическую жизнь империи того времени. Исторические факты умело перемешаны с литературным вставками. Описываются обычаи и жизни Стамбула шестнадцатого века. Блестяще прописаны диалоги героев. Книга затягивает. Рекомендую.

Мені здається, я не вмію читати П.Загребельного. Роман "Диво", який починала читати вже кілька разів, так і не дочитаний досі. Думаю, поки не доросла. Натомість "Роксолана" прочитана відносно легко, але враження від неї неоднозначні. Від слова зовсім. З одного боку, відчутно, що автор наполегливо працював над історичними джерелами, щоб атмосферно зобразити дух епохи, і йому це вдалося. Багатослівно, місцями нуднувато, але вийшло дуже відчутно, що навіть найвпливовіші люди свого часу - тільки комашки проти Долі та історичних обставин. До речі, цих комашок було часом невиправдано багато: деяких героїв, як виявилося, просто не варто було запам’ятовувати, адже вони були "одноразові". З іншого боку - мені було відверто мало самої Роксолани, її переживань як простої жінки, а не історичної…

Рецензия на произведение Павла Загребельного "Роксолана". Тьма возвысилась над всем миром И мир возвысился над душами Над теми несчастными душами Которым негде укрыться И негде спрятаться Потому что они попали…

Ты победил, османский орел, аистинку с Украины, но будешь побежден ею, уже побежден!

Почему история Роксоланы начинается с убийства дельфина? Вот первый вопрос, который бы я хотела задать автору. Мало того, что девушек украли и везут в гарем, так ещё и убийство невинного морского обитателя приплели.

Турки прошлого тоже не вызывают ни малейших симпатий, грабят и разоряют страны, которые ничего им не должны. К месту и не к месту упоминая своего Аллаха. Полкниги мы наблюдаем, как Сулейман водит свои войска по Европе, уничтожая все на своём пути, особенно возмутил случай с одним правителем Европейской страны, чью голову султан забрал домой в качестве сувенира. Когда в конце книги, он позорно бежал с двух походов, не захватив ничего, вот тут я наконец-то порадовалась.

Примерно такие же войны…

Свого часу читала у Загребельного Роксолану, й не дивлячись на дуже цікавий матеріал книжка читалась важко. Гадала що з часом моє відношення до творчості автора зміниться, але ні. Знову історичний роман про онуку Ярослава Мудрого Євпраксію, яка була імператрицею Римської імперії, дружиною Генріха ІV (Германського). Деякі описи і розлогі роздуми автора читала по діагоналі. Хоча дуже сподобалось, що автор чергував глави про Євпраксію і глави де цитував літописи різних країн. Дуже сподобались його слова про церкву та владу, як він описав боротьбу папи та Генріха, боротьбу за владу над людьми, їх жадобу і зверхність. Шикарні описи суспільства як і княжого руського двору, так і замки на скелях німецької знаті, й вежі серед сонця Італії. Поблукавши сторінками інтернету зрозуміла, що постаті…

Я являюсь поклонником восточной литературы. Но с данным обьемным трудом я познакомилась только сейчас. Наши дороги постоянно расходились, наверное, сейчас прийшло время.

Книга П.Загребельного рассказывает о судьбе украинской девушки, которую взяли в плен, доставили по морю в Стамбул, продали на рынке, как товар. Купил ее близкий друг султана Ибрагим, заплатив огромные деньги, выше запрошенной стоимости. Покупал он рабыню для себя, его пленила ее красота, но подарил ее для гарема самого султана.

Султан в то время был молод, только заняв место на престоле. Роксолана вызвала у него чувства такие, как ни одна другая женщина до нее. А вот украинка долго питала ненависть к своему повелителю, хотела привязать его в себе, презирая в душе.

Шли годы... Автор рассказывает нам об истории Турции, о…

Когда садишься писать рецензию на такую книгу, наступает некоторое зависание. Ведь непонятно, о чем говорить - о книге или вызванных ею эмоциях.

Если о книге, то она, честно говоря, скучноватая - много-много текста, доказывающего, что автор активно работал над источниками, но мало что дающего для понимания героини и, как по мне, нарушающего динамику произведения. Потому за сам роман с литературной точки зрения поставила бы твердую тройку, возможно, с половинкой.

А вот эмоции в конце книги другие. Это и сочувствие, и сопереживание, и недоумение, и боль. Ведь не сжиться с персонажами, когда читаешь о них две недели (а быстрее я сейчас не способна осилить такой объем), невозможно. И начинаешь по настоящему верить в то, что чувствовали они именно так, что переживали именно это, что думали…

...коли вже є в тобі обдарованність, то вже ти не належиш собі, а світові.

Роман, який читається важкувато, але коли дочитуєш останні сторінки розумієш, що хочется продовження. Форма ще не вдосконалена, автор тільки розписується, тільки формує свій власний стиль. Подекуди важко було продиратися крізь зарості історичного екскурсу в минуле. Надвзичайно цікаво будо читати любовну лінію Отави. Дуже багато думок виникає щодо цього роману, але вони надто невпорядковані, нелінійні, як і сам твір. Можу з певністю сказати, що дітям у школі потрібно подавати уривки найбільш промовисті, з описами собору, любовної лінії роману. Обов'язкового його перечитаю ще.

Читать эту книгу я начала под воздействием сериала,но это была ошибка.Хотя и идет речь об одних и тех же людях-но рассматривать надо сериал и книгу как две разные вещи.С удовольствием посмотрела сериал "Великолепный век",после чего прочитала "Роксолану".Книга написана немного документальным языком,суховато написано,я бы сказала.Но на мой взгляд позновательно.

Автор этого романа решил пойти по пути тончайшего соблюдения исторической истины,используя для этого только достоверные источники и документы и безжалостно отбрасывая все неопределенное.

Хочется отметить что и после просмотра сериала и прочтения книги личность Роксоланы осталась для меня под завесой тайны.Однозначно это была очень умная женщина ,которая много читала,интересовалась многими вещами,которая любила своих детей,не могла…