Рецензии на книги — Карина Шаинян

14.02.2024. С ключом на шее. Карина Шаинян. 2020 год. Восьмидесятые годы, небольшой городок О. у бесплодных склонов сопок, трое друзей Яна, Ольга и Филька сталкиваются со странными и пугающими событиями. Проходит время, бывших друзей судьба развела в разные стороны. И какого же было удивление Яны, когда, спустя почти тридцать лет, она получает необычную весточку, напоминающую о былых событиях. «С ключом на шее» начинает производить неоднозначное впечатление с первых страниц, хватает как положительных, так и отрицательных пунктов. Из положительного. Книга вышла очень атмосферная, при чем это чувствуется с самого старта и не прекращается до самого финала. Туманность, загадочность и даже вязкость ощущается в каждом предложении. Красивый и образный язык, который еще больше помогает…

Не помню, какая причина побудила меня добавить эту книгу в вишлист, возможно чья-то увлекательная рецензия или интересная аннотация...

Преподаватель Яна Нигдеева получает странное узелковое письмо. Её просят вернуться домой.

Нитки и веревки переплетались, налезали друг на друга, как щупальца. Но в этом хаосе была система. В нем был смысл, от которого холодело в животе и перехватывало дыхание.

Такими посланиями она обменивалась со своими друзьями в детстве. И вот, она летит на свою малую родину в городок О на Сахалин...

1986 год. Ольга, Яна и Филька. Им по 10 лет. Безрадостное детство.  У каждого в семье свои проблемы. Ребята не такие, как все (каждый со своими особенностями), поэтому в глазах других детей - аутсайдеры. Это их и сближает...

В темной, темной комнате двухкомнатной квартире…

Зима, бессонница, таинственный офисный дом за окном. Прошло полгода. Лето, липкая жара, тот же загадочный дом за окном, желание героя прогуляться, открытая дверь дома. Безумный учёный, утверждающий что их организация как раз и занимается проблемами со сном и всё дело в этом мерзком свете — он не даёт спать. Загадочные провалы в памяти. Лучше не стало — к осени развилась тотальная светобоязнь и появились вспышки ярости. Мужчина решает наведаться в нехороший дом повторно.

То ли хроника надвигающегося безумия, как в "Мелком бесе" Сологуба, то ли "Интерстеллар" по-русски, то ли классическая история о "haunted mansion". Шаинян практически безупречно владеет словом и мастерски погружает нас в пучину страха и безумия. Особенно впечатлит того, кто хотя бы раз мучился бессонницей. Заявленной…

— Кто в две тысячи шестнадцатом чемпионат по футболу выиграл? Не ЦСКА? — Нет, товарищ Сталин. — Кони! — досадливо пробормотал Сталин и отвернулся.

Как можно узнать из чтения ежегодных фантастических сборников, очень сложно, оказывается, подобрать достойные рассказы и собрать их вместе. Вот и здесь - казалось бы "Лучшая фантастика", да возникает вопрос: где же она - лучшая? Прямо как в песне Бориса Моисеева: "Где же ты где, звездочка алая? Где же ты где, искорка малая?"

Нет, ну, конечно, не скажу, что сборник совсем ничего интересного не содержит. Не все рассказы получили слабые оценки. Есть несколько интересных вещей. Может быть, если бы я был подробно знаком с творчеством попавших сюда писателей, я бы наверняка поставил оценки ниже. Это ожидаемо, так как если читаешь первый раз…

- Надо кофе, - пробормотала она, обращаясь к своим ботинкам. - Или пулемет. Кофе и пулемет. И розги.

Стивен Кинг отдыхает, - сказал об этой книге Лазарчук в своем фейсбуке. Подумала: надо читать. Прочла, ужаснулась, не от того, что страшно, а от того, какой невыносимой мутью оказалась книжка. В очередной раз подивилась лютому несовпадению собственных читательских преференций с предпочтениями любимого писателя, решила отмолчаться по принципу "хорошо или ничего". И не стала бы ничего говорить о романе Карины Шаинян, но вчера прочла хвалебную рецензию Владимира Березина, мягко пеняющего Стивену Кингу, что насмелился написать в точности на тот же сюжет, третью века раньше лапушки автора. И тут уж пепел Льва Толстого забился в мою грудь, Не могу молчать.

Что ж за шедевр "С ключом на шее"?…

Жуткий, атмосферный, композиционно изящный, но переусложнённый и непонятный рассказ с невнятной мифологией. Воспоминания о городе детства, символика полудохлых кляч и жутких возниц, ожившие трупы. Рассказ из сборника "Новые мифы мегаполиса", наиболее близко подобравшийся к жанру хоррор. 6(НЕПЛОХО) И почему "Овсянка"?

Так сложилось, что мои впечатления о российской современной литературе часто отличаются от мнения большинства. Но в данном конкретном случае, я полностью согласна с теми, кто назвал этот роман "мутной мутью", и поставил ему низкий балл.

Этот тот нередкий случай в последнее время, когда самое интересное в книге - это аннотация.

Маленький город у дальнего ледяного моря. Трое детей, которые любят гулять там, где не следует, находят и спасают раненого мальчика... А тем временем в городе убивают детей, и только трое друзей могут знать, кто это делает. Спустя многие годы им придётся снова собраться вместе...

Интригующе, правда?!

Но на этом вся интрига и заканчивается. На этом вообще все самое интересное заканчивается. Примерно через тридцать страниц начинается такое болото, что в какой-то момент я…

С творчеством Карины Шаинян я познакомилась очень давно, когда стал выходить проект «Этногенез» и в принципе, мне нравилось, как пишет автор. Поэтому я решила посмотреть, как же изменилось творчество автора и мои сюжетные предпочтения, зайдёт ли мне автор снова, спустя годы. Так вот, если честно, да это был любопытный опыт, но повторять его я не стану. Особенно я не люблю кричащие заголовки книг, где автора там всячески нахваливают известные личности и блогеры с намёком, что если вам это не зайдёт, то с вами явно что-то не так. Так вот, я не хочу это понимать, я не хочу быть в числе той «элиты», кто мог проникнуть на самое дно, потому что моя жизнь, мои принципы не изменятся от осознания этого романа.

Я не скажу, что книга плохая, вот прям ужасная, нет, тут есть над чем подумать, но это…

Все спойлеры в рецензии только в конце, спрятанные под плашку "спойлер" - а до этого только общее; тем не менее, пометку "спойлер" на рецензию поставил

Связаться с "ключом на шее" я решил из-за моего любимого жанра "дети противостоят хтони" - а эта книга, к тому же, с двумя линиями сюжета: детство героев, с приключениями, после которых они повязаны навсегда,

(собственно, название "С ключом на шее", подсознанием воспринимавшееся как что-то thrilling, будто бы это "с петлёй на шее", связано именно с возрастом героев - это о ключе от дома, который принято было носить на шее)

и их взрослость. Да, как у Кинга, но, вообще, мне не нравятся такого рода тезисы - эти, распространяемые ради рекламы, ответы Кингам, новые Гоголи и прочие дарк соулсы от мира квестов; сравнение должно быть не…

Прочла, конечно же, после упоминания романа Г. Юзефович в 20 лучших российских книгах года. Читала не без интереса. Текст плотный, вязкий, тягучий, холодный,​ в него погружаешься и​ есть​ ощущение —​ что застрял. Как ногами в песке. Или всем телом в воде.​ Для книги это хорошо. Но что касается сюжета, то хотелось бы немного больше подробностей про Голодного мальчика —​ это раз. Не всегда сходу, а особенно, когда история перевалила хорошо за середину, удавалось понять, про какое время идёт речь —​ про прошлое, «детское», или настоящее, «взрослое». Всё те же, всё там же.​ Это два. И я тупо не поняла финал. Это три и это пофиг.​ ​ В итоге —​ небезынтересно, отлично проработаны детали и быт, но…​ Остаются вопросы.

Неудачные Американские горки. Вот с чем я могу сравнить эту книгу.

Сначала вагончик-глава медленно, печально поскрипывая ползет наверх, пытаясь заманить читателя обещанием, что вот ещё страничка и будет ух! Потом добирается до какого-то пика и начинает стремительный срыв вниз! Ты, набираешь читательскую скорость-интерес! Сейчас что-то произойдет! Элли откроется тайна отца, Ти-Жак сотворит какую-нибудь дурь, да хотя бы кто-то случайно грохнет банку с рыбой и будет потом пытаться спасти Брида! Но нет, пара активных строчек-действий, мало на что влияющих, или являющихся воспоминаниями из далекого прошлого и ты снова оказываешься внизу. Не было ни мертвой петли, ни крутого виража. Ожидания не соответствовали реальности.

Сколько можно было выжать из этой истории! Проклятый капитан корабля с…

Раньше я не любила читать про приключения героев в джунглях – неважно, в Африке ли или на Амазонке. Что-то меня все время отталкивало от таких книг. А вот теперь я знаю, что именно. Наконец-то я нашла то самое подходящее слово – «морок»! Вот, что я чувствую, когда беру в руки подобные книги. Как будто на меня навели морок. Мне становится тяжело дышать из-за внезапно повысившейся до 100 процентов влажности, в ушах стоят крики тропических птиц и диких зверей, ноги путаются в густом скоплении корней и лиан. Хочется пить, но воды нет, а речки, петляющие среди джунглей, несут скорее смерть, чем жизнь. Не самые приятные ощущения, скажу я вам. Вот поэтому-то я и не люблю читать книги, действие которых связано с джунглями. Но, серию «Этногенез» я почему-то уважаю, поэтому решила пересилить себя…

Хотела написать, что начну с плюсов, но засомневалась. В начале мне очень понравился авторский язык. Такой необычный и запоминающийся. Позже я поняла, что автор перемудрила. Очень тяжело читать текст, написанный так непонятно. Всего нужно в меру. Это на любителя, а судя по оценкам читателей, любителей у нас мало. Читаешь и не знаешь про какое время написано (прошлое или настоящее). Оказывается, что это изюминка романа, а не ты дурак... При чём один абзац может быть прошлое, а уже следующий - настоящее.

Доцент Яна получает необычное письмо от мужчины, который работает в архиве. Возможно, что это ошибка. Девушка идёт в этот архив выяснить подробности, но на двери висит замок. В письме написано, чтобы Яна вернулась домой. Она вспоминает свой родной городок, в котором провела своё детство. В…

Сборник, претенциозно подозаглавленный как "Лучшая фантастика 2014", и в самом деле оказался весьма хорош. Главное его достоинство — любители разных жанров фантастики смогут найти здесь для себя то, что нравится именно им (конечно, какие-то фант. стили здесь не представлены, но разнообразие несомненное). Лично я с удовольствием прочитал несколько рассказов в стиле НФ, с космосом во главе и людьми в скафандрах в придачу. Не меньший интерес вызвали представители жанра социальной фантастики, да и примесь боевого раздела кашу не испортила. К тому же и фэнтези тоже удалось на славу. Так что книга оказалась и в самом деле мощной и интересной.

В личном своём рейтинге я бы первые места проранжировал так: 1. Некромантисса (Ольга Онойко) /фэнтези/. Новое для меня имя и переплетения с давно любимыми…

Начал читать после восторженного совета Галины Юзефович о том, что это прямо надо. Кинга не читал, поэтому решил, что это даже плюс, так как не буду (как большинство) сравнивать с ОНО Кинга.

Плюс: Отличный слог, прекрасный русский язык. Минус: Довольно быстро надоедает следить за весьма скучными событиями в разных временных отрезках. К тому же мистика показалась какой-то чужой, инородной в рамках предложенных обстоятельств. Страшно не было, кровь в жилах не стыла.

Каюсь, после первой трети в качестве мотивационной подпитки прочитал отзывы. Увидел, что финал многих разочаровал. Значит, в конце не скажу: "Так вот оно что всё это было... Тогда ладно, тогда можно". Так вместо подпитки получилась отпитка. В общем, после двух третий понял, что сделал всё, что мог, и надо расходиться. Так и…

В рамках флешмоба "Спаси книгу-напиши рецензию"

Неплохо написана книга. Есть и мистика, есть огромное количество убитых (если брать на душу населения Черноводска), и есть захватывающие дух сугробно-морозные пейзажи. За них огромная благодарность автору! Вы вот знали, что в северных районах зимой дети играют в домики? Очень даже легко и просто в них играть. Нужны: лопатки для выкапывания пещеры, свечка для тепла, и обязательно нужна шоколадка! А иначе, как будете с друзьями в своей пещере сидеть? Без шоколадки будет грустно.

Но я отвлеклась. Для меня очень важной в этой повести была не мистическая составляющая (тут она немного слабовата). Для меня были важными взаимоотношения взрослых и детей. Как порой важно следить за своими эмоциями. Как важно свое плохое настроение проглотить, засунуть…

Довольно интересный рассказ о том, как появляются монстры под кроватью. В принципе, если не принимать во внимание то, что рассказ из фантастического сборника, то можно просто принять за историю сумасшествия. Заразного. Девчонку - дочку главного героя - жалко в любом случае.

Я дорвалась до цикла "Дозоров". Решила наконец прочитать всё, что сейчас в нём есть. Осенне-зимний сезон пока на это располагает, Сумрак представляется во всей красе. Для самой себя стало внезапностью, что рецензию решила написать именно по этой книге. Да и не столько рецензию, сколько ощущения от прочтения.

Честно, сначала она мне не понравилась. Точнее, не понравилась настолько как несколько книг из цикла, прочитанных ранее. Но, "чем дальше в лес", как говориться, тем больше мне понятны партизаны.

К концу книги окончательно прониклась симпатией к главной героине. Понимаю и её метания из стороны в стороны, аки тростник в грозу (от обуреваемого гнева, что за неё решают и ей же объясняют, что она должна делать, до желания всё завершить, лишь бы избавиться от ощущения себя как вещи). Как…

Офигенная история засеченная в замкнутом пространстве и снабженная двойным дном. Стиль, герои, атмосфера - все на высоте. Но, блин, бесит меня "Этногенез" тем, что плодит сюжетные обрубки. Сколько крутых идей похоронено? Уже сбилась со счета.

В принципе эту книгу можно считать самостоятельной единицей и читать в отрыве без каких-либо потерь. И это такая машина времени! Вжух, и вы в 90х. Вжух, и вы заперты в доме, а за окном буран, при этом рядом хрен пойми кто и происходит хрен пойми что. А вам лет 10, но у вас есть секрет...

Впереди здоровски слепленные герои, немного роялей в оврагах вместо кустов, но так органично вписанных, что черт с ними; и еще один кусочек этногенезовского пазла.

Книга мне не понравилась. Точнее, не подошел сюжет и приемы повествования - из главы в главу я не только скакала по времени, но и терялась в месте (не сразу сообразишь о чем речь). Хотя написано неплохо, язык у автора незамудреный, слог интересный местами. Книга полна драматизма и боли. Мрачность и серость, присущие 80-ым прошлого столетия, пропитывают сюжет с первой до последней строчки. Тяжело читать про "ненужных и брошенных детях при живых родителях". Увы, это "Бич" и сегодняшнего времени. Финал мог бы вытянуть книгу на более высокий уровень, но нет - я получила ответы не на все вопросы по сюжету. Финал размыт. Для меня утешением стали моменты описания местности, колорит Сахалина.