Рецензии на книги — Анджей Заневский

Эта книга решила приобрестись сама по себе, независимо от меня. Не уверена даже, купила ли я её, или она сама выросла у меня в закромах после выхода из книжного магазина, настолько нагло она поступила. Собственно, я не собиралась читать незнакомого польского автора, на которого на Лайвлибе полторы рецензии, да и те ругательные, а мне в руки попалась не первая часть трилогии, а вторая. И, естественно, по закону подлости, книжку я прочитала на следующий же день на одном дыхании. Хорошо, что безымянная трилогия Заневского лишь условна, и книги объединены только общей темой, а не сюжетом.

Пожалуй, лучше всех о романе говорит сам же автор в предисловии. "Если вы ищете чтения лёгкого, приятного и оптимистичного, немедленно отложите эту книгу в сторону..." Нет, он не заигрывает с читателем,…

Прочитан первый роман полностью и второй – приблизительно на две трети. Потом я вспомнила о недавнем обещании самой себе не грызть кактусы попусту и решила, что мне, пожалуй, хватит. Надо было послушать Tibetan_Fox, которая когда-то триста лет тому назад прислала мне книгу в подарок, и вовсе не читать первую часть, приступив сразу ко второй. Дотошность подвела. Да и не вовремя я, честно говоря, за трилогию взялась, сейчас мозг перегружен информацией и просит либо не читать совсем (небывалый случай), либо брать что-то бодрое и цепкое, не столько даже простое, сколько именно динамичное, интересное, чтобы только в воду вступил, а тебя уже течением снесло на полкилометра. «Безымянная трилогия» - ровно противоположный случай. Но кажется, даже в более благоприятных обстоятельствах она не могла…

Первая часть трилогии — «Крыса». Вторая часть трилогии — «Тень крысолова». Если надумаете пройти по ссылкам на эти две рецензии, то рекомендую сделать это в обратном порядке, потому что именно так я их писала. Здесь же про завершающую часть трилогии, которая отдельной книгой ещё не издавалась.

Итак, «Цивилизация птиц».

Птицы всегда казались людям существами необыкновенными - нам казалось, что они ближе всех к Богу. Разве не птица - символ свободы? Символ возможности свободного выбора, возможности спасения бегством... Ведь мы же завидуем птицам, завидуем тому, что у них есть крылья, способные унести их куда угодно - такие крылья, о которых мы, запертые в салонах самолетов, не можем даже мечтать. Во сне мы часто превращаемся в птиц - порхаем, улетаем, возвращаемся, кружим…

Огромное спасибо за эту книгу, подаренную в рамках игры "Книжный сюрприз" замечательной TibetanFox :)

Мутно, нудно, муторно... И не потому что про крыс. Ко всякой чернухе привыкаешь быстро: да, они едят падаль, живут на помойках, жрут собственных детёнышей, борются с блохами, которые лопаются с характерным хрустом. В конце концов, а чего вы хотели? Чтобы крысы питались радугой и какали бабочками?

Дело в том, что эта книга о буднях, а будни - они у всех одинаковые: серые, однообразные, полные мелких хлопот и несбывшихся чаяний. И, по сути, это всё одна большая аллегория. Путешествие отдельной крысы по разным канализациям, дворам, подвалам как извечный человеческий поиск своего места. Дом, гнездо, где будет сыто, тепло, безопасно, где самка сможет спокойно кормить потомство. И эта…

Всё-таки некоторые случайности совсем не случайны.

Случайность заставила меня прочитать вторую часть трилогии "Тень Крысолова" , от которой я была в восторге, но жадность твердила мне, что нужно было начинать с первой книги. И вот я добралась до первой книги... И поняла, что не стоило перечить случайности, не надо было её читать.

Нет, первая книга тоже очень хорошая. Но она была бы очень хорошей только в том случае, если бы не существовало второй, которая прекрасная. А так — это то же самое, только хуже, бледнее, скучнее. Те же самые мысли, та же обстановка, похожий сюжет, только без приятных мистических и магических врезок. Похоже на черновик второго романа, как будто он «Крысой» только готовился к «Тени Крысолова». После прочтения «Тени...» начало истории кажется совсем ненужным,…

Столь натуралистично и подробно описывая жизнь крысы, я все время думал о тебе.[о Читателе]

Согласитесь, смело живописать крысиное мышление, в условиях того, что человечество крысам ещё чуму простить не может, хотя должно бы по справедливости записать этот грех на себя (убийство кошек). Если играть в ассоциации, то крыса - символ всего омерзительного и мало привлекательного (мор, болезнь, страх, нечистоты, отсутствие чести, наконец, фрейдистская параллель с гениталиями), но и нельзя пренебрегать мудростью старой крысы, легендой о том, что крыса первой навестила Будду при известных обстоятельствах, умненькими глазками крысенышей, опытами над крысами...

Человек много думает про крыс, часто использует их в качестве иллюстративного материала, но мало о них задумывается. Анджей…

Это очень странное, тяжелое и занудное произведение. Я бы не стала его никому рекомендовать, хотя не жалею о том, что прочитала. Оно состоит из трех повестей. Две - об обыкновенных крысах в мире людей. Жесть и чернуха, и никакого художественного сюжета. Просто вот так живут крысы. Жрут, болеют, убивают, совокупляются, умирают. Иногда в окружении крысы-героя узнается что-то из нашего мира - например, разрушение Берлинской стены. С точки зрения крысы, которая жила под ней, совсем не радостное событие. Третья часть - о птицах в мире, где людей больше нет. Галки, сороки, голуби. Они такие же жестокие, как и крысы. Но, по-своему, прекрасны. Чуть более художественная и чуть более читабельная часть книги.

Автор, как я поняла, хочет, чтобы люди перестали разрушать все вокруг и задумались о том,…

Можно говорить о том, что в этой книге нет сюжета, она не поддается чтению, неинтересна и просто напросто глупа. Однако я не вижу в ней этих недостатков. Оттого ли, что мне просто нравятся крысы, или оттого, что я сразу перенесла все качества, которые Заневский приписывает им, на людей, но мне казалось, что в повествовании намного больше смысла, чем просто в рассказе о жизни крыс. Сам автор еще во вступлении (которым, кстати, часто пренебрегают) говорит, что

столь натуралистично и подробно описывая жизнь крысы, я все время думал о тебе.[о Читателе]

Да, возможно, те черты характера, которые были даны крысам, утрированы и резко очерчены, но нельзя не согласиться с тем, что у людей они такие же. Жестокость, ненависть, жажда к какому-то разрушению - все это, несомненно, есть в людях. В…

Книгу сначала приютила моя мама, с какой-то очередной книжной помойки, зная, что я люблю этих потрепышей. Хабент суа фата либелли ит.п. Судя по всему, предыдущий владелец не внес какой-то истории, я, видимо, тоже не внесу, поэтому она пойдет куда-нибудь дальше. Летний сезон как-то открылся этой книгой, это первая "не-из-под-палки", прочитанная в абсолютно свободное время. Все прекрасно началось спотыкаться с самого начала, когда возник Крысолов: он видимо Гитлер-сквозь-времена ну или я не знаю. Там при нем и берлинская (вроде как) стена рушилась, и голод всякий был. Все это конечно прекрасно, но что же мы видим, открыв "Чуму" Камю? Тоже аллегории, только не настолько странно прикрытые какими-то кафкианствами и еще чем-то-тамствами (ну кишков много, ага, канает). Становится понятным ряд…

Открыв эту книгу, вы погружаете себя в мир именно крыс, и даже видимое сходство в поведении людей и крыс (хотя бы защита своих территорий и настороженное / агрессивное отношение к чужакам - самый простой пример, так как при чтении вы найдете их куда больше, какими бы нелицеприятными они и не оказались), тем не менее, не позволяет оценивать их жизнь с точки зрения человеческой морали.

Конечно, мир глазами крысы может показаться чередой помоек и грязи, но разве человеческая жизнь не является тем же, ну, хотя бы в метафорическом смысле. Вывод напрашивается один - книга будет интересна людям, желающим взглянуть на себя со стороны (темных подвалов и вентиляционных шахт).

Непрекращающееся движение страха.
Писк, поиск, путь.
Зовущая в неизвестность дорога.  
Островки гнездового шаткого уюта. Островки.
Запах дома, норы, беременной, выбравшей тебя самки.
Ноющая тоска.
Война. Тоннели. Голод.

Прозрачная схожесть людей и крыс. Очевидность параллелей.
Меньшая феноменологичность, большее количество авторских размышлений.
Цикличность зла. Прочность существования света.
Темнота.

захватывающая феноменология и динамика