Рецензии на книги — Дмитрий Бушуев

На протяжении двухсот страниц я была готова кричать от отчаяния. До сих пор помню это ужасное чувство; это как забрести в дремучий лес, где деревья натыканы в полуметре друг от друга и ты крутишься, вертишься и корчишься, чтобы выбраться; это как в надушенной комнате, откуда хочется выйти и вдохнуть свежего воздуха; это как клаустрофобия и астма одновременно и это было просто напросто ужасно - продираться сквозь груды отдельный слов и словосочетаний, которые склеены идеей автора. Но я хотела дочитать, действительно хотела знать с чего все начнется и чем все закончится. И читала, чуть ли не боролась с каждым абзацем за каждую страницу. Я бы даже сказала, что я была шокирована слогом и манерой изложения. Шокирована невероятными пируэтами и выкрутасами автора настолько, что секс учителя с…

Все, что будет написано и прочитано ниже, не более, чем сугубо личное мнение автора рецензии. Если вы с ней не согласны, заранее прошу прощения. Отвратительная, грязная и порочная книга. Я давилась ею как склизкой, позавчерашней кашей, в которую можно ложку вертикально поставить. Последние страницы буквально листала, даже не вдумываясь и не вчитываясь. Читая книгу, всегда мысленно мысленно задаешь себе вопросы "для кого это было написано" и "для чего это было написано". Автор, Дмитрий Бушуев, писал это книгу, очевидно, для себя. Есть в этой работе что-то от литературного онанизма. А для чего? У меня нет ответа на этот вопрос. Герои тоже не подкачали. Развязная рыжая Гелла, словно вышедшая со страниц Библии каноничная блудница. У рыжих нет души, как бы говорит нам автор. А также, совести…

Это не арлекины, а тараканы какие-то в голове у главного героя; через страницу на них натыкаешься, через извилину спотыкаешься о них в голове Найтова; много бла-бла-бла и рассуждений, которым не очень-то веришь - говорит о любви и возвышенных чувствах, а сам просто использует мальчишку, покрывает эту любовь слоем грязи, отдаваясь случайным любовникам и алкоголизму, даже кота именует "моя радость и утешение", а после делает его чучело. Очень много мыслей о Боге, обращений к Богу, молитв и хождений в церковь, что меня покоробило не раз... Где вообще что-то святое в этом человеке? что-то искреннее и настоящее? Только болтовня и жаление себя. И много самолюбования

с князем тьмы у нас есть что-то общее -- он ведь тоже возгордившийся ангел!

Порой автор сам начинает путаться в нагромождении…

"На кого похож Арлекин" — это книга, которую сегодня вряд ли издали бы, или не издали бы вообще. Это мне сказал сам автор. Я знаком с Дмитрием Владимировичем лично, я мечтал познакомиться с ним целых 10 лет после прочтения его прозы и его стихов, и вот в 2016 году я наконец-то нашёл его, откопав на просторах рунета его почту и написав туда ему своё приветствие. Удивительно, но, по словам Дмитрия Владимировича, из 10000 писем, лежавших у него на мыле, он почему-то ответил именно на моё. Большое ему человеческое за это спасибо! На своём пути я ещё никогда не встречал столь жизнерадостных, столь оптимистичных людей. В свои 48 лет он выглядит максимум на 30. Живёт в Швеции, в Стокгольме, занимается своим делом, ведёт здоровый образ жизни, никогда не сидит на месте, всё время путешествует:…

Читала дважды. Первый раз года три-четыре назад, когда было лет 14. Просто так, заинтересовалась на сайте, скачала на мобильный и перед сном решила занять себя ей. В итоге лежала до рассвета, вперившись в мелкие строчки. Пропускала витиеватые и непонятные описания, потому что мысль уплывала, действия и места развития событий куда-то ускользали. Читала от строчек с действиями до строчек с действиями, потому как половина образов, созданных воспалённым мозгом Найтова вообще не давалась и не была понятна. Честно говоря, я была и в шоке и в восторге одновременно, потому что история, хоть и в некоторых местах надуманная, но очень живая. И вот осенью, находясь в более сознательном возрасте решила перечитать, вникнуть в каждое предложение. И это, кстати, вышло. На самом деле в первый раз всё…

Высокопарный слог и грязное содержание. Книга явно претендовала на лавры набоковской "Лолиты", такой гомо-вариант, но "Арлекину" до нее как до Луны. Образ главного героя, учителя, неимоверно фальшив. Таких учителей не бывает. Такой учитель может существовать только в эротических фантазиях какой-нибудь школьницы(или в крайнем случае школьника). Если в "Лолите" мы видим хоть и несколько извращенную, но все-таки историю любви (на мой взгляд, Гумберт испытывал к Лолите не просто сексуальное влечение, а нечто большее), то здесь просто рядовой случай отвратительной педофилии. Все насквозь фальшиво и ненатурально. Одна из тех книг, которые я не смогла дочитать до конца. К середине книги возникло непреодолимое отвращение к главному герою и хитросплетениям его ранимой и чувствительной души. Не…

Книга не понравилась тем, что автор при повествовании использует много цветастых , пафосных словооборотов.Еще читая , этот роман, задаешься вопросом, откуда у простого учителя литературы столько денег?Главный герой ведет себя , как мажер!

От меня вы услышите только благодарность, даже если и ты, читатель, бросишь в меня камень. Спасибо.

*бросает камень* Не за что.

Слишком честно, чтобы не любить, но и любить это слишком сложно. Довольно-таки неоднозначное впечатление, такое чувство, что открыл чей-то дневник, полный жизни, сожаления, полный презрения к себе, окружающим и в тоже время, наполненный любовью, от края, до края. И вот последняя капля переполняет меня, я не любитель подобного стиля, да и вообще повествования от первого лица, они немного угнетают, а данные образы вообще понятны одному лишь автору, и во всей своей пафосной насыщенности приводят в никуда.

И мельком я листаю рецензии, и читатели-ценители недовольны данной подделкой под Набокова. Думайте сами, решайте сами, это неудивительно, что они вам покажутся схожими, не так много книг про педофилов написано, и ещё меньше вы прочитали.

Найтов и правда вполне себе похож на Марти Сью,…

Я прочитала эту книгу на телефоне, лежа на верхней полке в плацкартном вагоне, в пути от Иркутска до Анапы. Делать, как водится, было нечего. Интернет не ловил, бумажные книги были читаны-перечитаны, а спать надоело уже в первый день пути. И я взялась за ЭТО. Мой мозг начал тихо булькать уже после нескольких страниц, прочитав еще с десяток, я зашвырнула телефон куда подальше, и решила, что не вернусь к этому ни за что и никогда. Но суровая реальность оказалась беспощадна. Я снова и снова возвращалась к этой книге, не зная, чего, собственно, хочу от неё. Эти ужасные словесные обороты, через которые приходилось продираться с боем, в буквальном смысле выносили мозг. Иногда приходилось перечитывать страницу по несколько раз, чтобы дошел смысл написанного. Это была самая ужасная книга,…

Небольшие спойлеры. Сюжет простенький, концовка предсказуемая. Непонятно, от чего главный герой так загоняется и так себя ненавидит. По описаниям его вот этого "греха" педофилийского такое ощущение, что пацану лет 12, а ГГ лет 35.... Ладно, преувеличиваю, в начале понятно, что 8й класс это 14 лет (для начала 90х). А вот то, то ГГ оказывается всего 22 года даже не верится, судя по тому, как он часто подводит итоги своей жизни и перечисляет свои "грехи". Если вычленить только его душевные терзания, то ощущение такое, что ему все 50. А терзания притянутые. Пацан-то сам к нему пришел и на шею повесился. Никто его не совращал. Остальные причины всех этих самогонений слишком притянуты и меня раздражает навязчивая православность, которая в основном и выставляет ГГ в плохом свете.

Но при всех…

Набоков для самых маленьких в бездарном пересказе.

То, что книга закончится трагично понятно с того момента, когда мальчишка был соблазнён. По-другому и быть не могло, трагический финал маячил и танцевал тарантеллу задолго до конца книги. А потому двигаясь туда, я как в болоте увязал. В книге можно препарировать сны и их образы в них у главного героя, если хочется. Они напичканы фрейдистской символикой и юнговским бессознательным - забавный чернушный конгломерат. Вся книга оставляет какое-то ощущение недописанности, недосказанности, хотя финал - более, чем понятен. Здесь описана не любовь, а какая-то больная страсть, от которой хочется отвернуться и не смотреть. Кстати, во время чтения, не покидало чувство, что я бессовестно подсматриваю в замочную скважину. Может быть это как раз и говорит о мастерстве автора?

Про эту книгу сложно что-то внятное сказать. Здесь слишком много арлекинов, дельфинов и слов с корнем "трах" на квадратный сантиметр текста, чтобы положительно отзываться о литературном таланте автора. Я не читала стихов Бушуева, но, возможно, автору следовало ограничиться только поэзией. С первых же страниц погружается читатель в тот пьяный угар, в котором живут все персонажи (привет началу 90-х). Строчки прыгают перед глазами, а количество арлекинов к середине текста просто зашкаливает. Мертвая старушка в такси - очаровательная завязка, которая будет преследовать вас до последних страниц. А потом подключатся "мистические" видения/сновидения. И такое количество пошлости, что невольно спрашиваешь вслед за Денисом: "А ты правда меня любишь? Или тебе только "это" нужно?". Я для себя на…

Я впечатлена до глубины души. Роман будто дежавю, на несколько дней провалил меня в мое богемное студенчество в начале 90х. Экскурсия в юность, в безумную пьяную любовь на фоне рущащегося мира. Сколько нас оттуда не вернулось! Сгорело в угаре, заблудилось в иллюзиях, потеряло себя. По-живому написано, невероятно честно! Спасибо, Дмитрий. Красиво до мурашек, трепетно. Любовь всегда красива, когда честная и от души, какие бы на нее не старались повесить ярлыки. Я верю, что мир выздоровеет от дикости и гомофобии, хватило бы на это наших жизней.

Не понравилось, с трудом пробиралась между нагромождением художественных описаний и эпитетов. Несколько раз думала бросить из-за возникающих головных болей. P.S. Книга - "голубая" версия "Лолиты" Набокова.

Не могу оценить, насколько понравилась или не понравилась мне эта книга. Однако отмечу несколько нюансов, вызвавших у меня нарекания. Во-первых, главный герой добрую половину книги раздражал меня своей наивной набожностью. Эта книга, должно быть, написана по специальному заказу РПЦ. Во-вторых, некоторые ситуации показались мне неправдоподобными, абсурдными. Да, я сейчас о несносной подруге главного героя. В-третьих, конец запутан, слит. Начиналось все с чего? С легкого гей-порно и размышлений о вечном, а закончилось жалким подобием экшна. Среди положительных моментов отмечу язык автора и... нет, пожалуй, больше ничего.