Рецензии на книги — Лайонел Шрайвер

Что за глупость обвинять мать в таком страшном поступке как убийство??? Скажите мне, дети, которые растут в неблагополучных семьях – это потенциальные убийцы? Дети, которые растут в детских домах – будущие маньяки? НЕТ! Не ставьте клеймо на таких детях! Среди них может и больше процент преступности, так это преступления, основанные на голоде, самозащите и т.п. Существует немало примеров, когда талантливые дети росли и воспитывались в крайне стесненных материальных условиях, иногда в детских домах. Вы когда-нибудь задумывались, почему от рождения мы все такие разные: у одного - прекрасный голос, у другого – феноменальная память? Все приходят в этот мир уже различными, сложившимися в некоторых важных вещах. Чем старше дети становятся, тем больше ответственности за собственную жизнь и…

Вы думаете, что над этой книгой можно плакать? Нет, над ней можно только выть, орать, биться головой или молиться. Если вы просто плачете, то у вас или еще нет детей, или вы пребываете в счастливом неведении, как иной раз поворачивается жизнь... Меня книга просто разорвала... Честно скажу, у меня замечательная дочь, практически беспроблемной она была всегда, любимой — уж точно, но после этой книги, все мои ужасы встали стеной. Впрочем, уже все я описала в истории. Это же книга оживших родительских кошмаров! "Цена нелюбви" — плохое название. Знаете почему? Потому что не про любовь и нелюбовь она, про это нет ни слова в этой книге. Матери изначально не нужен этот ребенок?! Вот только когда вы сами пройдете весь путь от беременности до родов, а потом до (хотя бы) подросткового возраста,…

Пожалуй, самая страшная книга, прочитанная мной за всю жизнь. Раньше самой страшной я называла книгу "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Позже сюда относила "Толстую тетрадь" Аготы Кристофф. "Цена нелюбви" их обошла и заняла первую позицию в этой категории.

Читала я ее несколько месяцев. А по-другому никак. Я не бездушная машина. Мое сердце не выдерживало. Я даже говорить о ней не могла (да и сейчас не очень могу) - настолько ощутимо, безжалостно она проходила по самым моим болевым точкам, по самым глубоким страхам.

Название отличное. Меткое до невозможности. Исповедь женщины, имеющей, казалось бы, всё: любимого и любящего мужа, двоих детей, дом, любимую работу, неплохое материальное положение, - чей сын-подросток в один из самых обычных четвергов расстрелял несколько человек. Вот так,…

Поначалу мне показалось, что главная героиня этого романа предельно честна не только с другими, но и с самой собой, и это невольно вызвало у меня уважение. Но повествование катилось вперёд, героиня писала письма, одно за одним, чудесная форма повествования, когда ты по крупинке собираешь факты для общей картинки, понемногу давала очертания истинному положению вещей... И я поняла, что героиня не честна, а наоборот — отчаянная лгунья, пытающаяся убедить себя, что она хорошая мамочка, любящая женщина и вообще человек достойный. Да простят меня многие поклонники книги с другой стороны — это просто слабая дурочка, а вовсе не тот могучий борец с собственным сыном, которого она строит из себя на страницах этих писем. Не забывайте, что мы видим всю ситуацию только её глазами, поэтому невольно…

Я полагаю, что за эту рецензию меня забьют камнями, потому что не полагается так думать, но я все равно выскажусь. Поехали.

Если бы я читала книгу "Цена нелюбви", пока у меня не появились девочки, я бы решила, что это "Ребенок Розмари" в чистом виде и обсуждать тут нечего. Теперь же все стало сложней. Терзания главной героини, связанные с ее материнством, - это... Ну не то чтобы нормально, но точно встречается. Омерзительно, конечно, полагать, что вот это полуметровое хилое существо способно сломать твою жизнь. Оно ее не сломает. В общем-то, оно не может сломать никого, кроме тебя. Ты, разумеется, не можешь знать, справишься ты или нет и насколько тебе будет все это в радость. Круто утверждать, что дети - это счастье. Увы, любое счастье мимолетно. Я бы сказала, что я как-то и не могу…

Спойлеры. Не хотите ли чашу с ядом? Именно ей и является этот роман. У меня, по крайней мере, точно все признаки отравления на лицо – тошнит и неудержимо тянет блевать. Внутри меня кипит черная вонючая жижа, которая рвется наружу бранью. У. Берроуз сказал, что «писать – это как срать, только буквами». В некоторых случаях трудно не согласиться с данным утверждением. Люди, отойдите, меня сейчас стошнит «рецензией».

Роман в письмах. Длинных, подробных, написанных живо и ярко, и от этого только еще страшнее. Это до анатомичности правдивая книга. И имейте ввиду, что она может сделать больно. Даже, если кажется, что всё это не про вас, она все равно найдет щель в броне и загонит туда иглу. Или, в данном случае, будет правильнее сказать стрелу из арбалета. После такого молекулярного разбора…

Узнав о новой книге Шрайвер, я отложила все свои планы. В «Цене нелюбви» она яростно, с мясом срывала покровы с вопроса материнства. Любопытно было узнать, что она возьмется обличать на этот раз. На этот раз она медленно, сантиметр за сантиметром, день за днем освежевывает институт брака. Тонкими полосками сдирает с него кожу. Ничего удивительного, это же Шрайвер.

Ирина Макговерн жила спокойной семейной жизнью. Это была жизнь того спокойного сорта, который получается при стабильных отношениях среднего класса. Здоровый образ жизни, регулярный секс, интеллектуальные беседы. Очень мило. Очень стабильно. Очень надежно. Ирина – сопля, которая во всем подвластна мужу. Он – сноб, педант, консерватор, зануда, для которого лишний кусок пирога и вторая бутылка пива – это уже почти разврат. И…

The truth is always larger than what we make of it.

И это действительно так. Поэтому меня жутко раздражает стремление наших издателей пойти по самому легкому пути и все упростить. Название романа Шрайвер "We Need to Talk About Kevin" перевели как Цена нелюбви, чем убили всю широту возможных взглядов на роман, который задает множество вопросов, оставив один, лежащий на поверхности ответ.

Виновата ли мать в грехах своих детей? Должна ли она, помимо навалившихся на нее страданий, связанных с преступлением сына, платить еще чем-то, кроме как своим горем? Ева, героиня романа, чей сын в 15-летнем возрасте совершил массовое убийство в своей школе, потеряла все - не только фирму и дом, но и право занимать какое-то место в обществе, стала хуже прокаженной для миллионов людей. Ответственна ли она…

Однако, если не было никаких причин для жизни без ребенка, откуда было взяться причинам жить с ребенком? Ответить на чью-то жизнь последующей жизнью – значит просто переложить бремя поиска цели на следующее поколение.

Книга оставила меня в полном раздрае чувств, мыслей и эмоций. В принципе сомнений и двойственного отношения только одна мысль не вызывала: я в очередной раз убедилась, что детей нужно заводить только в одном единственном случае - когда ТЫ (и только ты) этого хочешь. Не муж, не родители, не общество, не "биологические часики тикают", нет, это все бред бредовый и я не перестаю в этом убеждаться, только ты одна должна решать и делать это только для себя!!!

А вот главная героиня Ева, богатая, успешная и абсолютно счастливая в том своем бездетном состоянии идет на поводу у…

Эх, я что тот витязь на распутье с этой книгой. Пришлось выбирать между безумно привлекательной для меня задумкой, идеей, и отвратительно топорным исполнением. Не знаю, кто так постарался испортить роман, вероятно, переводчик больше всех, но надо отметить, что это им явно удалось.

Сначала о плюсах. Как я уже сказала, Мир до и после дня рождения, он об нескольких моих любимых темах сразу: отношения между мужчиной и женщиной, такие сложные, такие напряжённые, это раз; любимый мой вопрос «а что было бы если бы» в случае иного жизненного выбора, это два; о том, что в жизни все совершенно не обязано складываться так, как хочешь именно ты, это три. Зовите меня Юля Фандорина. Все самое то, о чем я могу разговаривать бесконечно с друзьями и подругами и таксистами и прочими свободными ушами.

И я…

Это не книга, это звенящий ужас, натянутая до предела струна. Это боль в чистом виде. Читать тяжело, и оторваться невозможно. Также как и говорить о ней - невозможно. Хочется погрузиться в молчание, уйти в себя и по-тихоньку отходить от прочитанного. И хочется кричать, рвать и метать, обсуждать, делиться впечатлениями. Вот так противоречиво.

Кто здесь прав, кто виноват? И можно ли вообще таким образом ставить вопрос? В один тёплый весенний день школьник убивает 11 человек. Просто так подобные вещи не случаются. Что толкнуло его на такое зверство? Несчастная любовь, напряжённые отношения с одноклассниками, конфликт в семье? А, быть может, вся его жизнь до того четверга была прямым путём в этот ад? Или всё было предопределено ещё до его рождения, до зачатия? В тот момент, когда женщина, у…

Исповедь самовлюблённой эгоистки.
Даже не исповедь, а рассказ о том, как всё было, "но я не виновата, это ребенок монстр".
А бедному мальчику только и надо немного любви и внимания. Кевин всеми своими поступками доказывает матери, что он есть, "обрати на меня внимание, полюби меня".
И полюбила же. Но какой ценой! Потеряв всё, что можно Ева заметила, что у неё есть мальчик, несчастный мальчик. Через 18 лет Кевина полюбили, через 18 лет своего существования Кевин родился для своей мамы.

История в письмах. Ева Качадурян пишет письма своему бывшему мужу Франклину. В своих письмах она делится с ним своими чувствами и мыслями, анализирует все происходящее с ней. Их сын Кевин расстрелял в школе людей и теперь находился в тюрьме. Всем хороша история. Очень эмоциональная, трагичная, поучительная. Только вот стиль мне не очень понравился. Для меня было слишком много воспоминаний Евы, вспоминала, что надо и что можно опустить. Не скрою, это дало понять с чего все началось и как дошло до такого, но было и лишнее, а порой не понятное. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, только злость. Нельзя заводить детей, просто потому что нужно или по другим непонятным причинам. Если было ясно, что с Кевином что-то не то, не нужно было оставлять все как есть. Я понимаю, что нельзя…

Ну, что-то меня не впечатлило. Возможно, дело в том, что у меня нет своих детей, и я не смогла прочувствовать всю боль и отчаяние главной героини, но нескончаемые описания все-таки сделали свое дело, и книга показалась скучной и однообразной.

Еще в самом начале мы узнаем, что же за цену пришлось заплатить главной героине за любовь к сыну. Дальше начинаются лишь поиски проблем и попытки отыскать намёки в прошлом. Самокопание углубляется в самое начало - в том время когда Ева - мать Кевина, только пыталась забеременеть. Она не хотела этого ребенка, не хотела терять ту свободу, которая у нее была, не чувствовала никакого материнского инстинкта, но все равно подалась на уговоры мужа и заверения подруг, что "со своим ребенком всё по-другому". В итоге она получила не послушную куклу в…

Как Вы относитесь к тому, что главные герои (а их тут трое) вас дико бесят и раздражают с начала и до конца книги? Вот и мне не нравится, когда в меня пихают персонажей, на которых я вечно здюсь и мне просто неприятно с ними рядом находиться. Персонажи полностью отражают суть книги (именно поэтому они и должны бесить и раздражать). Автор это с лихвой подчеркивал каждую страницу: рваное описание происходящего (в принципе, если учесть, что было в конце, то оно вполне логичное), от чтения которого тебя как на американских горках мотает в штопоре.

Теперь немного про персонажей.

Кевин

Какая удача для вас! Вы в нас нуждаетесь! Что бы вы делали без меня? Снимали бы документальный фильм о сушке краски? — Кевин махнул рукой в сторону камеры. — Что все они делают? Они смотрят на меня. Не думаете…

We need to talk about us

Бывают такие книги, которые попадают в руки вопреки всем жизненным обстоятельствам. Я бы еще нескоро, может быть, даже никогда не прочел бы этот роман, если бы не случайно скользнувший взгляд по пяти закрашенным звездам на «Озоне» - нечасто случается встретить положительное единодушие по поводу книги. Издатели запороли потенциальный бестселлер в России, который собственно за бугром давно уже стал хитом; сейчас в Каннах в конкурсной программе как раз идет экранизация с любимой широкой публикой Тильдой Суинтон в главной роли. Оригинальное «We need to talk about Kevin» (и фильм так называется) перевели как «Цена нелюбви», что кажется в корне неверным; забабахали черно-розовым заголовок; посадили на обложку чухонца в замызганной кенгурухе, хотя мальчик в романе –…

Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра.

Эту книгу мне посоветовали на тему «Душераздирающий роман, читая который, нельзя не заплакать». Что ж, хоть у меня и не было ни малейшего желания заплакать, я понимаю советчика… Не знаю, можно ли приклеить к роману параметр «душераздирающий», пожалуй, все-таки нет, но он очень и очень тяжел психологически. Я никогда не перекидываю происходящее в книге/фильме на себя, поэтому почти все воспринимаю достаточно спокойно, однако тут во время чтения мне было тошно, и приходилось то и дело отвлекаться, чтобы немного прийти в себя. Нет, это не значит, что книга плохая.…

Как-то так получилось, что, когда я начинала читать книгу, я не знала, о чем она. Тем большим потрясением для меня она оказалась. О книге здесь уже написано много и неоднократно, трудно что-то еще добавить. О чем? О страшном пути к любви и пониманию. Наверное, самом страшном, который только можно вообразить. Об опасности штампов. Тех самых, которыми нас "кормят" каждый день из каждого угла: "каждая мать должна любить своего ребенка", "родишь - и сразу почувствуешь", все эти глянцевые картинки идеальной семьи с идеальными родителями, эти следования новомодным околопсихологическим подходам без понимания таковых, эти возведенные в степень идиотизма порядки ювенальных организаций. Родительство (я про нормальное, человеческое родительство со всеми его достоинствами и недостатками) нынче…

Интересующимся темой вины родителей в воспитании моральных уродов рекомендую смотреть экранизацию этой книги. Она более жизненная. Автор книги перемудрила,  описав внутренний мир матери  Кевина как слишком сложный. В фильме проще и правдивее. Но  и в книге и в фильме основная идея в том, что  вина за  то, что Кевин стал монстром, лежит на матери.  Ей нет оправдания. Столкнувшись с проблемой  трудного ребенка она не приложила достаточных усилий, чтобы исправить ситуацию.   К трагедии привели её эгоизм,  чёрствость, не умение контролировать свои агрессивные импульсы, нежелание  последовательно решать проблему с помощью специалистов.
   Идея  в любом случае поучительна и актуальна, но в фильме она реализована гораздо лучше.

Папа и мама, сыночек и дочка. Прекрасный дом, хорошая школа и работа, достаток. Идеальная семья. Ну да, конечно...

Не все родители любят своих детей. По крайне мере, так, как нам обычно преподносят это в кино или фильмах. Правда в том, что родительское отношение к детям может быть многогранным: родители могут не доверять детям, родители могут опасаться детей, ребенок может раздражать родителей. С другой стороны, и дети бывают разными. И разве можно обвинять кого-то? Человеческое сердце нельзя заставить, чувства нельзя вызывать силой. И мифы о легкой любви между мамой и ребенком, иногда действительно оказываются мифами. Как в случае Евы и Кевина.

Все началось в тот момент, когда она решила забеременеть. У Евы было все: прекрасный, любящий муж, собственное, перспективное дело, возможность…