Рецензии на книги — Брет Истон Эллис

Это было только одно предложение из всей книги, где к женщине хоть как то уважительно относились.
Гэерой книги волнуется только о ,,щегольской,, внешности и как важно заплатить в ресторане побольше денег за шербет.
Описание жестокости в сюжете не на 18+ , а на 21+.  Если вы ищете книгу из дрожащим сюжетом - это именно то. Но будьте готовы к сценам жестокости. Это просто невыносимо....
После прочтения этой книги у меня было единственное желание отмыть свою кожу и выкинуть весь этот ужас  из своей головы

Я – фальшивка, аберрация. Я – невозможный человек. Моя личность поверхностна и бесформенна, я глубоко и устойчиво бессердечен.

Бедный-бедный, Бэйтман. Никто тебя не любит. Хотя нет. Опечатка. Никто не любит тебя так, как ТЫ этого хочешь. И назло всем, в отместку, и ты стараешься нелюбить всех. Но правда ли это? Нужно ли тебе вообще, чтобы тебя любили? Или же это только неоригинальная отговорка, чтобы оправдать себя? Ты ведь сам понимаешь несерьезность ситуации, в которой оказался. И у Гейна были чувства, знаешь ли. Только вот среда была у него неблагоприятная: из всего-то только мамаша-фанатичка и зарезанные свиньи в качестве порнографии. А у тебя что? Что убило в Патрике Бэйтмане человека? А вот что. Люди, имена которых перепутались у тебя в голове и ты не можешь разобраться,…

Патрик Бэйтмен психопат, грубая копия человеческого существа. Выглядит как один из лучших образчиков верхушки среднего класса. Его личность соткана из рекламных слоганов, марок одежды и вещей, правил этикета. Цель существования в том, каким он видится другим.

Окружающие замечают, что с Патриком "что-то не так", но не утруждают себя лишними размышлениями. Беспринципным моральным дегенератам они не нужны, достаточно, что он отлично выглядит, платит по счетам, умеет вести себя в обществе.

Патрик работает в инвестиционной компании днём, убивает людей в свободное время. Смерти, которые он причиняет бессистемны, изощренны и, что самое жуткое, бессмысленны. Он так развлекается, пытает и убивает людей самыми различными способами, стремясь занять время своего бодрствования и на недолгое время…

О чем вообще была эта книга? Мрачная, горькая, черная комедия о мире, который мы все признаем, но которому не хотим противостоять? Или истерическая пародия на избыток, жадность и тупой материализм богатых американцев конца 1980-х годов? Феминистки говорят, что этот роман направлен на унижение женщин «Эта книга! Она полна женоненавистничества! Сплошные фантазии о злоупотреблении, пытках и убийствах женщин. Все женские персонажи объективированы в конечном счете- трахнуты, замучены, расчленены и даже некоторые съедены!»

Главный герой. Патрик Бэйтмен - субъект 26-ти лет, страдающий мегаломанией, обсессивно-компульсивным расстройством, галлюцинациями, бредовыми идеями, короче расстройством психики неизвестного генеза. Акты садизма для него не маниакальное влечение, скорее хобби. Это один из…

Забавная история, представляющая собой череду отрывочных измышлений несколькими персонажами и сопровождающаяся путаницей в показаниях. Основная сюжетная линия закручена на взаимоотношениях трех детишек без каких-либо планов на будущее, запутанным настоящим и невнятным прошлым. Место действия-сомнительный богемный колледж. Эллис рассматривает тривиальнейшие проблемы молодого поколения: наркомания, аборты, суицид, алкоголизм, сексуальная распущенность, социальная неадаптированность. Ничего казалось бы нового, но... Все это сопровождается не только едкой иронией, но и состраданием. История без начала и конца, призывает вас решить, что это: морализаторство или безнравственное искусство культивирующее распад личности? В моем случае, это очередной литературный вуайеризм, от которого особо…

Что я могу сказать... Книги бывают разные... Не уверена, что мне, для того, чтобы написать эту фразу, нужно было две недели пробираться через этот жуткий текст. Жуткий не потому, что он плохо написан, со стилем, да и с переводом, кстати, всё в порядке. Но жуткий... Суть: Патрик Бэйтмен - яппи с Уолл-стрита( не первый страшный персонаж американской литературы и кино, напрочь привязанный к этой улице/явлению), как видно из названия - психопат. Он из очень состоятельной семьи, частные школы, Гарвард, школа бизнеса и всё такое, но в чём состоит его работа, кроме того, что он сидит в кабинете и у него есть секретарша, из текста вы не поймёте. Как не поймёте и ещё очень многого, если ваше восприятие хоть чуть-чуть похоже на моё. Итак, непонятное: 1. Патрик ходит к психоаналитику. Это…

Это была наверное самая мерзкая и отвратительная книга которую я читала. Сейчас, спустя неделю после прочтения, и десяток других книг, моё негодование по поводу этого произведения слегка утихло, но в процессе чтения меня так бомбило, что было дикое желание запустить сие произведение в стенку, но телефон было жаль.

Сюжета в книге нет от слова совсем. На первой странице мы встречаем нашего героя, в процессе чтения узнаем, что он маньяк и какими изощрёнными методами он убивает своих жертв, а на последней странице оставляем нашего героя с его жизнью и наклонностями. Но при этом мы совсем не узнаем героя, ну кроме того что он маньяк, а ещё помешан на брендах, увидев ту или иную вещь он сразу скажет от какого она дизайнера.

Всё герои книги абсолютные психи, которые не видят дальше своего носа.…

500 страниц расчлененки, жесткого секса, перечисления модных марок, набора ресторанов и пустых диалогов. Если вынести все это за скобки повествования – останутся только союзы и предлоги. Никакой четкой мысли или морали. От чего ушли – к тому и пришли. Если почти любую книгу можно расценивать как путешествие героя из пункта А в пункт В, то Патрик Бейтмен (тот самый психопат) пробежал пару кругов от пункта С к пункту С, с топором наперевес и стоящим членом между ног… - ну, или наоборот: с членом наперевес и... Впрочем, попробую углубиться в сюжет (точнее – сформировать его хотя бы своими словами).

Каждое утро Патрик страниц пять посвящает маске дли лица, страниц шесть – выбору костюма, плюс еще страниц 20 он уделяет обсуждению с друзьями планов на вечер. И так практически из главы в главу.…

Я думала, что к концу прочтения книги смогу однозначно сказать интересующимся друзьям стоит ли ее читать. Оказалось, не могу. "Американский психопат" - это список брендов, названий магазинов и ресторанных блюд, перемежающийся тошнотворными описания сцен секса и извращенного насилия. Я все ждала, что в конце будет раскрыта какая-то потрясающая по своей ценности и новизне истина, идея или авторский замысел, элегантность которого оправдает эти 500 страниц скуки и омерзения. А она взяла и закончилась так неожиданно, что я даже не сразу сообразила, что произошло. Просто перевернув страницу я наткнулась взглядом на слово "Примечания" и несколько секунд оторопело прочитывала его полностью и по слогам не в силах осознать, что вот оно - то, ради чего это все писалось. Эллис мастерски…

— Внешность бывает обманчива, — осторожно признаюсь я. — Нет, — говорит она, качая головой, впервые уверенная в себе. — Я не думаю, что она обманчива. Это не так. — Иногда, Джин, — поясняю я, — границы, отделяющие внешность — видимое — и реальность — невидимое — становятся расплывчатыми.

Как давно я собиралась прочесть эту книгу! Как многого я от нее ждала! Как была уверена, что это моя книга! Ведь какими-то только титулами ее ни награждали, в какие списки только она ни попадала... Однозначно культовая вещь, повлиявшая на многих, а имя ее главного героя давно стало олицетворением бессмысленной яростной нечеловеческой жестокости. Патрик Бейтмен — американский психопат, своеобразный очередной герой нашего времени... Что самое обидное, умом я понимаю, почему книга получила все эти статусы,…

Что это было? Если это современная классика, то мир сошел с ума!

Я ждал мрачной атмосферы и пугающих действий, ну или просто интересного сюжета, а в итоге получил отвратительный текст, неинтересного персонажа и скучный финал.

Однозначно, это одна из худущих прочитанных книг.

Во-первых, создать персонажа, который помешан на брендах было не лучшей идеей. Лично меня раздражало, что на каждой страничке имеется фраза "от...". Просто переизбыток брендов: "одел костюм от...", "на столе свечи от...", "На полу - ковер от..", "после душа надеваю трусы от", и так на протяжении всей книги. Только на первых 30 страницах было больше 35 упоминаний брендов. Это что, рекламный буклет?

Возрастное ограничение обычно стоит на многих книжках, но тут не зря поставили. Детям такое нельзя читать. Помимо скучных…

Как часто мы задумываемся, что из себя представляют люди вокруг нас? Вот, например, темноволосая девочка из соседнего отдела. Она хорошо работает, не вызывает нареканий. При просьбах поднимает на Вас свои огромные понятливые серые глаза и кивает. На нее можно положиться. А после работы она возвращается домой людными улицами, по-детски, надувая из жвачки огромные пузыри. И Вы никогда не узнаете, что дома ее ждет бойфренд, которого она избивает до кровавых рубцов каждую ночь. Или Ваш дантист. Симпатичный мужчина средних лет со смешными усиками. Он часто улыбается Вам. И Вы совсем не боитесь лечить у него зубы. Он добрый и не сделает Вам больно. И разве важно, что на самом деле, все его комнаты в квартире увешаны фотографиями обнаженных детей, а в его фильмотеке слишком часто попадаются…

"..я не увидела ни секса, ни оргий, а только кучку несчастных, запутавшихся мальчиков и девочек, которые достигли половой зрелости и успокоились на этом, дабы не мучиться пустыми сожалениями.." (с) Tanka-motanka

Конечно не увидела, книга называется "The Rules of Attraction", а не "Правила секса". Если бы слово "секс" не был бы синонимом слова "купи", то переводчики не допустили бы эту намеренную неточность.

А вообще я взял смелость начать сию рецензию с цитаты одной из ведушек (или правильнее девушек?), не потому что мне хочется поумничать или кого-то обидеть. И я не собираюсь спорить с автором этой цитаты по поводу того, "загоняет ли эта книга в глубокую депрессию" или нет. Меня вот например безумно угнетает Замятин. Все равно я слышал в школе, что это крутой парень.. Просто эта цитата…

По дороге я стащил у нее «Сто лет одиночества», выключил музыку и был таков, довольный и, пожалуй, в легкой растерянности. Я учился на последнем курсе. Она была приличной девушкой. Короче, потом она сказала всем, что у меня не встал.

Уахаха. Это было что-то с чем-то, и мне даже понравилось. Читать Брета Истона Эллиса после Габриэла, корица и гвоздика Жоржи Амаду - все равно что попасть на мэшапы из Katy Perry и The Prodigy после прослушивания радио "Романтика". "Правила секса" - роман, который с первых же строк бьет по солнечному сплетению бешеной атмосферой тех самых молодых, которым все можно. Учеба для них постольку поскольку, а вечеринки прежде всего, наркотики придают окружающему миру глянец и что-то с их точки зрения правильное, ну а про секс во всех вариантах я вообще промолчу,…

Под любым глянцеватым, шелковистым с витающим над ним ценничком, припудренным и выбеленным переплетом может скрываться рассеченная, умирающая, кричащая, прилипшая к уже подсыхающим пятнам крови книга. Читатель не всегда успевает вовремя отдернуть руку и вляпывается по локоть в это тухлое книжное мясо, режется обломками костей.

Такие прекрасные тексты можно создавать только ради бесплатной рекламы, которую с пеной у рта будут создавать книге феминист_ки и моралист_ки по всему миру. Такие авторы, как Эллис, которые затроллили close-minded людей, достойны уважения вдвойне.

Эллис сделал это идеально. Он достиг эффекта на 146% (или сколько там? 147?). Сначала читателю невероятно скучно, он негодует от количества снобов и #петухов в тексте, ну а потом, с его полузакрывающихся от скуки глаз неожиданно слетает весь сон после первой вспышки гнева главного героя. И постепенно начинаешь понимать, что же на самом деле хотел сказать автор. А самое главное - как он это говорит. И как достигает понимания читателя.

Текст выстроен очень шикарно, именно поэтому, кажется, он и стал современной классикой. Читать и перечитывать его…

О, нет - это точно не моё!!! Мат на мате, пресыщенность, жизнь без цели, но в тренде, избранные друзья и подруги, самолюбование и бесконечное перечисления брендов. Книга не о чём, по крайней мере мне так показалось (может я чего-то и не понимаю). Не интересно, скучно, постыло! Не даёт ни эмоций, ни чувств, ни размышлений. Главный герой изначально вызывал отторжение и мерзость. Книга прошла сквозь меня, не внеся ничего и вызывая только отвращение. Не понимаю - зачем читала (то есть слушала, кстати, в неважном исполнении Daos), зачем отложила в хотелки, думала, ну может хоть что-то будет интересно, но увы.. - нет! Просто 15 часов потерянного времени, но, хотя, теперь знаю, что этого автора я пока точно читать не буду, а это тоже результат!

Тяжелая книга. Казалось бы, небольшая по обьёму и легкая по сюжету книга, где в большинстве своём развлечения, вечеринки, беспорядочный секс. наркотики и много музыки, но не так всё просто.. У каждого ведь свои приоритеты и свои цели в голове. Каждый (особенно из тех, у кого есть власть и финансовые возможности) сам решает, что для него главное в жизни и как это всему миру показать, как и Клэй, главный герой книги.. Для меня в процессе чтения было несколько аналогий по произведениям Ник Макдонелл - Двенадцать и Хьюберт Селби-мл. - Реквием по мечте , ну и по одному очень известному фильму.. Сюжет в принципе интересный, все герои очень красивые и успешные, но с "дырочкой" внутри, читать было интересно, перечитывать не буду. Благодарю за внимание, всем мирного дня)

Отвратительно...Что это было? Для кого?? Для чего? Что я только что прочитала??? Нет, не прочитала, вымучила!!! В чем суть?? Зачем это написано??? Зачем это издано??? Многие сцены я просто не стала читать! Мой мозг отказывается это воспринимать!!! Это настоящий образец того, что не надо писать, не надо читать, не надо издавать!!! Повторюсь, отвратительно! В чем сюжет? Что сим произведением хотел сказать автор??? Не надо, не читайте!!! Не рекомендуйте!!! Если это считается литературой, то я умываю руки!

Вот посмотрела сегодня фильм «Американский психопат» и чуть было не подралась (это, конечно, гипербола) почти со всеми знакомыми, доказывающими, что фильм полностью отражает книгу и является практически равным ей произведением. А я вот думаю, что фильм не слишком удачный получился. Социальная сатира превратилась в фильм про маньяка, триллер среднего качества с хорошим актёром в главной роли. Но я всё же именно в этой роли предпочла бы ДиКаприо с его вечно мальчишеской внешностью, которая бы прекрасно контрастировала с его жестокостью. А здесь смерть даже какая-то кукольная, искусственная и я не удивлена, что кажется пресной даже главному герою. Он пугает, а мне не страшно.

А вот когда книгу читала, то было страшно, потому что мир вокруг героя был невыносимым, общество этих людей, живущих…