Рецензии на книги — Сэм Тэйлор

Ой , как же мне нравятся книги такого плана! В них погружаешься целиком и все окружающее становится нереальным, в сознании существует только книга. Именно такое воздействие и оказала на меня эта книга. Человек существо очень сложное, непредсказуемое, не знаешь что и ожидать от него. Многое в нас еще неразгадано, особенно не поддается отгадкам наш мозг, хотя мы многое знаем, но что-то мне кажется, что не знаем мы еще больше. Прочитав книгу, я стала бояться именно проблем с памятью. ведь пока мы "в себе", мы живем, а если память начинает подводить, то это настолько страшно, что и не хочется думать . Хочется до самого конца жизни оставаться в твердой памяти. Моя жизнь сейчас связана с человеком , который страдает болезнью Альцгеймера. Наблюдаешь за человеком у которого разрушаются…

Читала-читала, путалась-путалась и.... не выпуталась! Финал меня потряс в не самом лучшем смысле этого слова, так и хотелось спросить: что это было? Сюжет романа вертится вокруг потери памяти главным героем, причем из памяти выпало всего три года студенческого периода. Он приезжает в родной городок, чтобы разгадать тайну этих трех лет и... оказывается в водовороте новых событий. Хотя у меня сложилось такое впечатление, что автор забыл о чем писал первые 100 страниц, например, нагородил тайн, сам не придумал к ним ключей и захлопнул перед нами дверь в свой придуманный мир. Зачем это было нужно? Лично я ничего не поняла. Да, конечно, постмодерн и все такое, но я, являясь давней поклонницей этого направления в литературе увидела не его, а просто смешение разных фантазий без логики. Тут…

Главный герой, сломав лодыжку и оказавшись в гипсе, целыми днями сидит в своей квартире в изнывающем от жары Амстердаме. В определенный момент от нечего делать – те, кто когда-то сидел дома с гипсом на ноге, поймут, о чем я – начинает перебирать в голове события своей жизни (а стукнуло парню аж 30 лет). Он ведет дневники, казалось бы, вспомнить все легче легкого, вот только три года…три года жизни – темнота, не помнит ничего. Чтобы как-то разобраться в том, что было и что будет, парень по имени Джеймс возвращается туда, где все начиналось, чтобы хоть как-то разобраться. А в итоге еще больше запутаться.

Качественное интеллектуальное чтиво попадается нечасто, но если попадается, то процесс чтения захватывает настолько, что не хочется вспоминать об этом мире с кучей дел по дому, и так и…

Только за одну цитату:

Вспомнишь, когда станешь старше... Сегодня я помню гораздо больше, чем в твои годы. Теперь у меня просто есть для этого время. И чем старше я становлюсь, тем больше подробностей вспоминаю, словно разглядываю прошлое в телескоп. Вспомнила даже, как училась ходить.

я поставила книге, завысив балл, тройку . А ещё

Ему казалось, что он проспал годы, а теперь его неожиданно разбудили.

- хорошо знакомое состояние, когда начисто вычищенное из памяти, замещённое другой жизнью и другими персонами прошлое вдруг обрушивается, сметая всё, и овладевает жизнью. Книга же - для любителей многобуквий, многословий и пустой потери времени. Здесь выматывающая бессюжетность до середины, нет, почти до конца книги: неочаровывающая и бессмысленная. Книга очень напомнила "Дом сна" Коу,…

Если взять нудного англичанина из “ Моя легендарная девушка» и поместить его в атмосферу тайн или легкой чертовщинки из скажем «Страны смеха», а потом густо нанести «космос души» из «Ящика для письменных принадлежности», то выйдет нечто напоминающее эту книгу. Хотя надо бы еще добавить немного «Философии или психологи для чайников», вот тогда бы точно получилось. И вроде, все эти книги, кроме «Ящика…» мне очень нравятся, а микс из всего этого вызывал у меня тоску, хандру, раздражение и прочие грустные вещи. Я за то, чтобы книга была какого-то одного определенного жанра, и история, пусть будет хоть и не настолько закручена, но как-то более ясно выражена, а «космос души» мне вообще не нужен, если честно. В общем, не мое это чтение и все тут.

Книга давно висит в хотелках, от того и разочарование больше, чем могло бы быть. Тема книги для меня очень интересна. Все эти вопросы памяти, воспоминаний и вообще работы мозга всегда привлекают мое внимание. Однако, на этот раз я не получила разгадки тайны. Возможно, все дело в том, что читала урывками и пропустила что-то важное для понимания всей книги. Но если честно, перечитывать желания нет. Автор не смог увлечь меня повествованием, вовлечь в переживания героя. На протяжении всего чтения я оставалась в стороне, главный герой не заставил меня сопереживать ему. Несмотря на все это, я стойко дочитала книгу до конца. Но и здесь меня ждал неприятный сюрприз - невнятный финал. Что хотел сказать автор последними строками? Что все происходящее на протяжении почти всего романа было лишь…

Первая мысль после последней строчки - "шотояничегонепоняла".

Потом утихает. Кусочки головоломки складываются. Медленно, плохо входят в пазы. Но, вроде, ложатся.

Это... очень необычная книга. Более чем занятно закрученная и перекрученная. И более чем интересная в своей идее. Стоит еще лечь и подумать перед сном над тем, как все это было задумано.

Занятно то, что до самой последней строчки и еще даже некоторое время после прочтения все еще не можешь понять, сложить картинку. А это признак отличного детектива.

Да, в книге много странного. То есть она очень занятно построена... Я очень путано пишу. Эта вещь мне понравилась. Она написана приятным языком и все время держит внимание читателя.

А еще она подвигла меня на то, чтобы написать мемуары. Попробовать восстановить события моей жизни до…

Слишком запутанно, слишком многословно. Безусловно, оригинальный сюжет, интересные ходы, но в целом книга оставляет после себя чувство усталости. Джеймс Пэдью как будто оказывается в мире Кафки, его воспоминания переплетаются с фантазиями, снами, литературным сюжетом. Обрывистый сюжет, неясные воспоминания, незавершенные линии сюжета, поток сознания главного героя - все это на любителей, к которым я не отношусь.

что означает финал книги? кто-то из прочитавших может объяснить?

О чем: главный герой внезапно обнаружил, что напрочь забыл происходившее с ним в течении трехлетнего периода студенческой жизни. Его пугает осознание того, что в прошлом скрывается какая-то тайна, причем, похоже, тайна не из приятных. он отправляется в город, где провел эти три года и дальше... дальше начинается череда странностей и непонятностей)

Читать про людей с дырой в воспоминаниях лично мне всегда интересно. Особенно, если поиск утраченных страничек памяти полон загадок. Загадок в "Амнезии" хватает и сперва книга показалась мне довольно увлекательной, несмотря на явную затянутость некоторых глав. "Как часто нам сообщают сведения, без которых мы бы прекрасно обошлись!(с) - именно эта фраза великого Стивена Кинга крутилась у меня в голове во время чтения первой половины…

Все мои впечатления после этой книги можно описать словами "Что это было?"

Воспоминания - такая тонкая материя...как легко они могут ускользнуть от нас...как внезапно потоком ворваться обратно... Что лучше, забыть трагический момент своей жизни и не понимать что сделало тебя таким, какой ты есть? Или помнить и жить с постоянным чувством вины? Наш жизненный опыт - это то, что нас формирует. Что же делать, если Вы изменились, но не знаете из-за чего? Терзания неизвестностью, страхами и надеждой заставляют главного героя вернуться в мир прошлого и попытаться найти ответ на главный вопрос - кто же он на самом деле. Нечеткие воспоминания, разрозненные факты и невероятные случайности, казалось бы, ведут Джеймса к разгадке, но дойдя до центра лабиринта, он обнаруживает, что там ещё один лабиринт.

Книга прекрасно написана. Язык простой, но живой и динамичный. История…

Ну что сказать.. Шикарно! Очень понравилась книга, главный герой напоминает кое-кого ..)) Читается легко, проглотила Амнезию за 3 дня. Советую!

После прочтения, первое что приходит на ум, это название корнеплода из семейства капустных с добавлением мягкого знака в конце. В общем и целом, это бред. Прочитав последнюю страницу, понимаешь, что это полный бред.

Бред бывает иногда тоже интересно читать. Например, некоторые бредовые произведения Кафки интересно читать. В них есть и от философии, и от психологии, и в целом они содержат какую-то мысль и близки к истине. В них хорошо просматривается сам Кафка, его мысли, его подсознание. Бредовость Кафки (да простят меня за это выражение его поклонники) это его реальность, это его мир, в который он пускает и нас, своих читателей.

Некоторая «бедовость» присуща и Борису Виану, но его бредятина опять-таки имеет под собой хоть какую-то связь с реальностью, это аллюзии, юмор, как не…

Я не любитель писать рецензии. На этом сайте у меня их пока что нет. Но в данный момент не могу сдержаться. Не понимаю - откуда такая оценка???? Книга не понравилась с самого начала. Простой неинтересный слог и стиль автора. Повторы бесконечно одних и тех же слов и мыслей. Просто неинтересно и неприятно читать. Отступить я не могла, это совет в Флэшмобе, да и хотелось просто понять - в чем смысл всех этих далеко не самых умных разглагольствований. Знаете в чем? Ни в чем. В книге твориться черт пойми что, куча непонятных событий. Ты из последних сил держишься, чтобы не закрыть ее, только одной мыслью - дочитать до конца и понять что к чему. А в конце нет ответов. Какая-то притянутая за уши история, которая опять же вместо ответов дает только вопросы. Сюжет не понравился абсолютно. Стиль…

Начиналось всё вполне нормально, даже интрига была, интересно. К середине начали мелькать мысли: "Вау, какой поразительный детектив" - и это учитывая, что я почти не люблю детективы, но конец всё испортил. Автор просто понапридумывал себе тайн, запутался в них и ни одну не раскрыл. Финал - он даже не открытый, а находится в вольном полете, его в принципе нет. Но самое ужасное в этом произведении не сюжет, от этой книги хотелось плеваться от неимоверно мужского слога, даже мужланского. Мало того, что автор, скорее всего, был в глубоком депрессняке во время написания данного чтива, так он еще описывал все "прелести" мужской жизни. Лично мне было абсолютно неинтересно, что бывает у мужчин по утрам, что у него происходит с его, кхм, достоинством, когда он видит симпатичную девушку и пр. .…

Странная книга, на мой взгляд. С самых первых строк не смогла понять, о чем же это? И если сначала я пыталась перечитывать непонятное, то потом бросила эту затею. Такое ощущение, что автор что-то постоянно пропускает, думая, что читатель сам поймет. Но..., я не поняла! Может просто не для меня эта книга? Ну не могу я читать между строк и додумывать пол книги, чтобы в ней появился хоть какой-нибудь смысл!

Очень интересная книга, с запутанным сюжетом, пожалуй, даже чересчур запутанным. Но, что же означает финал книги, - непонятно. Вообще я получила удовольствие от чтения книги, если закрыть глаза на неясный конец. Советую книгу тем, кто любит психологические загадки. Написана легким языком, читается быстро.

Роман интересный, но уже кажется вторичным - в последнее время публикуется много детективов, в основе которых - реконструкция событий человеком, утратившим память. Но здесь неплохой язык, экзистенциальные вставки. Читается легко и увлекательно.

Очень нравятся мне подобные книги о времени, о провалах во времени, о памяти... Все эти составляющие очень красиво переплелись в этой замечательной книге)) Спасибо огромное автору и переводчику!