Рецензии на книги — Захар Петров

Йоу, господа и дамы. Спойлеры и богохульство. Бегите, глупцы!

(Увиденного не развидеть, прочитанного не вчитнуть!).

Я дочитала «Муос» до конца всего лишь по одной единственной причине — по наивности я взяла эту книгу с собой в поезд. На двое суток пути. Единственную книгу. Уахахаха, какая же это была жесть, вам такое и в кошмарах не снилось.

Для начала о героях. Они шаблонно-картонные. Все. Многие авторы серии берут за основу гг некоторые (вроде как) качества Артёма и по проторенной дороге вещают об одном и том же — как мальчишка становится мужчиной, и, пройдя жизненные испытания, находит свой путь. Стоит уточнить, что Артём у Глуховского изначально не был сопливым нюней. Пусть он был сомневающимся юнцом, но он не был трусом. У него был внутренний стержень, характер и сила воли. Ну, по…

Как же я обрадовалась, когда узнала, что есть автор, который написал книгу по мотивам "Метро 2033" про Минск. Зря:)

Это редкий случай, когда книгу невозможно читать из-за тотальной безграмотности автора. Ладно, мы опустим спорные и сложные моменты пунктуации русского языка. Но банально не зайти на грамоту.ру и не посмотреть, как пишется "вследствие"? А вот это предложение:

Проваливаясь в дрёму, под шипение приёмника ему привиделось, что он вышел на платформу к палатке раздачи служебных пайков.

Я ни разу не граммар-наци и знаю, что сама иногда допускаю ошибки. Но я все-таки считаю, что если автор допускает ошибки, необходимо прогнать произведение через мозги добросовестного корректора как минимум. Это ошибки уровня 7-8 класса школы.

Далее, тот же абзац.

Завидев его, люди стали разбегаться,…

Как-то я уже пробовала взяться за чтение вселенной "Метро" - и все не со стороны Глуховского почему-то. Автора уже не помню, но впечатления в тот раз были резко отрицательные, ибо шовинизм и махровый патриархат цвели и пахли в убеждениях рассказчика. Книгу я бросила, а интерес к русской метроантиутопии, к счастью, остался. И вот она, вторая попытка. "МУОС". Еще одна книжка из этой потоковой истории, выбранная практически наобум. Много локаций, много интересностей, но, к сожалению, очень мало вкусностей. Книга как будто представляет собой летопись, но летопись довольно слабо проработанную и не всегда информативную. Вариации мутаций и ужасов после атомной войны впечатляют: Молох, ленточники, растение-хищник, подчинившее себе ряд туннелей... Но вот человеческие характеры - сплошь ноунемы с…

Из всего, что я читала из вселенной "Метро", к сожалению, достойной оказалась лишь первая книга, с которой все началось. На протяжении всей книги мне казалось, что я смотрю обычный американский боевик. Герои совсем не вызывали сочувствия, их напыщенность и какой-то фальшивый и раздутый патриотизм только раздражали. И цель/мечта/МИССИЯ каждого "Спасем Муос, объединим Муос" в условиях жизни в метро кажется слишком уж притянутой за уши. Причем эту самую цель преследуют абсолютно все "государства", только каждое своим способом. Нужно им то объединение больно. Выжить бы. В общем, мораль сей басни такова:

"И мы не сможем быть чище воды, кислотных снегов и дождей, Мы не сможем быть добрее чем есть, мы не сможем быть добрее людей" Lumen - Небеса

Флешмоб 2012 7/10+3

второй раз начинать отзыв практически одинаково, но, эта трилогия располагает к этому. Чтобы было всем понятно, книга не даёт устать, она каждый раз подбрасывает что-то новое и каждый раз ты удивляешься тому, как можно было столько всунуть в такое крайне маленькое пространство?

Станций, как и до этого, ни больше, ни меньше. Проблемы, где-то старые, прибавляются новые. Герои... Вот герои удивляют. По крайней мере, я словила такое прикольное ощущение... А дело вот в чём. Автора тёзку я читала, это Вера Камша и пишет она круто! Но вот каково было моё удивление читать про тёзку - главную героиню. В этом, кстати, отличие от первой книги, в которой главным героем был гость из далёкой Москвы.

Впрочем, не о нём сейчас, а о том, что здесь и сейчас. Благодаря героине мы знакомимся с тем, как…

читать про те места, где сам часто бываешь. Если подробнее, то тут без кучи хвалебных отзывов не обойдётся. Это нечто! Просто взрыв мозга и его переворот в черепушке. Настолько реалистично и жестоко, да, книга, как по мне, жестока с точки зрения психики, поскольку самих таких уж кровавых сцен я не нашла, но... Сам антураж. Он жестокий, страшный, интересный и жуткий. Просто осознание того, что такое вообще может быть и что будет после того, как случилось... Но, давайте по порядку.

Метро 2033 - замечательная книга Дмитрия Глуховского, не менее замечательная игра, а в конце-концов - серия книга, межавторская и очень колоритная как по сюжету, так и по персонажам.

МУОС - минское метро, да, вот это вот крохотное метро со станциями мелкого заложения, на которых, по миру Метро не так уж легко…

Читать книгу о Минском метро в Минском метро? А почему бы и да! Эта книга очень понравилась моей подруге, и несмотря на то, что я в курсе разных вкусов, этот факт заставил во время чтения искать плюсы и закрывать глаза на минусы. Итак, что же здесь нашлось: Плюс №1. Книга читаема. Для меня нынче это один из плюсов: не приходится читать книгу через силу и скрипеть зубами от злости. На динамику жаловаться не приходится, хотя в начале мне хотелось быстрее переместиться в Минск, а не "продолжать исследование" московского метрополитена. Тут уже побывала, давайте на родину мою переноситесь! Плюс №2. Мироустройство метро. Понравилось разделение на верхний и нижний уровень, понравились деления станций на лагеря, понравилась идея с ленточниками, религиозность показалась уместной. Спасибо за…

Н-да. Давайте просто.

Что в книге плохо? 1. Персонажи. Либо они положительные, благородные, гордые и до конца преданые своему Делу товарищи, либо они отрицательные персонажи. Которые тоже все показывают одинаково неадекватное необусловоенное отрицательное поведение отрицательного героя просто потому, что вот тут, видимо, должен был быть отрицательный герой. Место положительного на этом участке романа занято, теперь нужен отрицательный. Да. 2. Религиозность. 3. Плохая динамика. Если в начале нас постоянно радовали новым и удивительным (знакомство с главным гереом, хроника постапокалиптичного Минска, новые локации, эволюция метро и отдельных станций, истории монстров), то со второй трети роман проседает и радует значительно меньше. Есть локации, есть интересный кусок про зарождение червей,…

Флэшмоб 2012 Долго думала, что же написать в рецензии. Странная книга какая-то: пока читала, было интересно, не оторваться. А как закончила читать и все. Никаких мыслей о книге почему-то не осталось. Только как всегда, после прочтения книг о постапокалипсе надежда, что никогда такого не будет. И все... В любом случае, всем поклонникам жанра советую ее прочитать. Пока я ее читала, то совершенно не замечала недостатков в орфографии, пунктуации и стиле, о которых упоминается в рецензиях. Может я сама просто в них не сильна. А может просто так и надо для книг о жизни после катострофы, когда человечество на грани вымирания. Многие знания потеряны. Никто не учит литературе, красивому слогу, правильной речи. Книг мало, читать некогда. Вот разве что послушать историю у костра...

Впечатления остались смешанные.

Как биологу, мне было довольно забавно читать: обычно постапокалиптика дает авторам негласную индульгенцию на придумывание неожиданных жизненных форм и обоснование (разной степени убедительности) их появления. Эта книга не стала исключением, а часть про ленточников и вовсе послужила поводом для весьма оживленных дискуссий. Наряду с этим, встречаются и откровенные сюжетные провалы: если жители верхних лагерей живут без каких-либо средств защиты до десяти лет, то почему Светлана умерла "из-за неисправного фильтра противогаза", пробыв на поверхности меньше двух суток? Да, есть острые формы лучевой болезни, но в таком случае безразлично, исправен противогаз или нет...

Не буду никак комментировать религиозную составляющую, замечу лишь, что в описанных жизненных…

Рецензия на книгу Захара Петрова «МУОС». Продолжаю я плавать в дебрях постапокалиптического мира. Очень давно хотелось прочитать о том, как видят писатели жизнь после ядерной войны в Минске, но руки до этой книги банально не доходили. И вот – оно свершилось, я взял в руки книгу Захара Петрова «МУОС» и приступил к чтению. Если честно, то негативных эмоций гораздо больше, чем позитивных. Не могу однозначно сказать, почему. Но глаза резали такие слова, как «Белоруссия». Всё-таки человек, который прожил столько лет в стране должен знать, что есть государство Республика Беларусь – ведь за всё это так активно борются местные активисты. Мне показалось, что в книге присутствует слишком много политики. Хорошо это или нет – не знаю, но мне не понравилось. Теперь несколько слов о сюжете. Главный…

Начал знакомство со вселенной именно с этой книги. Мне понравилось.

Читал в сети. Книжка занимательная, но реакционная. Занимательно построение сюжета, с сочувствием описаны ужасные страдания людей после ядерной войны. С большой фантазией автором рисуются мутанты, всякая помесь ленточных червей с человеком, правда это не имеет отношения к науке. А теперь о плохих, реакционных сторонах. Это:

- Антиамериканизм, ксенофобия. Американцы представлены монстрами, на фоне высокоморальных славян. - Православная пропаганда. Собственно религия, чудеса, смирение, и т.п. - Сваливание вины за войну с правителей и социального строя на "греховную природу человека".

Эти черты портят произведение.

не зашла книжечка. хоть и про минск, а все равно никак. то ли сюжет не развернули толком, то ли наоборот завернули слишком, но все выглядело таким уже кукольным и ненастоящим, что местами вызывало вместо драмы и трагизма смех... было приятно читать про родные станции, но все время хотелось сказать: НЕ ВЕРЮ!!!!

Аналогия с Глуховским Метро...поклонникам жанра - читать!