Рецензии на книги — Михаил Вострышев

Книгу взяла как образец литературы лихих 90ых – прекрасное отражение эпохи. Духу у меня хватило только на первые сто с лишним страниц, ибо полезной информации здесь с гулькин нос, а разглагольствования о «тленном теле» и «спасении души» быстро утомляют.

Здесь вы прочитаете о том, как не стоит заботиться о земном, о том, что богатство – это грех. Но только если речь не заходит о богатстве церкви или царя. У издателей даже хватило смелости поместить фото, где оцениваются одеяния священников на предмет роскоши.

Без зазрения совести автор говорит о вреде свободы слова и печати, убеждает читателя в том, что царская Россия развивалась быстрее, чем какая-либо другая страна в мире (примеры? – не дождётесь). Конкретики же в книге также не ищите. Чего стоит фраза «Император Николай 2 преступили к…

Интересная и главное очень хорошо, понятно написанная книга. Такое впечатление, что автор пишет не о людях живших в 19 веке, а о тех, с кем он хорошо знаком и хочет рассказать о главных их добрых делах в нескольких предложениях или на нескольких страницах. Сто небольших очерка или биографии о людях, которые сделали для Москвы и России очень много, но имена их мало кто помнит, хотя они были очень известны в свое время. Как справедливо замечено- помнят , запоминают имена певичек, фокусников и т.п., а те , кто действительно принес пользу почему то забыт. В книге автор собрал совершенно разных героев- тут и печник, и городской голова, и предприниматели, и врачи , и актеры, и патриарх, и балетмейстер, и законоискусник, и юрист и многие многие другие. Они были первыми в своем деле…

Для начала мне было несколько слабо понятно, зачем впихали в начало книги подробный рассказ о судьбе старшего брата главного персонажа. Ну да, не повезло князю коле, не вписался в ханжество царской семейки, за что ему жестоко отомстили возможно через подлую подставу и изгадили всю жизнь. Но может через эту несправедливость он и стал человеком, а так прожил бы трутнем, как и прочие родственнички. Вместо халявы князь коля проводил полезные научные исследования, сделал много добра простому народу в средней азии и успевал осчастливливать дам, хоть ему и давали по рукам и прочим органам царек с жандармерией. Но книга-то все равно о его младшем брате, ставшем наследником фамилии после того, как старшего сослали в царский гулаг!

А этот младший был по части искусства и как-то не ходок по дамам.…

Плакала, читая первый раз. Что сделали с такой страной, с такой религией, с такими людьми! Накупила несколько книг еще первого издания и раздаривала всем знакомым. Это не только религия. Это и история наша. Многие факты - неизвестны. Очень показательна запись процесса. Кто что сказал и как это потом отозвалось. Фото крестного хода удивило. Столько людей в такое страшное время пришло.

Книга скорее понравилась, чем нет, так как в целом позволила составить представление о герое и о его жизненном пути. А над тем, в чем она не помогла разобраться, по крайней мере, заставила задуматься. Это, на мой взгляд, не менее важно. Герой получился совсем не героическим, скорее он - серенькая фигура, слабую различимость которой на общем историческом фоне придаёт великокняжеский титул. Служил Отечеству? Ну да, было. Стихи писал? Тоже было. Пытался жить по чести и совести? И это было. Только вот читаешь книгу, и получается, что вроде как во всем его намерения были громче реальных достижений. Сложно разобраться, так ли это было на самом деле или именно автор представляет нам Константина Константиновича таким - большим человеком с маленькой жизнью. Степень объективности повествования о…

Странная книга. Дневники Великого князя Константина Константиновича читала еще давно. Написаны они местами интересно, местами чуть скучно, но в целом представляют собой интересный штрих к картине великокняжеской жизни на рубеже XIX - XX веков. Тогда сожалела об одном: дневники эти были изданы не полностью, а хотелось бы читать их не порезанными.

Книга г-на Вострышева обещала рассказать историю венценосных братьев, но не судьба. Об отношениях братьев там пара слов, о Николае Константиновиче - пара глав, по информативности ничем не выигрывающие у пресловутой википедии. В остальном книга представляет собой несколько цитат из дневников К.Р., несколько его стихотворений + неумные и непрофессиональные комментарии к этому самого Вострышева, которые больше напоминают реплики бабки на лавочке.…

Эта книга идеальна для тех, кто не любит дневниковые записи, а с жизнью великого князя Константина Константиновича познакомиться хочет, потому что здесь нет чисто дневниковых записей, они идут скорее как дополнение или подтверждение слов автора. Довольно интересно и удобно читать. Описано множество любопытных фактов. Текст разделен на главы, посвященные различным аспектам жизни князя,например, взаимоотношения Константина с членами царской семьи, известными писателями, его творчество и т.д. Как правило, повествование ведется автором, а затем уже вставляются выдержки из дневника великого князя. Пока читала, ловила себя на мысли, что князь в общем и целом не плохой человек (во всяком случае, если учитывать других представителей династии), однако, один из эпизодов поверг меня в шок и мнение…

Доктора и благотворители, учителя и ученые, коллекционеры, библиофилы – сколько их было в предыдущие века! Но слава – дама капризная, и сегодня мы не знаем практически ничего о тех людях, которых раньше любой житель Москвы узнавал в лицо. Удивительный калейдоскоп лиц собран в этой книге, самые разные истории, порой пронзительно грустные, порой гомерически смешные. Книга уносит в Москву XVIII-XIXвв., рассказывает о быте и обычаях того времени. Небольшими, но точными штрихами историй отдельных личностей дополняется общая картина – история Москвы. И именно эти штрихи делают ее более глубокой, достоверной. Более человечной. Возможно, многие истории забудутся, лица сотрутся. Но кто-то уже запал в душу и вынудил меня искать дополнительную информацию, о ком-то я расскажу своим друзьям и…

Очень много интересных материалов, но сама биография скорее компилятивного плана.