Рецензии на книги — Наталья Павлищева

Неоднозначное впечатление книга оставила. Кажется, что это не полноценный роман, а наброски, которые автор собрала вместе без дополнительной редактуры и правки.

Имеются куски от полноценного романа, какой и хотелось бы прочесть, -- именно с такого отрывка начинается книга. Есть, так сказать, обзорные части, где повествование ведётся от лица автора, кратко и ясно описывается происходящее, а стиль подходит для научно-популярной книги. И это тоже вполне хорошо читается, хотя несколько сбивает с настроя.

Но затем автор снова возвращается к подробному повествованию, пытаясь погрузить читателя в происходящее, вывести его из состояния слушателя, внимающего рассказчику: появляются детальные и весьма обширные вставные сцены с участием эпизодических героев, которые появятся и канут в…

Читать было интересно. Наталья Павловна, хоть и не историк по образованию, зато талантливый рассказчик, умеющий заинтересовать. Благодаря ее едкому сарказму, факты запоминаются сами собой, без школьных зубрежек.

Думаю, теория о том, что ВАРягами могли быть солеВАРы,не выдерживает никакой критики, даже лояльно предвзятой. Это равносильно тому, что я сейчас возьму и назову *сталеЛИТЕЙщика* *ЛЕЙтенантом* к примеру. Да еще и с умным видом впишу сие в какой-нибудь официальный документ. Отстаньте, что сталевары сами себя так не называют, я лучше знаю, как надо! Буквы ж в корне похожи. Мой документ - мои правила. Чу такое, мои современники, вы вздрогнули? Врачи, говорите выехали? Ну пойду для них чайник поставлю. Это бред, только если у летописца часто встречаются подмены понятий в тексте, то…

Возрождение в Италии-это прежде всего Флоренция, а Флоренция-это Медичи. Главный герой книги Козимо де Медичи. Первый и единственный меценат Возрождения, будущий отец Джованни де Медичи и дедушка Лоренцо Великолепного. Именно Козимо из гениального мальчика вырастает в гениального мецената, именно он умел приумножать и тратить деньги так, что спустя столетия благодарные потомки вспоминают его имя с благодарностью и по праву называют Крестным отцом Ренессанса. Павлищева меня приятно удивила. Во-первых в книге нету бесконечных повторений, а во-вторых нету злословия. Сюжет построен на спокойной ноте. Видно, что автор опустил свое личное восприятие истории, со всей своей иронией и сарказмом, и больше опирается на исторические источники, а не свое мнение. Я не утверждаю, что книга полностью…

Действительно тайна. Балерина Матильда Кшесинских была девушкой целеустремленной. Она стремилась к главным ролям, но не хотела их получать благодаря богатому покровителю. Матильда влюбилась в императора и он отвечал ей тем же. Их любовь могла бы изменить ход истории, но как в той песне, "император и балерина, не пара-не пара".

Я читала уже кое что о последнем Романове, но про его отношениях с балериной слышу впервые. Может не то читала, а может это стараются не афишировать, хотя теперь-то уж какая разница. Читать было легко, на удивление без повторов, личных комментариев или дополнений, от автора. Вообще Павлищева показала себя с другой, писательской, стороны. И вроде все устраивает, но восторга нету. Меня даже герои оставили полностью равнодушной. Нет, они не пресные, и не…

Жанна д'Арк - одна из ярчайших фигур французского средневековья. Не берусь судить, насколько точно знают историки всё о её жизни, но писатели, драматурги и режиссёры уж точно неравнодушны к юной деве, вставшей во главе войска. Вариаций множество, и книга Павлищевой - всего лишь одна из многих в этом ряду. Может, чуть более историческая, чем, скажем, у Шиллера, Твена или Бернарда Шоу. И тем не менее - мне так и не удалось сделать определённый вывод: голоса, которые она как бы слышала, были чем? Безумием или более поздней, уже после процесса инквизиции, привнесённой подробностью? На самом деле, даже если Жанна была безумна, флаг её, развевающийся над войском, действительно был важен, необходим, и чем бы кончилась Столетняя война без него - неизвестно. Дела во Франции на момент, когда…

Вот и до Екатерины Парр добралась Наталья Павлищева :) Екатерина Парр шестая и последняя жена Генриха VIII Тюдора. Можно сказать выжившая. Автор очень быстренько, как на ускоренной перемотке, рассказала о предыдущих женах короля и о детях от этих жен. Казалось бы и хорошо, что быстро т.к. для тех кто знает историю Тюдоров нового ни чего не будет и не за чем растягивать и вдаваться в подробности. Но эта быстрота обманчива, т.к. потом идут бесконечные повторения. Если раньше я не придала значению этому в стиле Павлищевой, то тут это так часто повторялось, что порядком утомило. Про саму Екатерину Н.Павлищева рассказывает, как и про других своих героев книг. Стиль у нее не изменен и своя точка зрения на историю. Порой бухает, как обухом, пускает с молотка, не забывает иронизировать и…

Клеопатра- царица эллинистического Египта, из династии Птолемеев. Она правила 21 год, вначале вместе со своими братьями-мужьями, а потом и с римским полководцем Марком Антонием. У нее была любовная связь с Юлием Цезарем, от которой родился сын. Так чем же прославилась царица, своими любовными победами или правлением? Повествование начинается со знакомства Клеопатры и Цезаря. Она не была красавицей, в рамках египетского эталона красоты, но в ней было то, что заставляло мужчин восхищаться ею, желать ее и приклоняться. Она хитра, умна, коварна, но именно этим и покорила мужчин, завоевала трон и побеждала своих врагов. Сильная женщина, яркая личность, желавшая власти и стремившиеся к роскоши. Я не могу сказать, что она мне полностью понравилась в этой книге, но и негативных эмоций…

Я сейчас буду рассуждать с сегодняшней точки зрения о событиях давно-давно-давно минувших дней. Елена Прекрасная. Как персонаж она мне не понравилась. Нет в ней ничего интересного. Что красота? Красота проходит. А за душой-то что? Пустота. Какая-то она безликая, очень эгоистичная и алчная женщина, из-за которой началась война! Что за безумие! Мне в этой всей истории нравится только Менелай. Единственный человек, который вел себя достойно. И как Елена могла предать такого человека? Сбежать с трусоватым, инфантильным Парисом (ещё по сути мальчишкой), предав человека, который ради нее способен на всё? Почему боги наделили Елену только красотой, а не ещё умом? Чего убегать то от любящего мужа? А потом плакать и сожалеть о случившемся, хотеть, чтобы всё вернулось обратно... А Менелай принял…

О времена, о нравы! Когда читаешь что-то, кардинально отличающееся от современных устоев, в голову мне приходит мысль - как они выжили? А люди жили, иные очень даже не плохо - правили странами, королевствами, считали себя богами и жрецами. Или были, как Нефертити - очень многим и всем для страны, для мужчины. Хотя, все меняется, как и в жизни самой Неф. Об исторической достоверности судить не буду - книга и не претендует на историческую. Просто очень красивая история о царице, ее жизни, пути к трону и ее жизни. Но, кажется, большая часть книги посвящена детству, юности Нефертити, ее детям - а вот периоду власти уделено совсем немного - и так, вскольз. Поразили-удивили постоянные браки внутри семьи - не удивительно, что многие представители правящей фамилии болели, умирали (мрут, как мухи…

Странно, что книга отнесена к жанру "Исторические любовные романы", потому что любовного романа здесь как такого нет. Есть не плохое художественное изложение жизни известного человека - королевы Елизаветы - в том ключе, в котором это видится автору, с ее точки зрения, не учитывая (как в биографиях) малейшие детали. История начинается практически с рождения маленькой королевы великой империи - в будущем для своего времени великой королевы - все этапы ее взросления и роста, жизненные перипетии - всего в книге в полной мере. Но она получилась такая монотонно - одинаковая: даже когда идет речь о чувствах, войнах, смертях (то есть в пиковых моментах) нет никакого эмоционального, жизненного всплеска. Читать было интересно, но все прошло на каком-то бу-бу-бу - эффекте. При этом, в книге много…

Я расстроена до невозможности и вместе с тем с нетерпением ожидаю знакомства с продолжением этой истории - двоякие чувства, правда? Расстроена тем, что история в книге не закончена, и мне предстоит ещё несколько часов украсть у сна. А ожидаю продолжения, потому что книга прочитана... нет, она проглочена без закуски, и мне редко в последнее время приходилось так глотать страницы, в томлении, что там будет дальше. Эта книга о Медичи. Данная фамилия вызывает известные ассоциации: королева Франции, Варфоломеевская ночь, дворцовые перевороты... Нет, все эти события будут позже. А вот о предках знаменитой королевы я почти ничего не знала, кроме того, что проживали они во Флоренции, были близки к лекарскому делу (вроде бы)... и всё. Мои скудные представления оказались неверными на корню. Да,…

Очень странная книга. Для приключенческого романа автор изумительно не владеет пером - сухо, скучно, постоянные вставки "а в это время там то-то, а тут это"

И добро бы это всё было хоть с какой-то симпатией к героям - так нет:( Мы будто бы смотрим на них через стекло. Никакой возможности посочувствовать и посопереживать.

С точки зрения истории - ну, чего-то принципиально нового здесь не найдётся. Вполне классическая версия событий. Разве что поупражняться в запоминании разных людей с одинаковыми именами:)

Мне сложно писать рецензию на книгу, которая безумно понравилась. Кажется, всё, что я ни скажу, будет очень мало и неправильно относительно труда писательницы. Два жанра, к которым относится книга, разрывали мой мозг перед решимостью прочесть её. Нон-фикшн - не мой жанр. Я боюсь документальности, иногда засыпаю с такими книгами, иногда откровенно скучаю. Поэтому я редко читаю такие книги. Мне сразу подавай яркую картинку в мозг со странички книги. В общем, я, наверное, ленивый читатель. Второй жанр, к которому относится книга - исторический. Исторические книги я читаю постоянно. Что может быть приятнее - нескучно изучать историю?! Если роман написан интересно, писателю можно простить вольность в обращении с фактами. И вот, терзаемая моими внутренними противоречиями, книга висела в "Хочу…

Прочитав краткую биографию княгини Ольги в другой книге, я высказала свое желание узнать побольше о судьбе этой женщины. Наталья Павлищева является любимым автором многих моих коллег, книгу же "Княгиня Ольга" они считают одной из лучших. Поэтому дружно и громко эту книгу мне рекомендовали. Но как-то не пошло.

Меня с самого начала покоробил язык героев. Ну не могли в Древней Руси разговаривать подобным образом, а если автор решила сделать современную обработку, то надо было где-то это указать. Вообще из фактов, которые мы знаем об Ольге, можно было сделать шикарную художественную книгу, добавить много диалогов, героев, красок, описание быта того времени, но вместо этого автор вытягивает то, что нам известно, пытаясь превратить это во что-то хорошее, но безуспешно. Походы Игоря описываются…

Люблю историю, особенно древнюю, загадочную и невероятную, хранящую тайны постройки пирамид и жизни городов с похожей на современную системой канализации. Только почему-то территории современной России места в древнейшей истории не нашлось, будто настолько огромные пространства до 9 века попросту не существовали, людей тут не было и ничего интересного не происходило. Меня такая версия никогда не устраивала, понятно же, что быть этого не может.

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины…

Все знают о царе Иване Грозном. О его жестоком, кровавом правлении и расправе над народом. А вот с чего все началось, знаете ?

-Вокруг все время одна измена, один заговор!!! Иван Грозный

Я не буду опираться и сравнивать с историческими фактами данную книгу, т.к., элементарно, этих самых фактов я не знаю ( стыдно, но правда). Я не считаю Н.Павлищеву великим историком, но мне нравится ее точка зрения и подход к истории, нравится ее стиль, легкий и понятный. С самого детства любимой забавой Ивана было скидывать с высоты терема кошек и собак, и наблюдать, как они умирали в мучениях. Ни кто не пресекал забавы маленького княжича, пусть деточка тешется, ну не розгами же его сечь? Тем более, что некогда было его матери Елене Глинской этим заниматься, надо было власть держать, над ненавистной…

С художественно-литературной точки зрения мне книга не очень понравилась. Для детей — суховато, для взрослых — простовато. Да и ничего нового: всё это уже было. Много штампов. Тут я согласна с предыдущим рецензентом. Да и некоторый документальный материал вызывал недоумение. Зачем нужен был список школ, работающих во время Блокады? Не совсем понимаю. В то время это было важно, а нынешним читателям зачем эти номера? Но вот настолько важная и болезненная тема — Блокада, что рука не поднялась поставить оценку ниже. Что может быть страшнее голода, бомбежек и повальных смертей? Только вот детские судьбы среди этого кошмара. А герои этой повести остались одни. 10, 12 и 3 года. И они выживали как могли. Только вот... Ванильного финала не будет.

Ну что ж. Это был крайне интригующий опыт. Либо я действительно не читала таких книг, либо же это было очень давно.

Серия "Наш человек в средневековой Англии" объединяет исторические факты с фантастическими вымыслами. Конкретно эта книга затрагивает время Елизаветы Тюдор. Частично то время, когда к власти пришёл её брат Эдуард, а затем сестра Мария и потом уж наша Рыжая (которая королева - девственница).

Учитывая аннотацию я ожидала от книги бОльшего. В итоге же... Из всей книги мне понравились только исторические вставки. Фантастические моменты, которые автор описывала, на мой взгляд вовсе не удались. К сожалению, героиня, которая Екатерина, получившая задание в прошлом, оказалась для меня из рода баба-Рэмбо, я таким не верю. "В меня есть медицинское образование, но я тебя задовлю знанием…

Моя сумбурная рецензия начнётся с обращения к писательнице. Наталья Павловна! Нельзя так непростительно интересно писать книги, которые, если начнёшь читать, невозможно закрыть! Данным произведением вы обеспечиваете читателю бессонную ночь, а так же попытки урвать рабочее время для использования не по назначению, а в целях ознакомления с данным романом! Теперь к рецензии, но боюсь её сумбурности, потому что чувства меня так и переполняют. Давно отгремели на Руси грозы опричнины, а писатели продолжают писать, историки всё чего-то изучают, люди читают... Зачем? Кажется, куда интересней знакомиться с открытиями науки, путешествиями, да и просто интересными людьми, чем в очередной раз открывать для себя ужасные своими душевными уродствами образы Ивана IY, Малюты Скуратова... да и избиты эти…

Мария-Антуанетта была одиннадцатой дочерью из пятнадцати детей. Наверное поэтому больших планов на нее не строили. Она была очень подвижная, не усидчивая, не любила учится, читать, а любила петь, танцевать и блистать. Когда же на горизонте замаячил выгодный жених, дофин Франции Людовик Август, то Марии-Терезии из 11 дочерей, предложить оказалось больше не кого, кроме младшей дочери- Антуан. Кто-то был уже замужем, кого-то поразила оспа, а кто-то и просто умер. Вот и получилось, что дочерей не много, а мало.

Антуан-товар, которому цена-власть, а это дорогая цена, поэтому качество товара должно быть высоким.

Приглядевшись к Антуанетте, Мария-Терезия испытала шок. У разумной императрицы Австрии полуграмотная дочь. Пришлось спешно все исправлять: зубы, прическу, учить французскому и истории.…