Рецензии на книги — Тьерри Жонке

Немножко повёрнутых на голову психов, чуть-чуть тлена и безысходности, добавить бездуховных человеческих пороков в лучшем их проявлении - прям всё как я люблю! В качестве декораций выберем предместья Парижа. Как основную локацию - изысканную виллу с безмятежными лебедями. Поселим туда богатого, успешного, но занимающегося странными вещами главного героя и будем ждать, как начнут развиваться события. В начале повествования, как в лучших законах жанра, автор предлагает нам несколько параллельных историй. Мы же читатели искушённые, поэтому заранее знаем, что в триллерах даже очень параллельные на вид сюжетные линии обязательно пересекаются. И если, к примеру, в первой главе мы читаем про юную девственницу из бирманского монастыря, которая вышивает крестиком рушник; а во второй - про…

Этот совсем небольшой триллер снова поднимает вопрос, который веками волнует самых разных авторов - стоит ли посвящать свою жизнь мести, пусть и вполне справедливой? В этой истории герой выбрал для себя путь целеустремленного, изощренно жестокого возмездия для того, кто причинил ему непоправимый вред. И в итоге мститель сам навсегда погрязает в собственной же жестокости. При этом лишая даже самого снисходительного читателя возможности себе посочувствовать. Автор начинает нам рассказывать три истории, которые, на мой взгляд, довольно предсказуемо сплетаются в одну, причем тот самый неожиданный сюжетный ход, которые многие читатели называют главным достоинством книги, совсем не выглядит неожиданным с той самой минуты, когда мы узнаем профессию Ришара. Словом, ужаса или шока я не испытала,…

Эта книга подобна подкожной инъекции - медленно растворяется в подсознании, вызывая спектр последовательных эмоциональных реакций. Она внедряется в сугубо личное пространство читателя и заставляет ощутить болезненное обнажение самого главного - сокрытой тёмными шёлковыми покрывалами человеческой души. Начало книги было плавным и слегка вальяжным. Казалось, она воплощает в себе мрачный триллер с утончённым привкусом нуара. Но по мере приобретения образами чётко очерченных форм и уплотнения их живой словесной материи стало понятным, что за фасадом красивой, но странной семейной жизни таится глубинная драма происходящего. Талантливый пластический хирург Ришар Лафарг и его восхитительная жена Ева уже не привлекают причудливой особенностью отношений. Цепочка причинно-следственных связей…

Интресный триллер. Сперва я вообще не понимал что к чему. Сама книга небольшая, так в ней еще и три разные линии событий, которые совсем не вязались вместе. В первой мужик держит взаперти симпатичную девушку, но берет ее с собой на различные мероприятия. Если она пленница, то почему никому не скажет? А если нет, то почему он в доме держит ее взаперти? Во второй линии укрывающийся грабитель банка, которого разыскивает вся страна. В момент кражи он убил полицейского. В третей линии неизвестный похищает молодого парня и держит его в подвале на цепи. Да, было известно, что грабитель и похищенный парень знакомы. Но они уже давно не виделись, так как второй пропал четыре года назад. Грабитель думал, что тот залег на дно и вообще покинул страну. Так все и шло, и я не мог понять как связать все…

Скажу сразу, что экранизацию этого романа видела неоднократно: люблю Педро Альмодовара. Особых ожиданий по поводу первоисточника у меня не было, поэтому тем более приятным было осознание, что роман весьма неплох. У меня единственная претензия к тексту, за которую я снизила оценку: мне не хватило развернутого повествования, как в любом добротном романе. Текст сжатый, емкий, очень динамичный и кинематографичный. Действительно, читаешь и легко визуализируешь происходящее в романе. Абрис представляемой книжной истории узнается в фильме, но очень разные финалы, поэтому я фильм и эту книгу воспринимала бы как два отдельных произведения.

Текст, конечно, совершенно не проработанный в плане потенциала, да и логика прихрамывает. Ух, как там можно было расписать. Сделать просто конфетку. Либо коротко и хлестко рассказом. В общем, как я погляжу: требуется свое мастерство, чтобы написать именно повесть, а не обрывки из отрывков. Но идея. Идея просто обалденная. Мне не очень-то по душе современные французские писатели по большей части. Но тут, несмотря на все минусы, прочитала с удовольствием.

Вообще, название совсем неудачное в нашенском переводе. Тарантул звучит, конечно, лучше, чем паук-птицеед. А именно так называется книга в оригинале. «Mygale». И ежели погуглить именно mygale, то узнаешь один интересный факт. При спаривании или опосля него самка паука-птицееда может так оголодать, что пожирает самца. И, допустим, название…

Не плюй в колодец, пригодится воды напиться или бойся своей же паутины...

Ух! Не отлично, но хорошо! При чтении "Тарантула" я не испытала обещанного аннотацией напряжения, которое просто физически ощутимо, настолько все закручено и жестоко в этом романе, но, в любом случае, мне понравилось. Интрига (хоть я ее и раскусила почти сразу) лихо закручена, но для неискушенного читателя. Читается книга на одном дыхании, написано очень качественно и весьма увлекательно.

От любви до ненависти, от ненависти до любви. А если к этим двум обстоятельствам примешать еще и месть, и не просто месть, а изощренную, просто невообразимую месть, которая ужасает и восхищает одновременно? Тут уж можно запутаться в оценке мстителя, кто он - урод или гений? Нет, наверное, не стоит даже думать об этом. Он и то, и…

Тот редкий случай, когда фильм лучше книги. Если писать что-то про книгу там будут сплошные спойлеры, но я не хочу вам портить удовольствие от книги. Тем более, она довольно маленького объёма. Года 3-4 назад я посмотрела экранизацию этой книги(я тогда не знала что это экранизация). Сказать, что я была впечатлена - ничего не сказать. Это просто шедевр. В фильме была замечательная подборка актёров ( Антонио Бандерас<3, Роберто Аламо, Елена Анайя). Замечательный сюжет(он во многом превосходит книгу). Читая книгу я ожидала именно тот сюжет, который был в фильме. Именно ту развязку, которая была в фильме. Но всё не так. Книга и фильм-разные вещи. Мне кажется,не стоит воспроспринимать их как единое целое. У них практически нет ничего общего. Ну,разве что человек одержимый местью и то,как он…

Знакомство с этим романом началось у меня с блестящей экранизации с Антонио Бандерасом. И дело не только в Антонио, а в той последовательности повествования, которая раскрывает нам правду неожиданно, и от этого все происходящее становится еще ужасней. Фильм был мной просмотрен лет 10 назад, один раз, но этого хватило, чтобы спустя столько времени увидеть данную книгу на полке магазина, купить и, недолго откладывая, прочитать.

Есть у меня некоторая доза сожаления о том, что я посмотрела фильм, так как главная интрига мне была известна, но, тем не менее, книга все равно могла меня удивить, ведь конец романа другой, да и сюжетная линия с Алексом (другом главной героини) в фильме заменена на другую.

Итак, автор с самого начала начинает свою игру. Прекрасная Ева, странный доктор Ришар…

Всё-таки у французов есть свой фирменный почерк написания триллеров. Как у скандинавов, тоже очень выделяющийся, этакий мрачно-нордический. А у французов - мрачный, кровавый, связанный с психологическими проблемами, которые ведут не просто к преступлениям, а к изощренности в них. Французский шик, блин. Вот и Тьерри Жонке туда же.

Сложно писать, так как коснуться сюжета - наспойлерить. Здесь всё построено на структуре, на многослойности, на "показаниях" разных репортеров. Одно накладывается на другое. Но попробую аккуратно. Вот мы видим, как знаменитый пластический хирург держит взаперти красивую молодую женщину, над которой издевается, заставляя отдаваться её всем, под кого захочет её положить, а сам наблюдает за её унижением. Он ненормальный? Своего рода садист, получающий удовольствие…

О существовании этой небольшой книги я узнал исключительно благодаря лайвлибу. В конце 2011 года был шокирован фильмом «Кожа, в которой я живу», снятым глубоко уважаемым мной Педро Альмодоваром. Конечно, любимым фильмом режиссера до сих пор остается «Поговори с ней», но Кожа потрясла не меньше. В картине было всё, что я ценю в кинематографе вообще: закрученный сюжет, интрига выдержана до самого конца, прекрасные актеры, великолепная музыка. Если обобщить – шикарная атмосфера, воплощенная на экране признанным мастером своего дела. Развязка, конечно, добавила толику отвращения к восприятию увиденного, но фильм всё равно попал в избранное, и оставался в памяти ещё долго. Ведь ничего похожего смотреть мне не приходилось. Когда я узнал, что картина Альмодовара является экранизацией…

Так вышло, что читать книжку получалось только урывками и только в метро. Поэтому это еще больше разжигало во мне интерес и я каждый раз, задержав дыхание, буквально ныряла в повествование. Это одурманивает!! Ты читаешь и толком не понимаешь, а о чем собственно речь. Потом начинаются дневниковые вставки, и ты читаешь весь тот ужас, который происходит с человеком. И начинаешь обо всем догадываться.... Поэтому начинаешь гнать еще быстрее, чтобы подтвердить свои опасения. С каждым новым погружением я нарушала правила. Я чувствовала себя гонщиком болида. Дыхание сбивается, легкие жжет от нехватки кислорода, и, не смотря на то, что мозг сигналит, что всё это какой-то нездоровый и неправильный интерес и все это должно вызывать лишь отвращение, глаза упорно продолжают бегать по строчкам, а…

В этой небольшой книжке, помимо искусно состряпанного сюжета, боли и страданий, есть еще повороты, несущие внимательному и неравнодушному читателю настоящий катарсис, восходящий к слезам на огрубевшем лице жестокого и черствого в обычной жизни грека, сидящего в полукруглом строении под открытым небом с ареной внизу. Кажется, литература во многом повинна в том, что идея мести в массовой культуре выглядит столь привлекательной. Классический пример - граф Монте-Кристо, сюда же запишем излюбленных персонажей сэра Вальтера Скотта Робина Гуда и Роба Роя. Кинематограф всегда перенимает худшие лекала - и вот уже откапывается из гроба неубиваемая героиня в исполнении Умы Турман. А на отечественных экранах вершит спецоперацию по наказанию преступников порядочный и основательный Ворошиловский…

Пару лет назад читая интервью с господином Бандерасом, я узнала, что Антонио собирается сняться в некоем новом фильме Альмодовара (фильме неоднозначном как, впрочем, и все фильмы Альмодовара). И тут на тебе, в книжном магазине я наталкиваюсь на симпатичную белую книжку мини-формат, по которой фильм-то и снимается. Удержаться было невозможно. Книгу я приобрела и проглотила за один вечер.

В итоге могу сказать, что особенных тайн и хитросплетений в отношении персонажей я не заметила, а может пора мне подвязывать читать подобные книги и отдохнуть немножко. Тем не менее, зависимость (и даже, я бы сказала, больше, чем просто зависимость) жертвы от палача (Тарантула) и палача (у которого достаточно весомый повод для мести) от жертвы вызывает интерес. Тонкие наблюдения, крепкая сюжетная линия.…

Тарантул – это крупный ядовитый паук, который не плетёт ловчих сетей для своей жертвы. Он караулить ее из укрытия… нападает неожиданно и молниеносно…и умерщвляет ее свои ядом. Бывает сталкиваешься с описанием таких изощренных издевательств над жертвами, что мгновенное убийство кажется весьма гуманным. В данном произведении три линии повествования… Три взгляда на происходящие события… Три тарантула, но не все готовы убивать. Для одного из них охота на жертву – это способ мести. А месть должна быть изощренной и безжалостной.

Но когда тарантулы начинают охоту друг на друга – хорошо это не для кого уже не кончится…

Книга интересная, небольшая, легко читается. Основу составляет описание весьма жестокого и необычного способа мести. Но… Как-то я не особо испугалась. И очень хотелось, что бы автор…

Что такое извращение? Таким вот вопросом задались мы как-то с друзьями, с которыми давным-давно не виделись, а тут вдруг как приехали, как собрались зимней ночью у меня, разлили пиво и стали играть в "я никогда не". Для тех, кто не знает: эта игра позаимствована из нашумевшего сериала "Lost" ("Остаться в живых"). Суть её такова: ты говоришь некоторое любое утверждение, например "Я никогда не влюблялся"; и если это утверждение - ложь (то есть на самом-то деле ты влюблялся), ты делаешь глоток из своего стакана. И все кто влюблялся в твоей компании тоже делают глоток. Вот такая интересная штука, чтобы узнать друг друг поближе, на задавая при этом прямых вопросов. Так вот как-то мы незаметно договорились вдруг до темы извращений, и беседа зашла в тупик. У каждого было своё мнение на этот…

"Вы не плохой человек, полковник… Просто вам больно…"

Безмятежный пруд с парой лебедей, будоражащая душу мелодия, несколько разбитых судеб и одна история о мести. Современная сказка о красавице и чудовище. А если говорить искренне, сказка о чудовищах. Там, где живут чудовища нет места любви, нет места жалости и состраданию, нет места милосердию. Чудовища жестоки и полны ненависти. Но у чудовищ тоже есть души. Герои книги Жонке – чудовища. Это становится ясно в самом начале книги, когда понимаешь, что в отношениях главных героев не все так просто. Их судьбы переплетены, перепутаны и объединены обоюдоострой ненавистью. Интрига в том, что палач и жертва все время меняются местами и неизвестно, кто кого ранит сильнее. А уж когда открывается поистине невероятная правда становится страшно…

"Я мстю, и мстя моя страшна" или "Здесь есть адекватные"? Впечатляет. Причем буквально все. И построение сюжета, и сам сюжет. От книги веет холодом и безумием. Концентрат жестокости зашкаливает. До чего может дойти человек в своих стремлениях? До каких крайностей? Аж, страшно становится, что ролики и шарики могут так в мозгах развернуться, завертеться, что спаси и сохрани. А еще страшнее, что вот возможно с такими людьми ты живешь по соседству, работаешь с ними, или это просто твой случайный знакомый...

В самом начале мы знакомимся с тремя сюжетными линиями. Три разных персонажа, все они связаны, липкой паутиной Тарантула. В финале, все концы пересекутся, являя нам историю мести, ужаса, страсти, ненависти и сумасшествия. Кто-то скажет книга простая, надуманная. А мне понравилось. Прям,…

А вот не страшно было ни капельки! И это обидно, потому как просила "Леденящий душу триллер". Ну что ж, видимо и страхи у всех разные. Не хватило интриги. Всё как-то слишком очевидно и топорно. И почему жертва такая покорная? Она ведь и на людях бывает. Стокгольмский синдром? Нет, не похоже. Я не специалист, но всё-таки мне кажется это несколько другое. А тут такие унижения и ведь есть возможность вырваться... Нет, не понимаю! Это слишком "высокий" психологизм для меня. Конец... Признаюсь: смеялась долго. Тут ещё и любоффф... Короче, было скучновато, противненько и как-то липко. Неприятные ощущения.

Тарантул – это ядовитый паук, у которого много видов яда.

Эта книга досталась мне по «ТТТ» на тему жестокости, так что я собиралась начать рецензию предупреждением «Внимание: жесть!» Но вместо этого напишу так: «Внимание, неожиданный поворот сюжета!» Ибо книга стоит того, чтобы не отпугнуть читателя, а привлечь. Хотя и следует для очистки совести предупредить, что натурам излишне чувствительным за этот роман браться не нужно.

Поначалу перед нами возникает несколько вроде бы разрозненных жизней. Странный Ришар, то осыпающий свою любовницу Еву подарками, то издевающийся над ней самыми изощренными способами, сама Ева, ощущающая себя то в полной мере любимицей, то в той же мере жертвой, бандит Алекс, скрывающийся от полиции, несчастный пленник Винсент, по непонятной причине похищенный и…