Рецензии на книги — Евгений Тарле

Тоталитарная власть с жестким правителем, «имеющим мнение по всем вопросам», накладывает жесткий отпечаток на всю культурно-научную жизнь страны. Литературные вкусы правителя не могут не отражаться в обществе – даже не в контексте того, что ему нравится (тоталитарные лидеры редко что-то хвалят. Хвалишь – значит понравилось, а когда тебе что-то нравиться – это слабость), а в контексте того, что то, что не нравится правителю – быстро изживается из культурного или научного процесса. Но бывают и ситуации «улыбки бога», когда находящийся в тяжелых условиях автор, за счет того, что его труд понравится «главному» - внезапно спасает шею из затягивающейся петли. Евгений Викторович (Григорий Вигдорович) Тарле (с ударением на первый слог) – яркий пример человека, который не только смог выскочить…

По моим гимназическим (к слову, углубленно гуманитарным) воспоминаниям, на уроках истории (как отечественной, так и мировой) всегда присутствовал какой-то очень некрасивый, тяжелый, засаленный предшественниками учебник с какой-то ерундой на обложке. Хотя, Бог с ней с обложкой, у школьников еще притуплены какие-либо эстетические ценности, поэтому, наверное, важнее было то, что внутри. А что было внутри? Загадка почище Атлантиды. Какие-то даты, ярославы-святославы, 56 войн с турками – скучная и безэмоциональная фактология, которую сложно было усвоить как раз за счет её полной унылости. Ладно еще учитель попадался задорный – тогда учебный процесс немного приукрашивался какими-то байками (детки, а вы знали, что Александр I один раз на рыбалке поймал воооот такого сома) и фактором…

Вся его жизнь была нескончаемым рядом измен и предательств, и эти деяния были связаны с такими грандиозными историческими событиями, происходили на такой открытой мировой арене, объяснялись всегда (без исключения) до такой степени явно своекорыстными мотивами и сопровождались так непосредственно материальными выгодами для него лично.

Талейран потому и презирает людей, что он много изучал самого себя… Он меняет принципы как бельё.

Вторая моя книга, прочитанная у Евгения Тарле после «Наполеона», и я опять в полном восторге. Многие здесь пишут, что автор был «фигокарманщиком», и, право, если бы я этого не прочитала, у меня не закралось бы и мысли такой. Как бы там ни было, а я согласна, что к Талейрану нужно относиться как к обманщику, согласна и с высказыванием Герцена, цитируемым здесь…

Если существовал когда-нибудь на свете деспот, органически не способный ужиться с каким-либо хотя бы скромным, но реальным ограничением своей власти, то это был именно Наполеон.

Первая объёмная биография Наполеона, которую я читаю, и мне уже кажется, что вряд ли я найду что-то лучше. Я не особый любитель читать про войны и батальные сцены, куда какое войско отправилось и какие потери понесло – всё это очень утомительно, поэтому я рада найти здесь очень много другой интересной информации.

Первое, что мне хотелось бы отметить как несомненный плюс – в книге есть место обычным людям, рабочим и крестьянам и автор даёт представление, каково им было до и после революции, а также, как их жизнь поменялась во времена империи. Возможно, это потому что биография написана в 1936 году, когда было…

Личность князя Талейрана интересовала меня давно. Умение удержаться на вершине при абсолютно любой власти, будь то Директория, Наполеон или Бурбоны, вести дипломатическую игру со всей Европой и при этом легко переходить в стан противника, тонким чутьем понимая, когда это пора сделать (даже если пока еще ничто вроде бы не предвещает) – все это говорило о незаурядной, хотя и максимально беспринципной личности. В общем, «настоящий политик, прирожденный дипломат».

И мне хотелось попытаться понять, как вообще появилась подобная личность. Какой опыт и жизненные обстоятельства, воспитание или же врожденные качества сделали из него человека, который как для своих современников, так и для потомков был воплощением коварства и интриги в сочетании с дальновидным умом. Чего стоит хотя бы тот факт, что…

Само название ясно говорит, что книга посвящена одной из самых ярких и неоднозначных исторических фигур всеобщей истории не только XIX века, когда Францию, а затем и значительную часть Европы вместе с Россией потрясла деятельность французского императора, поколебав многие основы, но и вообще на протяжении дальнейшего времени в целом.

Автор книги - профессиональный историк Советского Союза, академик АН СССР, поэтому его труд отличает дотошный, в хорошем смысле слова, подход и блестящий язык повествования, когда нет ощущения сухости научного труда, перегруженного терминами, датами и цифрами, а читаешь словно увлекательную жизненную драматическую историю. Как собственно и должно быть, наверное.

В своём труде автор придерживается чёткой хронологии, что помогает читателю следить не только за…

Мой генерал! Довожу до Вашего сведения, что Вашим подчиненным был прочитан роман Е.В.Тарле "Наполеон". С должной тщательностью он воспроизводит Ваши победы на полях сражений, принесшие Вам настоящую мировую славу. Оценка действий французской армии под Вашим командованием, успехи победоносных маршалов, крепивших твердыню державы, достоверна и всесторонне подробна, с привлечением мнений современников и исследователей столь замечательного исторического периода. Ваша неоценимая роль в военном покорении Европы отражена на страницах книги с огромным уважением и почтением, полководческий гений описан увлекательно и поучительно, даже несмотря на известные поражения. Ваше дело и талант настолько велики и потрясающи, что стали предметами изучения и поклонения среди молодых офицеров даже вражеской…

Насколько российское издательство любит академика Тарле, понятно с первого взгляда на обложку. Одного из главных советских историков уважительно называют по имени-отчеству - Евгением Викторовичем. А почему бы и не назвать, ведь проходит товарищ по ширине картона, не какой-нибудь там Алексей Леонтьевич Нарочницкий, в клочья рвущий все поля. Впрочем, причина для любви эта не самая важная, куда больше знаменитого ученого ценят за вневременный характер его трудов. "Наполеона", "Крымскую войну" и другие сочинения Тарле можно переиздавать до бесконечности - в том виде, каком их читал товарищ Сталин! Невидимая печать "Одобрено высшими инстанциями" стоит на каждом сочинении историка, и это не повод для иронии, скорее напоминание о трагедии неоднократно проработанного, обруганного и исправленного…

Какой уж раз лечу "Москва - Одесса"!

А, нравится мне этот маршрут! После сухих школьных учебников и душевно точных отступлений Эдварда Радзинского, захотелось прочитать достойную биографическую книгу о Наполеоне, написанную простым, понятным неполитизированным и незагроможденным ссылками на первоисточники языком. Свершилось!

Хотя, конечно, можно ли сказать, что личность Наполеона такая уж положительна? В любом случае, она поучительна для каждого.

У любого, даже самого кровожадного лидера все равно есть чему поучиться. Нет, конечно, не для того, чтобы "насиловать" своих подчиненных или "задавливать авторитетом" своих близких. Мне лично интересен этот образ, чтобы постараться подавить свою стеснительность и робость, поучиться немножко смелости, дерзости и харизмы. В некоторых моментах жизни…

Нахимов для русского флота то же, что Суворов для русской армии - личность прославленная, легендарная, любимая простым народом. И не случайно: Нахимов не только был талантлив и опытен, но и относился к простым матросам с редким вниманием и уважением. Именно их он считал основой и гордостью российского флота, оплотом его побед. Вообще Нахимов был знаменит своей фантастической добротой: практически все деньги он раздавал нуждающимся морякам и их семьям. Злые языки, впрочем, судачили, что всё равно ему некуда их девать: Нахимов был настоящим фанатом своего дела, для него не существовало ничего, кроме моря, ни семьи, ни увлечений, ни развлечений. В мирное время Нахимов специально искал для своих кораблей всякие "внештатные" ситуации, дабы "порепетировать". Опять же делал он всё по уму,…

Едва ли в первой половине 19 века найдется такая историческая фигура, которая вызывала бы сколько споров, столько обожания, столько ненависти, столько последователей, как Наполеон Бонапарт. Его рождение не сулило ему ничего хорошего в жизни (Корсика, рано умер отец, содержал всю большую семью), но только упорный труд, бесконечное самообучение сделали из незаметного офицерика не только одно из самых успешных полководцев мировой истории, но и одного из самых влиятельных людей первой половины 19 века. К Наполеону можно относится по-разному, можно ставить разные "диагнозы", можно пытаться найти в его действиях и бездействиях логику, но эта книга не о том. Автор стремиться показать во всей красе саму личность своего героя, не впадая ни в дикую критику, ни безгранично обожая его. Факты и…

Во время чтения книги историка Тарле поймал себя на удивительной и парадоксальной мысли: - Все искали богатую Индию, почти никто в эту Индию не попал и почти все "непопавшие" озолотились! Испанские ловцы удачи искали Индию, а колонизировали Перу, Мексику и ряд крупных островов в Карибском бассейне. Португальцы в поисках Индии прошли по западному побережью Африки и совершили первое кругосветное путешествие. Англичане попытались найти Индию, а оказались в Архангельской области и заключили торговый договор с Московией Ивана Грозного. Голландец Виллем Баренц 3 года искал Индию на Севере и теперь на географических картах мы видим Баренцево море. Англичанин Генри Гудзон попытался найти Индию у берегов Северной Америки, а "нашел" Гудзонов залив, реку Гудзон, основал Новый Амстердам,…

Чем больше я интересуюсь историей Великой Французской Революции и наполеоновских войн, тем больше я склоняюсь к мысли, что никакой объективной истории нет и быть в принципе не может. Спустя 200 лет кто может на сто процентов поручиться, что "вот так всё было на самом деле"? Да что там говорить, уже через несколько лет после интересующих нас событий, их участники вовсю в своих мемуарах спорили друг с другом относительно даже просто "было/не было", не говоря уже о том "а почему это было/не было?" На одно свидетельство всегда находится другое, которое его полностью опровергает. И как же должен работать историк? Если просто стараться быть максимально объективным, то по идее нужно просто в книге дать все известные свидетельства по описываемому вопросу из всех возможных источников и…

Сложная для восприятия мной, но безусловно полезная книга. Не могу сказать, что она много прибавила к моему восприятию самой личности Наполеона, но она определенно систематизировала все что я знала о его завоеваниях. Мало тут лирики, но много дат и мировой истории того времени. В общем-то, это основательный и крепкий фундамент на котором можно дальше читать книги, более романтизирующие Наполеона, но уже с пониманием на сколько тряхнуло весь мир время его правления. И не один миллион жизней, не сомневаясь и не жалея, отправил он в небытие, просто ради амбиций и недолговечного величия Франции.

Какой уж раз лечу "Москва - Одесса"!

А нравится мне этот маршрут! После сухих школьных учебников и душевно точных отступлений Эдварда Радзинского, захотелось прочитать достойную биографическую книгу о Наполеоне, написанную простым, понятным, неполитизированным и незагроможденным ссылками на первоисточники языком. Свершилось!

Хотя, конечно, можно ли сказать, что личность Наполеона такая уж положительна? В любом случае, она поучительна для каждого.

У любого, даже самого кровожадного лидера все равно есть чему поучиться. Нет, конечно, не для того, чтобы "насиловать" своих подчиненных или "задавливать авторитетом" своих близких. Мне лично интересен этот образ, чтобы постараться подавить свою стеснительность и робость, поучиться немножко смелости, дерзости и харизмы. В некоторых моментах жизни…

Наконец-то я осилил два толстых тома "Крымской войны" Евгения Викторовича Тарле! По разным причинам знакомство с этим трудом растянулось надолго - если первую книгу я прочитал ещё весной, то его продолжение осилил лишь осенью. Нет, чтение не вызывало особых сложностей, хотя многочисленные описания сражений и дипломатических интриг получились очень плотными и сверхнасыщенными, требующими особого внимания, - просто постоянно приходилось отвлекаться то на одно, то на другое дело. Каков итог? Понятно, что перед нами одно из крупнейших исследований Крымской, или как её называют на Западе, Восточной войны, работа над которым велась в условиях ещё более страшных для нашей страны событий. Евгений Викторович писал этот труд во время Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации в Казани. Всё…

Экспансируя границы Выводя их набело Не ведись на Аустерлиц — Завтра будет Ватерлоо. (Павел Кашин – Ватерлоо)

Что делать, если вы старшая сестра, а ваш младший брат увлекается военной историей вообще и Наполеоном в частности? И если любой спор он решительно заканчивает вопросами из серии: "А ты знаешь чего боялся Наполеон?", "В каком месяце Бонапарт стал императором?". Называется - шах и мат, сестричка. Но, упрямство у нас дело семейное, так что с книжной полки взят Тарле. И, вперед, в атаку!

Тарле обладает удивительной способностью: рассказывать просто о сложном. Глядя на обложку и аннотацию можно предположить, что под ней скрывается сухо задокументированная биография легендарного полководца, на деле же все намного интереснее. У Евгения Викторовича получилось, проработав огромное…

Скажу сразу, книга очень понравилась: прекрасный язык и стиль повествования, четкая хронология событий и их увлекательное описание. Это рассказ о жизнедеятельности одного из великих и гениальных людей своего времени Наполеона Бонапарта. Нельзя не восхищаться личностью этого человека, его силой воли, его умом, его убеждениями. Импонирует тот факт, что автор без прикрас показывает образ Наполеона: его отношение к солдатам, как к пушечному мясу и вместе с тем подчеркивает, что император демонстрирует поразительный ум и проницательность в дипломатических переговорах, способность объективно оценивать приближенных соратников, умение распознать хитрость или увертливость. Тарле предлагает читателю самому делать выводы о мотивации и о целях завоевательных или оборонительных военных действий,…

Евгений Викторович Тарле – уже давно стал признанным мировым авторитетом в исследовании и освещении эпохи Наполеона, прославился рядом блестящих статей и монографий, среди которых его биография Наполеона и «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год». Последняя вышла отдельной книгой впервые ещё 80 лет назад – в далёком 1938 году, сразу же стала значимым событием в наполеонистике, необычайно популярной, как и библиографической редкостью. «Нашествие Наполеона» перевели на множество европейских языков. По свидетельству современников, изданная в 1942 году в Англии и Америке, она стала «тяжёлой артиллерией в борьбе с неверием англичан в непобедимость Советского Союза». «Её читали… политики, журналисты, историки, военные. Читали внимательно и невольно делали сравнения с днями второй мировой…

Легкая и интересная манера преподнесения материала -- очень не хватает в учебниках истории! Резвый слог, увлекательные события, быстрая смена декораций, акцент не только на событиях, но и на "героях"-участниках, характерах, тяжести выбора, превозмогании.

Совершенно по-иному взглянула на эту личность. В школе осело совсем немного и больше по отечественной истории, по интернетикам отдельных смешнявочек-фактов набралось (аля "самый вкусный торт"...), а вот адекватного восприятия Исторической Личности не было. Евгений Тарле местами может и переборщил с третьестепенными именами и датами, но основную задачу выполнил -- Наполеон как на ладони благо,рост позволяет XD.

Какие задатки от природы и какая яркая жизнь. Шестьдесят малых и крупных сражений (!), часть из которых он выигрывал даже с…