Автор
Фридрих Энгельс

Friedrich Engels

  • 332 книги
  • 56 подписчиков
  • 2037 читателей
4.0
2 426оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.0
2 426оценок
5 1118
4 708
3 360
2 114
1 126
без
оценки
910

Рецензии на книги — Фридрих Энгельс

red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 января 2019 г. 07:46

5K

5 Фратрии и брачные классы

Энгельс подкупает своим стилем, четкостью и прозрачностью. «Происхождение семьи…» я точно читал в университете, а сейчас, увидев множество ссылок на Энгельса у Харви (и вспомнив о прочитанной относительно недавно работе Аллена о «паузе Энгельса») в «Социальной справедливости и городе» (на «Положение рабочего класса в Англии») решил что-нибудь у Энгельса почитать (и до книги об Англии тоже скоро доберусь, думаю).

С позиции дня сегодняшнего книга, пожалуй, слишком схематична, автор слишком последовательно применяет шаблон, нивелируя различия народов и континентов. Я не знаком с современными исследованиями родового строя, поэтому ничего не могу сказать о релевантности выводов, однако лично мне стали куда понятнее разговоры о римской семье, столь непохожей на современные. Трудно спорить и с…

Развернуть
Victor_V_Babikov

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 октября 2011 г. 12:31

4K

5

Вот оглянешься на отработанную неделю, на свои смены в 15,5; 14,5; 16; 20 и 17 часов, что в сумме даёт 83-часовую рабочую неделю, и тянет почитать что-нибудь из XIX века. Чего уж скрывать, от усталости мир воспринимается не очень резко. С таким настроением не до Диккенса. Душа воспринимает только прямолинейные фразы без каких-либо недомолвок и туманностей, что-то прямое, как оглобля, и простое, как молоток. «Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst des…» Два немца, по гражданству, написали чуть ли не за месяц маленький манифест в Лондоне. На заказ. Заказ международной рабочей организации, которая объединяла немцев, выехавших на заработки за пределы германских государств. Поэтому первый перевод на английский был сделан только через два года (хотя на языках континентальной Европы он…

Развернуть
red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 апреля 2019 г. 09:42

1K

5 We Shall Overcome

Человеческих прав все основы поправ, Эти люди не знают стыда. Им смешон матерей умирающих стон, Им отцовские слезы – вода.

Эдвард Мид, «Король Пар», 1843 (в переводе С.Я. Маршака)

Молодой, но уже бородатый немец едет по делам фирмы отца в Англию, где находит свою любовь (сразу две) и материал для первой заметной работы. Немец наш умен, начитан и умеет чётко и непротиворечиво излагать свои мысли (последним нередко отличаясь от своего многолетнего соратника по борьбе).

Роберт Аллен называет период резкого обнищания рабочего люда Англии во время Промышленной революции «паузой Энгельса» - производительность быстро росла, тогда как реальная заработная плата падала или стояла на месте. Это все звучит сухо и отвлеченно, на практике это означало полное отсутствие социального законодательства (или…

Развернуть

3 апреля 2013 г. 16:39

3K

3

– Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.

Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев.

Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне – все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает…

Развернуть

16 ноября 2017 г. 22:49

4K

3.5

Этот документ очень важен для понимания взглядов как самого Маркса, так и почвы, на которой в итоге возрос поздний марксизм. Когда читаешь "Манифест коммунистической партии", то кажется, что всё в нём написанное звучит разумно; настолько разумно, что необходимо немедленно проверить эту теорию на практике. Но почему-то на практике этот идеальный план, во-первых, образовался криво-косо и вообще кое-как, но мало того - ещё и в скором времени развалился, не успев даже стать мировой идеологией. Почему так? Ведь действительно: Гегелевская диалектика раба и господина шикарно объясняет общественное неравенство и расслоение на классы, плавно перетекая в противостояние пролетариата и буржуазии у Маркса. Корень проблемы найден - осталось его только выдрать и строить новый, идеальный мир. Не тут-то…

Развернуть
Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 мая 2018 г. 16:38

4K

3 Голодранцы усих краин, геть до кучи!

По какому критерию можно осудить не просто какой-то документ, а манифест (к которому сложно предъявлять требования как к закону, статье или даже философскому произведению), да еще и написанный в середине XIX века? Можно ли сказать, что текст "барахло" или он "актуален и сейчас"? Можно ли вообще критически его осмысливать, и где границы этого осмысления? Большинство рецензентов вообще отказываются от этого - "бредни", "демагогия" и пр. Действительно, серьезно обсуждать написанное, находясь на исходе первой четверти XXI века, сложно - но кое-какое осмысление этого документа все-таки произвести можно. Тем более что рецензенты не сильно стараются его осмыслять. 1. "Манифест" - это даже не программа партии. План действий здесь - пресловутые 10 пунктов, не подкрепленные никакими механизмами их…

Развернуть

15 марта 2019 г. 07:04

3K

5

В прошлом году обзавёлся двумя книгами из "списка Вассермана", которых у меня ещё не было - Энгельса и Дойча. Теперь у меня в наличии есть все четыре книги из рекомендуемого им списка:

1. Ричард Докинз. Слепой часовщик

2. Фридрих Энгельс. Анти-Дюринг

3. Дэвид Дойч. Структура реальности

4. Станислав Лем. Сумма технологии

Первую книгу из списка я уже прочитал, теперь решил взяться за другую - за Энгельса.

Мог ли кто-нибудь подумать, что сейчас, когда Маркса и Энгельса не навязывают для обязательного изучения, их ещё будет кто-то читать? Мне всегда казалось, что всяческие Карл Маркс-Фридрих Энгельс и Марксизм-Ленинизм были только идеологами, а идеологии меня интересуют мало - я предпочитаю понимать, а не слепо верить. Решил прочитать эту книгу, поскольку посчитал, что Анатолий Вассерман не…

Развернуть
an_reads22

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 ноября 2020 г. 15:15

2K

5

Продолжая изучать коммунизм и его идеологию, я решила познакомиться с одной из самых основных  работ Фридриха Энгельса.

Ведь благодаря этой книге мы получаем не только знания о самом общественном строе, но и знакомимся с историей Древного мира и тем, какой характер носили брачные и иные отношения между людьми на тот период.

Произведение читается довольно тяжело, так как автор нагружает его обилием фактов и из-за этого приходится анализировать каждое предложение по отдельности.

Но если вам действительно интересна данная тема и имеется желание получить углубленные знания по ней, то читаться книга будет довольно увлекательно и занятно.

Лично я была в восторге от работы Энгельса, так как получила множество ответов на те вопросы, которые касались коммунизма и истории в целом.

Остаётся лишь…

Развернуть
antonrai

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 января 2015 г. 10:54

2K

3.5

1. Человечество и деньги

– Ну что же, – задумчиво отозвался тот, – они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота.

Нет, Михаил Афанасьевич Воланд, Фридрих Энгельс не согласился бы с таким утверждением. Человечество не всегда любило деньги, по той простой причине, что оно не всегда их использовало. Впрочем, Энгельс скорее всего добавил бы: «Человечество необоримо полюбило деньги в тот самый момент, когда ввело их в употребление». И отсюда все беды человечества. История цивилизации, по Энгельсу, и есть история человеческой алчности; дикость-варварство же не знает писаной истории, но зато она знает способ сосуществования, при котором человек человеку, хотя и "дикарь", но…

Развернуть
strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

29 ноября 2016 г. 05:15

2K

4 Законы человеческой стаи и отношения внутри неё

"Пришёл мужик на берег реки, вбил в землю кол и сказал — моё! Так появилась частная собственность. А чтобы никто не смог у него эту землю отнять, мужик нанял двух амбалов — так появилось государство". Так начинал свою первую для первокурсников лекцию по теории государства и права доктор юридических наук профессор Яков Михайлович Бельсон (вечная ему память и земной поклон!). А потом он доставал из кармана брюк обычный советский рубль с Лениным на аверсе и, показывая аудитории, величаво изрекал: "Государство и право — это две стороны одной монеты. Нет государства без права, и нет права без государства".

Лекция эта врезалась в память теперь уже явно на всю жизнь (потому что помнится не только в смыслах, но и в интонациях и в тембре профессорского голоса вот уже 36 лет). И примерно с тех же…

Развернуть
George3

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 января 2013 г. 15:57

2K

4

Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака...

Эти слова запомнились мне с мая 1948 года, когда я готовился к вступлению в ряды ВЛКСМ (сейчас, наверное, не все знают, что эта аббревиатура означает Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи) и "подковывался" в политическом плане. Для своего времени это был серьезный документ и он сыграл свою историческую роль. К настоящему времени его отдельные положения, конечно, устарели в связи с дальнейшим развитием теории коммунистического движения и коренного изменения международной обстановки. Тем не менее, знание его содержание не будет лишним.

3 марта 2020 г. 16:49

3K

5

"Бытие - определяет сознание"! Не стоит почтенной публике все валить в кучу и пытаться осмыслить написанное в лоб. Выйдите из плоскости и оцените идею со стороны

1. Трудящийся ничего не приобретает. Это абсолютно верное утверждение Маркса. Человек - ресурс для капитала. Тратя свое время, свое здоровье он лишь восполняет, то что тратит, но ничего не приобретает сверх. Он не получает, ничего сверх, его труд входит в себестоимость продукта, более того, сейчас зарплата отстаёт от производительности труда, т.е. современный рабочий даже недополучает.
Уничтожение семьи. Маркс имеет ввиду патриархальную семью. Оглянитесь вокруг, патриархальная семья уничтожена, ваши дети большую часть дня проводят в садике, школе, различных секциях. Т.е. основное бремя воспитания человека легло на общество,…

Развернуть
Тар Оксана (tarokcana8)

Эксперт

Эксперт по парадоксам

21 июля 2022 г. 14:36

107

4 Утопия, построенная на идеализации человека.

Куда только не приведёт переход в Интернете от одной ссылки к другой.
Потребовалось формулировка термина "жизнь", стала искать. Одно из самых удачных и ёмких определений оказалось у Фридриха Энгельса, который был  представлен не как политический деятель, а как известный немецкий философ и историк. Мне Энгельс с этой стороны был не знаком, хотя, если честно, я вообще ничего у него не читала.
В открытом доступе оказались только "Эльберфельдские речи" - это выступления Ф.Энгельса в феврале 1845 г.  Цель выступлений - познакомить с основными идеями коммунизма, обосновать их и показать преимущества, которые в экономическом отношении должны вытекать из коммунистической организации общества.
Выступления подталкивали пересмотреть существующий общественный порядок и, чтобы избежать кровопролития,…

Развернуть

10 июля 2012 г. 18:16

1K

5

Я окончательно понял почему национально настроенные лакеи капитала называют идеологию, которой посвящен этот труд "жидокомунизмом", как и Торе(еще раз напомним о происхождении Маркса), здесь все написано максимально честно и максимально без прикрас. Да, семья не имеет под собой былого смысла, а представляет только очередной оплот финансовых отношений. Да, власть имущие сделали все законы под себя. Да, те ценности, которые сейчас есть у общества негуманны. Да, эту власть можно отобрать только насильственными методами. Да, все не так, и если вы этого не признаете, вы идиот. И главное да, мы не хотим пудрить вам мозги тем что путь в светлое будущее будет лежать по ковровой дорожке.

an_reads22

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 ноября 2020 г. 11:31

647

5

Не так давно мне захотелось подробнее познакомиться с коммунизмом и составить свое мнение по поводу данной организации общества.

Многие считают, что идеи коммунизма являются утопическими и воплотить их в жизнь совершенно не представляется возможным. Я сама раньше придерживалась подобной позиции в силу своей некомпетентности и незнания ответов на большинство вопросов.

Действительно в книге встречаются очень разумные и вполне осуществимые идеи, благодаря которым жизнь человечества смогла бы пойти в гору и измениться в лучшую, более качественную сторону.

Конечно, после прочтения данного произведения вы не получите ответы и на половину своих вопросов, но как мне кажется, книга и не берет на себя подобную обязанность. Я хотела получить базовые знания и фундамент для дальнейшего изучения и я его…

Развернуть
jusidy

Эксперт

из параллельной вселенной

22 февраля 2020 г. 13:41

2K

5

Ценность данной работы Энгельса сложно с чем-то сравнить, это действительно великое исследование, несомненно эпохальное. Еще в институте на лекциях теории государства и права преподаватели рассказывали о трудах Энгельса и Маркса, но в то время это очень тяжело воспринималось, если воспринималось вообще. И вот теперь по прошествии нескольких лет наконец-то настало подходящее время и, самое главное, появилось желание для чтения этих авторов. Перед прочтением у меня поначалу были некоторые опасения, что будет сложно вникать в данную проблематику, может быть будет не понятна какая-то терминология, но оказалось, что работа Энгельса написана довольно простым языком. На страницах очень много подробных пояснений и даже повторений чтобы у читателя могла сложиться целостная картина в голове - что…

Развернуть

8 августа 2017 г. 10:59

2K

1 Тяжеловесная демагогия зашоренного фанатика

Коллекционирую книги о привидениях и призраках, читая все, что могу найти по этой теме. Привлеченный первой фразой о призраке, который бродит по Европе, прочитал и эту. О призраках в книге речь не идет. Автор выдвигает и пытается обосновать гипотезу, согласно которой двигателем социального прогресса и смены общественно-политических формаций является классовая борьба. Попытки критического разбора предлагаемой гипотезы отсутствуют. Книга страдает фундаментальным изьяном - автор оперирует базисными понятиями не давая им достаточных определений. В частности, классовую борьбу автор понимает как чувство ненависти плебея к патрицию и никак иначе, альтернативные определения им не рассматриваются. Таким образом, автор пытается построить теорию социальной эволюции на ложных и негативных…

Развернуть

1 марта 2013 г. 22:23

865

3

Рецензия о Происхождении семьи, частной собственности и государства...

Вина ли нынешнего поколения, что им уже около тридцати лет - промывают мозги? Вина ли их, что - из школ, колледжей и университетов ныне убрали работы основоположников марксизма-ленинизма, как - обязательные к чтению? Нет. Это меня, в свою пору - заставляли заучивать "тогда дурацкие" - теории и выдержки из этих книг, делая из автора сей рецензии "строителя коммунизма". И это уже сейчас, попробовав на своей шкуре - "перестройку" и "капитализм" в нашей стране, я стал последней сволочью, не дающей - в долг(под честное слово), даже - другу. Только дай - уже не вернут.

* * *

Зададимся вот таким вопросом : из чего - состоит все в этом мире,и в частности - хлебушек и маслице? Для вас всех, продукты питания - выращивают по…

Развернуть
Avisha

Эксперт

Предвзятый, вам не понравится

4 июля 2023 г. 14:38

318

4 04.07.2023

Ничего не понятно, но очень интересно. Глазами читалось ну ооочень долго, спасибо аудио версии. Да, стало ещё менее понятно, но более интересно. Не думаю, что смогла бы вопросизвести хоть одну мысль, но кажется, будто стала умной, через пару лет думаю, перечитать. Вдруг пойму что-нибудь. Чем-то напомнило Улиса. Вроде, пока читаешь, все понятно логично. Но закроешь книгу и ни слова не вспомнишь. Единственное,что я поняла, что Энгельс - первый создатель панчей в мировой философии.

MagicTouch

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 июня 2021 г. 23:44

278

5 О том, почему авторитаризм – это хорошо.

«Об авторитете» - очень маленькая, почти мизерная статья Фридриха Энгельса, написанная им в 1872-73 годах. Однако, значение этой статьи очень велико! Она ясно и максимально просто объясняет, что те социалисты, которые отрицают власть авторитета, НЕ правы, и объясняет, ПОЧЕМУ они не правы. Помните, как Хрущёв обвинил мёртвого (живого побоялся) Сталина в авторитаризме? И с тех пор (с XX съезда партии) мы только и слышим постоянно из уст совершенно разных людей, что авторитаризм – это плохо. А оказывается, что авторитаризм это не только НЕ плохо, но даже очень ХОРОШО. Более того, оказывается, что это не только ХОРОШО, но это НЕОБХОДИМО. Без авторитаризма НЕВОЗМОЖНО управлять хоть сколько-нибудь крупным предприятием. И Энгельс объясняет это, что называется, «на пальцах». И тем более,…

Развернуть
Показать ещё