421 138 46
Miguel Ángel Asturias Rosales

Рецензии на книги Мигель Анхель Астуриас

Сортировка

takatalvi

Эксперт

по ацтекскому коневодству

25 декабря 2020 г. 15:49

1K

4.5 Диктаторский (и магический) реализм

«Что за чудо эта книжка!» — рвется у меня, но как так можно, в самом деле, если роман о кровавом диктаторе, вопиющей несправедливости, предательствах, потерях и просто бедных людях. Но Бог мой, как пишет Астуриас — голова кругом. Словами он творит что-то невероятное, из-за его магического реализма не магия вкрадывается в реальность, а окружающий мир показывает настоящие чудеса. Никакой фантастики, достаточно взглянуть на вполне обыденный предмет с неожиданного ракурса, и над тобой склоняется ожившая ночь, встряхивая лунными локонами, зыбкий сон разрушают рыдания ветра, а ползущие тени крепко обхватывают твои руки и ноги.

Сеньор Президент — центральная фигура романа, хотя сам он лично появляется нечасто, как и положено уважающему себя президенту. Этот субъект, прототипом которого стал…

Развернуть
octarinesky

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 июня 2016 г. 22:20

1K

4.5

Сложно, конечно, писать рецензии на сборники - и на простые-то сборники рассказов, особенно если они не собраны хотя бы иллюзорной сюжетной нитью воедино, а уж на сборник пяти авторов, у которых общего - только название жанра да отчетливая, бьющая любовь к литературе, так и вовсе невозможно. О чем писать? Что все авторы молодцы? Ну, да. Здорово. А еще? Вдаваться в детали отдельных рассказов, по которым кто-то пробежится глазами, не понимая, зачем ты тут на обозрение разложил свои, тебе одному интересные рассуждения о морали и поступках героев? Причем герои эти не всем и за глаза известные, вроде Лолиты или Анны Карениной, о которых не лень языками почесать, а смутные лица, мелькнувшие на паре страниц, чтобы больше никогда не вернуться?..

Итак. Разные годы, разные голоса, разные…

Развернуть
nata-gik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 марта 2019 г. 14:26

6K

3.5 Тихий ужас

Вы точно читали анти-утопии лучше. И романы, обличающие тоталитаризм тоже. Но в таком стиле, таким языком написанный – явно нет. Очень странные ощущения, читать текст, написанный таким мелодичным и даже романтичным языком. Но при этом текст, пронизанный душным ужасом и страхом. Будто слушаешь мелодичную и красивую песню, а потом прислушиваешься к словам. Которые описывают что-то тревожное, печальное.

Я бы сравнила этот роман с Кафкой по сути, но в стиле латиноамериканского сериала. Как бы это странно не звучало. Потому, что в романе происходят страшные вещи. Но при этом герой "красив и коварен, как сатана", героиня "бледная и трепетная". И тому подобное. Жаркие ночи, струящиеся ткани, пронзительные песни. И совершеннейшее безумие реальности. И становится понятно, что кафкианская…

Развернуть
takatalvi

Эксперт

по ацтекскому коневодству

6 апреля 2016 г. 06:55

564

4 Три ступени одной истории

Мысли сладостны, они пропитывают сахаром череп.

Не успел схлынуть восторг по «Избранным дням» Каннингема, как попалась похожая вещица, только куда мутнее и затейливее. Не сказала бы, что это плюс, но что есть, то есть, и оценить этот странный роман негативно рука все равно бы не поднялась – даром, что описать, что это и о чем – дело не из легких.

Юный наследник богатого семейства проводит свое время в заброшенной галерейке, сливаясь с окружающим миром, уносясь мыслями куда-то далеко-далеко. Жизнь для него – игра и познание, но познать самого себя он не способен, да и не пытается. Мальчишка, с интересом прислушивающийся к историям о Владетелях сокровищ, вдруг обнаруживает себя хозяином, взирающим на борьбу циркачей, раскинувших свой шатер неподалеку от него.

А потом корабль взрезает море, и…

Развернуть

6 сентября 2012 г. 03:59

598

2

Домучила наконец-то.

Господи, как же тяжело шла эта книга. Ежики плакали и кололись, кололись и плакали. Я даже пропускала по диагонали целые куски, чего обычно себе не позволяю – настолько не пошло дело с самых первых страниц. Слишком много персонажей, которые слишком быстро сменяют друг друга, слишком витиеватый слог.

И ведь казалось бы. Насыщенный метафорами певучий текст – не за это ли я сходила с ума по Кортасару? Много персонажей, которые чем дальше, тем больше перепутывались –помешало ли мне это полюбить «Сто лет одиночества»? А здесь вот – не щелкает, не работает. Метафоры – ни уму, ни сердцу, только перегружают текст. Люди – категорически не интересны.

Особенно тяжко было в начале, когда действие развивалось вокруг маиса. Маис то, маис это. Метафора про маис. Маисовые лепешки.…

Развернуть
HighlandMary

Эксперт

почините уже сайт

21 ноября 2022 г. 21:46

418

5 Ныне не было больше живых, кроме веры и мертвецов

Книга - сплошной обнаженный нерв и комок боли. Но при этом невероятно красивая. Видимо, тут сошлись мастерство и автора, и переводчика. Буквально пара фраз создают завораживающие и затягивающие образы.

Гнилая кровь зари окрасила горы — края глубокой воронки, в которой мелкой перхотью рассыпался город. По улицам, темным, как подземный ход, прошли ремесленники — призраки несуществующего мира, воссоздаваемого с каждым рассветом.

События происходят в некоторой неназываемой латиноамериканской стране во времена военной диктатуры. Случайное ночное происшествие запускает длинную цепь мрачных событий, которой окажутся связаны многие не имеющие друг к другу прямого отношения люди. Кажется, никто из них не имеет ни малейшего контроля над происходящим. Даже профессиональный интриган Мигель Кара де…

Развернуть
aaliskaaa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 апреля 2015 г. 22:30

2K

3.5

"А-а, я знаю эту женщину. Она жила со своими птичками на Ленокс– авеню. И мужа ее знаю. Это который влюбился в восемнадцатилетнюю девчонку, да еще какой-то потусторонней немножко безумненькой любовью, и так ему было грустно и хорошо, что он застрелил ее, просто чтобы удержать чувство. Когда жена – ее, кстати, зовут Вайолет – пришла на похороны посмотреть на девчонку и полоснуть ее по лицу ножом, ее повалили на пол, а потом вышвырнули из церкви. Она бежала, бежала по снегу, а когда добралась до дома, достала всех своих птичек из клеток и выпустила из окна – летите, мол, или замерзайте – и даже попугая, который умел говорить «Я тебя люблю»."

После такого первого абзаца, я знала, что буду читать дальше.

Еще с самого раннего детства я люблю джаз. По вечерам папа всегда слушал его, рассказывал…

Развернуть
violet_retro

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 августа 2012 г. 23:10

441

5

Джаз – причудливая мелодия, быстрая, ломкая, синкопированная. Из-за своей полиритмии джаз понятен не каждому. И этот каждый, если что, даже и не виноват – тут нужна природная совместимость и мысли в такт, а не какое-то особое образование или тонкий вкус.

И что за беда, если не хочешь его слушать – возьми да и слушай что-то другое. Слушатель вправе выбирать. Главное, не оказаться нотой в мелодии. Вот кто не может выбрать, где быть. И уже не важно, о чем мечтали эти ноты прежде, чем зазвучать, их закружило в безумном вихре, они стали джазом, отзвучали и исчезли. И дороги назад нет.

Три главные ноты этой книги-мелодии, Джо, Вайолет и Доркас, тоже мечтали совсем не о жестоком бибопе. У них были свои планы на жизнь. Но их свело жуткое одиночество – черт, да в этой книге даже попугай до боли…

Развернуть
Orange

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 ноября 2013 г. 20:22

371

4

Я видела мальчика с усами из тростникового меда

Пролог. Все это было где-то далеко-далеко отсюда, на другом конце света, там, где даже зимой - лето, где люди говорят на языках, журчащих, словно горные реки, где фразы - просто вспышки образов в речи, где сны и фантазии рождаются настолько плотными, что их можно касаться руками и с упоением перебирать пальцами. Ощущали ли вы когда-нибудь своей посеребренной звездным светом кожей всю эфемерность реальности? А поразительную достоверность сказки трогали ли ваши соленые от морской воды губы или сомкнутые негой веки? Поэзия и лирика намертво спаяны с каждой молекулой бессюжетного воздуха, которым вам предстоит дышать около двухсот страниц. А если дышать вы не сможете, то быстро уйдете под воду, под мутную черную воду Нищенской лужи, где воздуха…

Развернуть
Olga_Wood

Эксперт

⠀разминаем пальчики

10 января 2022 г. 08:56

187

3.5 Плюс / минус громкость

Плюсы и минусы есть у каждой истории. Некоторые знаки могут быть объективными — места, которые нравятся всем; описания, которые тревожат каждого. Но чаще они остаются субъективными — что американцу хорошо, то русскому — непонятно.

минус: сплошной текст, который словно бы намекает, что его надо прочитать за раз плюс: высокого качества текст, заставляющий вчитываться и ярко представлять каждое событие

минус: автор не называет город, будто хочет сказать, что подобное могло случиться где угодно (но ведь это не так?) плюс: явно видно, что это Нью-Йорк; город контрастов и жестокости, безграничной любви и боли

минус: автор не разделяет чётко темнокожих и белых (но в некоторые моменты намекает), отчего местами возникало недопонимание плюс: это кажется специальной фишкой, так как показывает, что…

Развернуть
Anthropos

Эксперт

Человек в пальто, смотритель луж

5 января 2016 г. 00:44

745

4

Эта книга сильнее, чем "1984" Оруэлла. Если, читая 1984, понимаешь, что это все же выдумка, то у Астуриаса все правда - страшная, как девятый круг Ада, подробная и вычурная, как картины Брейгеля Старшего, абсолютно безнадежная. Честь там смешна, невинность умирает в муках, блаженных расстреливают в упор. Если вы считаете, что любовь способна дать надежду - забудьте, ее уже давно арестовали и сгноили в подземелье. Там нет места чуду, а если оно все-таки случается, об этом жалеют все. В произведении неоднократно слышится звук колокола: бьем-бьем-бьем! И совершенно ясно, что он звонит по тебе не потому, что существует некая связь между людьми, а потому что каждый одинок и беззащитен перед режимом, самодурством, законом и беззаконием. А смерть уже караулит на ступенях снесенного Портала.…

Развернуть

29 января 2012 г. 19:31

325

3

Не смотря на то, что я всегда с некоторым пиететом отношусь к историям об индейцах Южной Америки, с доном Астуриасом у меня что-то явно не сложилось:(

Как-то раз боги собрались и, видимо, от нечего делать решили создать человека. Сперва попробовали из глины - не сложилось, потом - из дерева, но слишком быстро "буратины" деградировали. Подумали-подумали боги, и порешили создать людей из маиса.Этот вариант богам понравился (хотя легенда умалчивает, чем именно), и так и повелось, что плоть и кровь любого южноамериканского индейца отчасти состоит из маиса. Поэтому люди чтят его, и считается большим грехом перед богами нанести вред урожаю.

Люди из романа дона Астуриаса точно также, как их предки чтут маис. Урожай для них свят, а те, кто на него покушаются, заслуживают самого страшного…

Развернуть
Markress

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 августа 2018 г. 11:14

1K

4 Пока на родной земле индейцев твориться несправедливость, мертвые в своих могилах не закроют глаз!

Если оценивать этот роман только по названию, то на ум приходят мрачные и зловещие ассоциации. Однако, идея названия родилась у Мигеля Анхеля Астуриаса под влиянием древней индейской легенды о мертвых, которые остаются среди живых в виде бабочек, рисунок на крыльях которых напоминает глаза. Под впечатлением от этой легенды и успехов революционного движения 50-х годов в Гватемале писатель развил свою версию этого мифа: пока на родной земле индейцев твориться несправедливость, мертвые в своих могилах не закроют глаз. А несправедливость на земле погребенных индейцев творилась с приходом колонизаторов и продолжилась в 20 веке: американские воротилы бизнеса – владельцы фруктовой компании "Тропикаль платанера" эксплуатируют коренной народ Гватемалы, который лишился своей земли и вынужден…

Развернуть
sam0789

Эксперт

Моё впечатление

3 октября 2019 г. 14:51

508

3 Спойлер

Для меня это была скучная книга. Не вся – первый абзац был очень захватывающим! Я не скажу, что я не люблю джаз… Я его не слушаю целенаправленно, а если где-то играет – не вызывает каких-либо эмоций. Может потому и книга не пошла? Связи с джазом я не увидела. Музыки в книге – тоже. Только проблемы, проблемы и проблемы…. Ну и что-то не здоровое в людях! Мужик завел себе молодую любовницу. Потом грохнул её, когда эта любовница променяла его. Его не наказали, а жена этого мужика устроила представление на похоронах девушки, а впоследствии стала другом тети этой девушки! Эта пара мужика и жены – не распалась. Вот и вся книга. Если вкратце! Сюда надо добавить описание со всех сторон: смотрим глазами мужика, потом его жены, увидим ситуацию глазами любовницы, её тети и прочих прочих …. Совсем…

Развернуть
LinaSaks

Эксперт

Случайный, Лайвлибовский

26 марта 2016 г. 15:40

797

3 Кролики, олени-зомби, койоты-почтальоны... и автор - зануда!

И еще раз - магический реализм - не мое! Пожалуй, из всего, что я прочитала в этом жанре я приняла только Маркеса и его "Сто лет одиночества" и то большей частью за полет к Богу самой красивой героини этой книги. Хотя может быть еще и за то, что Маркес умел создать мир, в который веришь (может ему с переводчиками еще повезло, но как-то на всех его произведениях ему везло).

Не знаю какую именно цель преследует магический реализм, но в любом случае, про что бы не писал любой из авторов в любом жанре, читатель должен поверить в мир, который ему предлагают. Должна быть создана логическая цепочка где ты веришь в каждый факт, хотя последний вполне может не сочетаться с первым, но двигаясь по цепочке этих фактов, ты забываешь об этом и не сравниваешь. И мир должен захватить тебя. Сложно читать…

Развернуть
laurelinchik

Эксперт

До эксперта, как до Луны и обратно

10 декабря 2017 г. 20:31

672

Я не люблю такие книги, где мало понятно, что вообще происходит, кто эти фигурирующие герои, какая у них цель, какие у них характеры. Скучно, нудно, не интересно, глаза закрываются. Лучше прочитать 1500 стр. "Повесть о Гэндзи", чем 200 стр. "Юный Владетель сокровищ". Но это все дело вкуса, ведь кто-то в этом находит что-то интересное. О чем это произведение? О мечте, вроде бы, но уж очень завуалировано и я так и не поняла, а в чем суть мечты. Что хотел мечтатель. Приключений? Исчезнуть? Компанию? Чтобы это понять, мне пришлось бы еще раз все прочитать, чтобы сопоставить три истории, которые рассказываются в книге, но у меня совсем нет такого желания. В первой истории рассказывается о некой галереи пристроенной к дому, о которой все забывают, и в которой находится некий Юный Владетель…

Развернуть
cadien

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 мая 2015 г. 14:22

315

3

Очень многогранная, но в то же время непонятная, невероятно странная книга. Сначала я подумал, что это что-то наподобие прозы Бротигана, где фантазия перемежается с реальностью. Потом я отказался от этой концепции и смотрел на книгу как на чей-то сон, куда я смог попасть неведомым образом. Потому что действительно, все было словно во сне - непонятные действия, которые, по идее, должны быть логическими и выверенными, но на деле сменяют друг друга в случайном последовательности, обрисовывая все новые сюжетные линии и вконец запутывая наблюдателя. Первая часть закончилась так же непонятно, как и началась.

Во второй части все оказалось еще страннее - люди плывут непонятно откуда и непонятно куда во главе с Настоятелем. Они пытаются найти в бесконечности какой-то парусник, но сами не знают,…

Развернуть
SaganFra

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 февраля 2014 г. 13:44

439

3.5

С творчеством гватемальского писателя Мигеля Анхеля Астуриаса, Нобелевского лауреата, я столкнулась впервые. В романе «Сеньор Президент» перед нами возникает своеобразный коллективный герой — общество, задыхающееся от смрада тирании, парализованное страхом перед произволом свирепого владыки.

Множество действующих лиц, вереницей проходящих по страницам романа, не более чем частицы целого — нации, охваченной глубочайшим кризисом. Сеньор Президент, Вождь Либеральной Партии, Покровитель Молодежи, Герой Отечества распространил свою власть на тела и души, мысли и чувства своих подданных. Страх сковывает всех, начиная от бездомного нищего и кончая преуспевающим фаворитом самого Сеньора Президента…

Сюжет рваный, терялась нить повествования. Главным чувством романа можно смело назвать чувство…

Развернуть

8 октября 2022 г. 20:12

179

5 Золото бананового края

Интересно, многие ли знают, откуда в наш лексикон пришло слово "ураган"? Лично я даже и не подозревала. Оказывается, у индейцев майя-киче почитаемое божество "Сердце небес" - одноногий покровительмолний и ветров Уранан (Хуракан). Имя этого представителя пантеона вошло в испанский язык еще в XVI веке, а затем и в другие европейские языки перекочевало и стало привычным в речи европейцев. В русский попало скорее всего из французского. В настоящее время слово "ураган" во всем мире обозначает те природные явления, покровителем которых считался древний гватемальский Хуракан. Не зря Мигель Анхель Астуриас назвал свой роман, первый из "банановой трилогии", в честь этого божества. Ураган в конце концов будет вызван на побережье, изнывающее от жары и притеснений компании "Тропикал платанеро",…

Развернуть
e_kateri_na

Эксперт

Фея... могу фейнуть, могу нафеячить...

22 февраля 2020 г. 12:44

771

4.5

Иногда у меня складывается ощущение, что латиноамериканские авторы обладают каким-то волшебным снадобьем для написания текстов. В результате, о чем бы ни писал автор, читается так, словно вода журчит: это очень поэтично, переливчато и даже самые угловатые повороты сюжета выглядят мягкими, округлыми. В романом "Сеньор президент" из-за этого выходит диссонанс, который ничуть не портит впечатление от истории. Книга по-настоящему тяжелая. Про то как тяжело жить при диктатуре, про то, что надо быть никем и только тогда повышаются твои шансы выжить и вырваться из этого мира нет никаких шансов. Когда читаешь, погружаешься в какое-то состояние безнадежности: все видишь, все понимаешь, но сделать ничего не можешь. Более того, что бы выжить надо жить и радоваться тому ужасу, что происходит…

Развернуть
Dragnir

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 июня 2016 г. 20:15

699

Неоднозначная вышла книга. В нее вошли два произведения с разным сюжетом, но с общей идеей – идеей насилия.

Как экологиню, меня весьма удручает тот факт, что Человек активно насилует Природу: вырубает сельвы, истощает почвы, отравляет реки, забывая, что за все свои действия нужно платить. Так и получилось, погоня за наживой обернулась для героев Астуариса бедствиями: кто-то в пожаре сгорел, у кого-то все семейство вырезали.

Без насилия над женщиной, конечно, тоже не обошлось, причем, оно началось еще на первых страницах книги: это эпизод с участием Вшивой Красы и ее мужа Гаспара Илома. Как-то, на мой взгляд, это отвратительно, когда муж овладевает спящей женой, у которой, может и желания нет заниматься сексом, но что остается делать беззащитной женщине, когда ее подминает под себя…

Развернуть
Wise_owl

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 марта 2016 г. 12:21

619

4

Книга из тех, когда лучше даже не пытаться понять, что хотел сказать автор, все равно не поймешь. Лучше полностью отдаться созерцанию, отдаться во власть ощущений, образов, красок, легенд, аллюзий. Погрузиться в эту странную, порой жутковатую, порой смрадную, порой первобытно прямолинейную, но, красоту! Понятно далеко не все, но забываешь, что тебе здесь что-то непонятно, повествование очаровывает, зачаровывает и засасывает, и вернуться обратно не так-то просто. Реальность и нереальность происходящего сплетается воедино. Ты не знаешь, где заканчивается реальность и начинается воображение. Тебе говорят, что он умер, а ты не веришь, потому что вот же он, скачет тебе навстречу в золотом сиянии. Немного тяжеловато, немного душно, но удивительно красиво. Красиво своей непривычностью, своей…

Развернуть
krek001

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 августа 2014 г. 20:37

351

3

Конечно, не будем забывать, что Мигель Анхель Астуриас получил Нобелевскую премию в 1967 году (а я, в отличие от многих читателей-снобов, считаю, что эта премия все же не за красивые глазки присуждается). Но все же не все лауреаты одинаково полезны. В смысле, приятны душе и телу. Очень долго я хотела прочитать этот роман, читала много восторженных слов об Астуриасе у Леклезио в «Празднике заклятий». И вот когда наконец решилась, разочарование огромным камнем упало мне на голову.

Ожидала взрыва чувственности и колыбельную нежности, а получила местами чересчур политизированный роман о жизни одного семейства. Повествование какое-то рваное, только привыкаешь к одним героям, как тут же они куда-то исчезают, на сцену выходят совершенно другие, которые как-то связаны с первыми, но как, что зачем…

Развернуть

31 мая 2011 г. 14:13

320

3

Классический роман гватемальского писателя, лауреата Нобелевской премии 1967 года. Странный, рваный, в духе постмодернизма, написанный витиевато-простецким языком, попахивающий латиноамериканским магическим реализмом. Абстрактная центральноамериканская страна (читай: Гватемала), её Конституционный Президент (читай: Хорхе Убико), жестокая военная диктатура, подлоги и поджоги, пустота и невозможность выхода из этого замкнутого круга. Не то чтобы мне не понравилось, но как-то это…устарело, что ли, потеряло актуальность. Политические вещи вообще быстро стареют. Надо почитать ещё Астуриаса. 5/10.

Lift_up

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 февраля 2010 г. 21:07

110

5

Эта книга – тревожный сон, когда тело вздрагивает от каждого шороха в пропитанной мраком комнате, за окнами которой начинаются вечер и дождь.