Рецензии на книги — Жан Маркаль

Это было любопытно. В первую очередь - книга анализ литературных источников, начиная с Кретьена де Труа и валлийского "Передура", где восстанавливаются кельтские корни этих источников, и завершая работами писателей конца 19- начала 20 го веков.

Подробно разбирается символика каждого фрагмента корпуса легенд и историй о Граале, как собственно символ, так и смысловое наполнение, а также эволюция предания на протяжении веков, его зависимость от духовной и политической жизни.

И ведь занятно выходит, Чаша Грааля оказывается и Котлом Дагды и головой Бендигейда Брана, и тут же изумрудом с чела сокрушенного Люцифера. А кровоточащее копье - ничто иное как Копье Луга или Ассал?

Наслоение кельтики и гностических учений, искаженное сначала идеологическими нуждами христианских духовников официального…

Тем, кто интересуется периодом средневековья, эта книга должна пригодиться. Это не просто описания исторических фактов и перечисление дат, это – всесторонний анализ предпосылок, самих событий и выводы. Это - погружение в легенды и мифы. Это – интересные гипотезы, вытекающие из логических умозаключений, основанных на реальных документах и научных исследований. И при всем при этом, это чуть ли не личная книга, потому что то, что автор безумно увлечен темой, чувствуется. Итак, делюсь впечатлениями и рассказываю о книге.

Книга разделена на три части: «Места», «Кем были катары?» и «Загадка катаров», что, на мой взгляд, очень удачно и удобно, т.к. автор сначала знакомит читателя с географией катаризма, затем объясняет, как и из чего он возник и чем является, и заканчивает самым интересным –…

Прекрасная работа. Не могу назвать это произведением, это работа. Трудоемкая, огромная, нелегкая, но безумно интересная и увлекательная. Много интересных фактов, еще больше теорий, анализ символизма элементов легенд, мифов, и прочего культурного наследия. Жан Маркаль попытался отделить зерна от плевел и очистить первоначальные факты о Граале от той шелухи домыслов и исторического перевирания, которое неизбежно возникает при смене исторических эпох. Конечно, все рассуждения носят субъективных характер, которые подтверждаются ссылками на те или иные аргументы, но сам факт наличия этих ссылок очень радует. Это позволило узнать много нового: такого, о чем бы я не узнала, просто потому, что никогда бы не заинтересовалась этой темой. Добавлю еще то, что на мой вкус куда интереснее мне было бы…

Кажется, я для себя наконец-то решила, что такое книги Жана Маркаля. Он пишет не только об исторических загадках. Его книги - это почти мемуары на фоне истории. Весь текст сопровождается его "я". Местами на грани самолюбования. Маркаль на страницах своих книг часто смеется над чужими гипотезами и фантазиями, над невежеством туристов, над их доверием и открытостью перед всякого рода мошенниками. Знаете, это такое чувство превосходства, когда с усмешкой снисходительности посматривающих на людей менее сведущих в каком-либо вопросе. И с той же усмешкой легко разбиваешь их предположения с долей остроумия и с чувством гордости за самого себя. Не хватает эффектного поклона и следующего за ним шквала аплодисментов. Но это не портит книгу. Это был мой личный раздражитель. Который не влияет ни…

Достаточно монументальное чтиво, не в плане объема, на протяжении текста упоминается огромное количество имен/географических названий/произведений, которые одновременно с трудом уложатся в голове, если до этого не были ни разу слышимы. К счастью, мое безумное увлечение всеми прелестями средневековых легенд, случившееся лет шесть назад, очень помогло при чтении. Автор проделал значительную работу, умело связав исторические справки, анализируя закономерности и уходя с ними в размышления, и собственный личный опыт посещения тех мест, о которых писал. И очевидно — любовь и искренний (фанатичный) интерес к теме (поглядите на его библиографию), только при наличии этого можно так умело пройтись — пробежать с пером — по всем фактам, не сливаясь в историческую ересь (упомянуть ересь в рецензии на…

Маркаль пишет поэтично, но его красивый, больше для романа, чем для исследования, язык, не мешает, тем не менее, стройной логической картине, которую он вырисовывает для читателя не без иронии, но весьма разумно. Интересно было читать. Доводы автора опираются на логику, соображения не берутся из пустого места и так и называются предположениями, которые надо еще подтвердить или опровергнуть. Слог приятный, хотя вначале может слегка насторожить.