Рецензии на книги — Олег Матвейчев

Есть еще в русских селеньях писатели, способные своим текстом вогнать человека в ступор оправданием ... коррупции в нашей стране:

"На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже украденные деньги все равно остаются в экономике".

В общем, чем больше человек "берет на лапу", тем больше развивается экономика России. Самое главное - лишь бы рабочим не досталось.

"Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где "все включено". И это для роста национальной экономики намного вреднее".

Правильно, зачем пролетарию деньги, пускай лучше чиновник отдохнет в Ницце, поиграет в казино в Монако, а там глядишь, и национальная экономика поднимется с колен. Я понимаю искренний порыв авторов объяснить…

Когда то советские люди потеряли свой разум. До сих пор политологи и конспирологи спорят, когда это произошло. В шестидесятые при хрущевском предательстве? Или в "застойные" семидесятые? А может в горбачевскую перестройку? Потеряли разум под давлением пропаганды и манипуляции сознанием:"...В России были взорваны сотни информационных бомб, уничтоживших сознание, а вслед за этим и бытие большинства людей." В книге четко, по полочкам, с примерами разложена вся технология оглупления советского человека. Как интеллигенция, а вместе с ней и обезумевший народ начал атаку на КГБ, как толпа скидывала памятник Дзержинскому с воплями о ненавистном полицейском государстве. А что в итоге? Разгул терроризма, которого в СССР не было. Если бы советскому человеку сказали, что в его стране свободно будут…

Феерическая графомания. Убогий язык, бессвязный текст, информационная наполненность на уровне кухонных посиделок. Реплики и выдранные факты по принципу «о чем вижу – то пою». При этом на каких-то отдельных (околоэкономических) темах Автор вдруг просыпается и начинает вещать. Если это ужать до статьи, а еще лучше, не ужимать, а оставить на уровне блога (хотя, даже для блога - это убого) – имеет право быть. Но издавать книгой подобную херь, которая устарела в момент выхода из печати? Видимо, исключительно для почеса Автором собственной значимости. Не читать.

Базовый сильный умный труд. Тяжелое сложное, но очень необходимое чтиво. Выписывать какие либо цитаты невозможно, так как книга стала бы сплошной цитатой. Рекомендую всем!

Отличная книга, написанная отличными профессионалами. Читаю ее в начале каждой кампании. Очень помогает после перерыва вернуться в рабочий тонус:)

Рекомендуется всем, работающим в сфере социального инжиниринга, соболезнующим и думающему электорату.

Писать рецензию именно на эту книгу мне не хочется вообще - ввиду политически затронутых тем...но высказаться все же надо. В процессе чтения стойкое ощущение что книга заказана и проплачена - уж слишком приторно описывается одна сторона и занижается вторая. В любом конфликте так или иначе замешан каждый вовлеченый, просто кто - то больше, кто - то меньше, но не может быть абсолютно чистых и незаинтересованных. И раз уж повествование затрагивает такой вопрос, как Крым - нужно быть предельно честными и субъективными - все извлекали свою выгоду и пользовались положением. Из плюсов - лично мне было интересно читать исторические справки, рассматривать фотографии и это сглаживало впечатление от общей картины, хотя последняя глава повлияла на оценку и восприятие в целом - какая - то она уж…

Интересно мыслит.

Особенно понравились статьи "Философия блефа", "Трансформации пропаганды", "Кому нужны кризисы?", "Пиар и литература". В книге затронуто множество тем: человек, общество, истина, власть, право, история, технологии. Всё это по-настоящему увлекает. Ещё можно лучше понять неформальные российские реалии: как решаются вопросы, связанные с властями, предприятиями, бизнесом, журналистами.

Не нужно только разевать рты при чтении захватывающих моментов. К сожалению, умным людям свойственно за пределами тем основной компетенции высказывать спорные вещи. А Матвейчев смело говорит о чём угодно:

за один день американцы потеряли столько же, сколько русские в Чечне

11/09/2001 погибло 2998 человек, а только в Первой чеченской войне 5500 с со стороны федеральных сил. Не расслабляйтесь.

Не…

Если совсем кратко передать содержание, то примерно так: коррупция не есть «абсолютное зло», а неизбежный «побочный эффект» власти в капиталистическом государстве. Бороться с нею репрессивными мерами не только бесполезно, но и вредно – раздувается бюрократия, коррупция становится более изощренной, замедляется экономический рост, власть подставляется, занимаясь собственной десакрализацией, взращивая протестные настроения и открывая тем самым ворота технологиям внешнего влияния. А они как раз во многом опираются на культивируемые мифы о коррупции, позволяющие расшатать доверие населения к государству и в итоге провести «цветную» революцию.

Если обобщить немного подробнее, то тезисы такие:

- само понятие коррупции весьма национально-специфично – где-то не «поднести» чиновнику считается…

Уши машут ослом. Современное социальное программирование (публицистика, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, С. Чернаков, Р. Хазеев, 2013 (первое издание - 2003), РФ) - очень годная книга про то, как же нами манипулируют (или, по крайней мере, манипулировали во времена 90 - ых - начала нулевых) и как проходит это самое социальное программирование

Авторы в своем труде проходятся по разным типам пиарщиков и рекламщиков, а также объясняют разницу между, собственно говоря, пиаром и рекламой, и почему последняя должна наконец уйти на покой. Они объясняют, что реклама - это, по сути, тот же фашизм, призванный выбивать деньги из доверчивых людей путем показа нереалистичных и гипертрофированных сюжетов. Кроме того, большинство людей она просто раздражает

Но самое сладкое в этой книге - это рассказ…

Прочел выборочно, пропуская уже прочитанное в других его книгах – о политтехнологиях, выборных кампаниях и т.п. Читается всегда легко, автор умеет писать просто и увлекательно, но это не легковесная «попса» – за всем стоит солидная научная база на уровне профессора столичного вуза, коим Матвейчев среди прочего является, широкая эрудиция и, самое главное, – знание PR-кухни изнутри, инсайд от высокорейтингового политтехнолога.

Из наиболее познавательного – разделы о СМИ; о том, как американцы учат украинцев; об использовании интернета в политике; о пропаганде в эпоху постправды.

В лекции о СМИ рассказывается о том, как управляются западные «свободные» СМИ и, соответственно, наши медиа в постперестроечную эпоху. Как устанавливается повестка дня, как используется коммерческий характер медиа и…

Если книга изначально и задумывалась как "лекарство от коррупционных суеверий", то в целом она больше получилась "диванной аналитикой". На протяжении всей книги чередуются рациональные мысли и обвинения других стран в попытке сказать, что Россия хорошая. Если книга и вышла действительно стоящей, то это очень сложно разглядеть за непрофессиональным языком автора, который кроме всего прочего является преподавателем одного из престижных вузов.

Книга, в которой я сделала огромное количество закладок. Не смотря на то, что написана она 15 лет назад, и для книг по маркетингу и пиару это практически уже срок приговора, эта книга во многом еще актуальна, при том, что к этому изданию было добавлено несколько глав.

В основном книга посвящена политическому пиару и нескольким кейсам с корпоративными задачами. Как вывести непопулярного кандидата в победители выборов, как отговорить владелицу компании подписывать неудачный контракт, как отразить pr атаку на компанию, как скупить акции так, чтобы владельцы компании до последнего не догадались об атаке и тд. и тп.

Кейсы интересные, стратегии после описания становятся достаточно понятными, но а) по ценам уже очень давно наивно б) очень наивны частые упоминания - тогда мы выйдем в прессу и…

Да здравствуют мордоделы! Любопытно, что книга вышла в издательстве одно из ведущих университетов, считающихся сегодня «федеральным» Однако… Разве в университете изучают не «теорию»?

Броское название, намекающее на небезызвестный фильм (Wag the Dog), аннотация,обещающая раскрыть секреты манипуляции, так и подталкивают к покупке книги. И вот ты приходишь вечером домой со свежим чтивом, открываешь, готовый окунуться в мир истины и разоблачений и понимаешь, что.... Часть первая "Пришел..." Фигушки! Сначала теория. Человек, далекий от социальных наук и тот, кому нужен только результат, только практические знания, скажет: зачем мне это всё? Классификация клиентов, классификация консультантов, никто меня не предупреждал, что это книга для будущих депутатов! Не стоит разочаровываться с первых страниц - они постепенно открывают читателю глаза, чтобы он, готовый ко всем трудностям на пути к высоким целям, перешел ко 2й части. Часть вторая. "...Увидел..." На мой взгляд, самая…

Первая, "теоретическая" часть местами понравилась - это скорее рассуждения на тему чем систематическое изложение каких-то концепций. В примерах из второй части много грустного - не часто встретишь информацию из первых рук об организации подкупов, заказных статей, махинаций и прочих методах управления общественных мнением.