Рецензии на книги — Эдмон де Гонкур, Жюль де Гонкур

Как-то в книге Джулиан Барнс - Портрет мужчины в красном мне попались отзывы современников о литературном творчестве братьев. По утверждению Барнса (ну, во всяком случае цитаты были так подобраны), все дружно считали их посредственностями. С тех пор я всё собиралась лично ознакомиться с их творчеством, и вот наконец. Вывод: а, пожалуй, те желчные современники были правы. Книга напоминает целый пласт классической французской литературы, в том числе и Золя, и Бальзака, и даже в какой-то степени Флобера. Разница во времени написания у них у всех небольшая, так что даже сложно разобраться, что было раньше, что позже. Совершенно точно - "Мадам Бовари" была раньше, и, возможно, как раз с этим романом братья немного спорят в предисловии, говоря, что сложности любви, сломанная чувствами жизнь…

Рецензия писалась по следующей методе - простой, как две копейки: Мы читаем дневник? -> Писать мы тоже будем дневник. Причем параллельно. Возможны повторяющиеся мысли, общая путаность и прочие мелкие неурядицы.

02.02.2019 (Полдень) С детства завидовал людям, обладающим достаточной степенью усидчивости и обязательности, позволяющей вести личный дневник. Завидовал и неоднократно предпринимал собственные попытки: лет в 13, начитавшись дневников Хармса, завел тетрадочку, куда ежедневно выплескивал какие-то мелкие обиды, записывал озлобленные инвективы в сторону одноклассников, а большую часть имен заменял какими-то криптограммами (это тоже было украдено у Хармса). Дневник тот лежал в нижнем ящике стола под кипой каких-то других бумаг, тщательно оберегался (не дай Бог мама прочитает), но не…

Братья Жюль и Эдмон Гонкур — видные французские романисты второй половины XIX века. При жизни они котировались чрезвычайно высоко, однако сейчас их романы почти неизвестны. Зато любителям литературы хорошо известна учрежденная братьями Гонкуровская премия, вручение которой ежегодно становится одним из главных событий в культурной жизни Франции.

Еще одним важным элементом гонкуровского наследия являются знаменитые дневники, которые они вели с 1851-го по 1895-й гг. В старости Эдмон Гонкур решил их опубликовать, в итоге вышло аж 22 (!) тома. Самые интересные выдержки из этого колосса и предлагаются читателю в данном издании.

Самой ценной частью дневника я бы назвал многочисленные рассказы Гонкуров о встречах с литературными небожителями. Причем встречи эти были далеко не мимолетными —…

Когда моя сникшая душа испытывает потребность в некотором поэтическом возбуждении, я обращаюсь к Генриху Гейне. Когда мой ум, наскучивший пошлостью жизни, испытывает потребность отвлечься, уйти в сверхъестественное, фантастическое, — я обращаюсь к По. - Отрывки из "Дневника"

Эту книгу практически невозможно объективно оценить. В этом томе собраны три совершенно неравноценных произведения.

Во-первых, совершенно изумительный, интереснейший, великолепнейший знаменитый дневник братьев Гонкур. В этом дневнике - вся литературная жизнь Франции второй половины 19 века, подробнейший пересказ событий, а братья общались со всеми, от Флобера и Золя, до Тургенев и Доде. Пересказ встреч писателей, рассуждения о литературе, любопытные истории из жизни. Эта часть книги великолепна.

И два романа. "Жермини…

Часть удовольствия при чтении книги я получила от вступительной статьи, основательной советской, где, как ни странно, цитат Маркса, Энгельса или Ленина не было. Видимо, не добрались они до Гонкуров. Тем не менее заряд пафоса на тему загнивающей Второй Империи, попытках ее осмыслить, ошибочности выбранного пути искусства ради искусства, второстепенности Гонкуров в ней содержался вместе с описанием литературной жизни того времени, немножко Эмильки, немножко Флобера, немножко Тургенева вон. Без этой статьи со всеми ее недостатками половина впечатления от "Жермини Ласерте" прошла бы мимо.

До знакомства с этим романом у меня не было предубеждений по поводу авторов. Даже вступительная статья не убедила. Есть же в конце концов вон премия гонкуровская. Недостатки полезли при чтении. Возможно,…

«Жермини Ласерте» История деградации женщины, деградации личности. Девочке, еще ребенку, встреча с беспросветной реальностью жизни, не могла не нанести удара по легко ранимой душе. Мне представляется, что именно тогда и по этой причине и начались изменения в ее психике, которые только усугубились дальнейшим. Лишь болезненным состоянием я могу объяснить все произошедшее с ней. Женщина, дошедшая до состояния самки, живущая и идущая на поводу животных инстинктов – все это уже представляет клиническую картину. Это уже не любовь, и даже не страсть, если вкладывать в нее понятие свойственное людям. Золя называл стиль Гонкуров «духовным и физическим сверхвозбуждением». Точнее сказать нельзя. Именно в таком состоянии я была после прочтения «Жермини Ласерте». Эмоции заоблачные,…

Пожалуй, этот сборник из трех романов братьев Гонкур, одних их основоположников натурализма в французской литературе, — самая неоднозначная вещь, которая была прочитана в январе. Все три романа абсолютно разные — сюжетом, декорациями, атмосферой. ⠀ "Жермини Ласерте" — история грехопадения служанки Жермини — от печальной юности до не менее печальной смерти, история безысходная, затхлая, физиологичная, и если вам кажется, что нечто похожее вы читали у Золя или местами даже Гарди, то вам не кажется. Но Гонкуры были первыми. Практически наравне с Жермини другой центральной героиней является мадемуазель де Варандейль, хозяйка Жермини, которая наблюдала (глазами еще детскими и невинными) и революцию 1789-го, и первую республику, и империю Наполеона, и Бурбонов. Препарирование жизни низшего…

Сначала я подумала, что Гонкуры - напыщенные идиоты и дочитывать я это не буду. Потом решила, что этот том все-таки дочитаю, а вот за второй и браться не буду. Теперь пришла к выводу, что и второй том все-таки тоже прочту. Гонкуры, несомненно, напыщенные идиоты - их самовлюбленность раздражает, а литературно-художественные предпочтения временами кажутся смехотворными. И все-таки, в их дневниках удивительно много точных образов, чеканных афоризмов и живых сцен. А самолюбование - ну не убивать же их за это, можно просто пролистывать. Остальное того стоит.

Сначала удивилась, что на известную книгу всего две рецензии, а сейчас сама не знаю, что сказать. Добавила в подборку "Разрушительная любовь" с пометкой "хорошая женщина любит морального урода и из-за него губит свою жизнь". Грустная история без морали и вывода. И вместе с тем цветная фотография Франции тех лет.

У самого в последнее время часто интерес к дневникам и мемуарам перевешивает желание почитать художественную литературу. Что касается Гонкуров, то их Дневник давно ценится выше устаревших романов или ностальгических историй о (тогдашнем) прошлом. Полностью эти записи, конечно, не прочитать, но пролистать интересно (пользовался дореволюционным и советским изданиями). Ощущается, так сказать, дух эпохи. Однако этот дух плутократической Франции 1850-1890-х довольно быстро и отвращает (если давать характеристику в духе представленных описаний, то это как бы запах несвежего белья старой проститутки). Впрочем, некоторые места впечатляют, как, например, когда брат описывает смерть брата, с которым они вместе работали над текстами, в том числе и дневником.

Понравилось, текст читается очень быстро. Только вот эта история абсолютно беспросветна: Жермини Ласерте любила, но ее - не любили, а за свою любовь она поплатилась унижением, которое сложно пережить. Чисто формально она сломалась, покатилась по наклонной, однако сила воли героини поражает. Честно говоря, эта история вызывает даже не жалость или сострадание, а скорее - ужас. В общем, я под большим впечатлением.

Еще и язык очень хорош!

Жермини Ласерте, 1864

"Тогда платили меньше, чем теперь: восемь су в день за работу с шести утра и до поздней ночи. К тому же сестра откладывала себе на платье ко дню святого Реми. У нас многие так: едят полгода по две картошки в день, чтобы сшить себе обнову к этому празднику. "

Жюль де Гонкур и Эдмон де Гонкур - их любил Золя и не жаловала официальная печать. Они старались натуралистически описывать жизнь простого народа такой, какая она есть в действительности. Конкретно эта работа основана на реальной истории, которую они воссоздали с документальной точностью. Они ничему не учат, ни на что не намекают, а лишь показывают как оно было. И это было ужасно. Было дело, что читал "Яму" Куприна, или быть может "Записки из подполья" Достоевского, каждое из них вызывало отвращение, даже…

Взялась читать потому, что в "Дневниках" Гонкур жаловался на то, что Золя у них с братом нещадно плагиатил. А я Золя очень люблю и его источники вдохновения мне интересны. Собственно, в этом сборнике из источников вдохновения Золя имеется только один роман - "Жермини Ласерте". Немного пересекается с "Западней", не сюжетно, а стилистически. История очень крутая, хотя расказана немного нудновато. "Братьев Земганно" я бросила читать на середине - не то, чтобы они были сильно хуже "Жермини Ласерте", но я так не люблю цирк, что читать про цирковые реалии и борьбу За Крутой Номер мне страшно скучно. "Актриса Фостен" - клево. Очень интересно было сравнить описание работы Фостен (читай: Рашели) над "Федрой" с аналогичным местом в мемуарах Коонен. Удивительно, но…

Во втором томе Гонкуры (точнее, уже один Гонкур, Эдмон) перестали казаться мне напыщенными идиотами. Конечно, там по-прежнему хватает дичайше позерских телег ("в последний день старого года я бросил календарь в камин и смотрел, как сгорают прожитые дни"), а также телег о собственном величии и ничтожестве окружающего мира, но при этом Гонкур обладает острым взглядом, он внимателен к деталям, из его дневника можно узнать немало о парижском быте конца XIX века; о том, как жили и работали Золя, Флобер, Готье, Доде; об искусстве - как современном ему, так и о старинном европейском и японском. В общем, прекрасная книга, надо будет перед тем, как сдать ее в библиотеку, выписать несколько цитат.

После прочтения этого романа осталось очень двойственное впечатление.С одной стороны,я не могла не оценить детально и точно прописанные характеры и человеческую психологию,незаезженность и откровенность сюжета,шикарный натурализм и индивидуализм,отсутствие клише и книжных стереотипов,атмосферные описания,необычные литературные приёмы,живость истории,позволяющие верить в её правдивость.С другой,все эти достоинства облиты помоями из мизантропии и желчности авторов,которые сочатся из каждого слова.Я никогда не читала ничего,где бы настолько сильно выражалось отвращение и презрение ко всему миру.Гонкуры мастерски передают читателю ощущение окружающей грязи,разврата;возникает сильнейшее чувство брезгливости,даже подташнивает.Хочется помыться,почистить зубы,отодвинуться от книги,отложить…

Жуткие высокомерные снобы эти ваши братья Гонкур, я вам скажу. И поэтический дар с нежной мечтательностью они признают только в верхах общества, и жизнь бедноты до скотства совершенного низводят... Одно только выражение "одежда цвета нищеты" чего стоит! Да по их собственному утверждению обращались они к описанию жизни простых людей не потому что так уж их за людей признавали, а именно потому что животного начала, инстинктивного, видите ли, у них больше. Мужчины во всех трех романах предстают существами более высокого порядка, женщины же низводятся до похотливых и раздираемых страстями самок. А мужская дружба гораздо выше любви к женщине. Уж простите, ничего не знаю о сексуальной ориентации авторов, но подозрения возникли. Братья Земганно, знаете ли, такие братья Земганно... ;) Жермини же…

Ещё моя бабушка, некогда преподававшая литературу, говорила, что Лермонтов глубок, а Пушкин пустоват. Но если сбросить с себя очарование того масляного тусклого света, которым откуда-то извне освещены тексты Лермонтова, то в нём не найти глубин и смыслов - вот разве что он намекал на что-то очень тонко, иронично пародировал понятное современникам. Наверное, вот он - образчик того самого фонаря, в свете которого можно рассматривать лишних людей . Литератор Гонкуров - тот же лишний человек, только чем-то занятый ). Его шутки посвящены более глубоким вопросам, чем овал лица дочери соседа, его поиски смыслов не бесплодны, а порождают творения искусства, он участвует в дуэли по какой-то более веской причине, чем танец вне очереди. И ажурность, лёгкость и разноцветность текста - крайне…

Немного о 1-м томе Гонкуров.  Близость этих братиков, не бедных, однако утверждавших всегда обратное, которые пожелали не принимать участие во всех этих накопительских, сугубо прагаматичных буржуазных предприятиях 19 в., а пожелали заниматься литературой - просто поражает. Есть в их рассуждениях рациональное зерно, и даже часто хочется соглашаться с высказываниями по многим пунктам. Все сетования братьев по поводу умирания истинных аристократов, и превращение всех в дельцов, ничего странного в век прогресса и науки. Но и они ведь не избежали этого веяния, путь в литературе, когда пытались с научной точки зрения освятить разные стороны, чаще всего не приятные, человеческой жизни, особенно женской (все проститутки, лоретки , служанки), я так понимаю, что это категория женщин была в…

Тяжело мне было читать данную книгу. Не из-за стиля изложения, со слогом у Гонкуров всё в порядке: он не такой тяжеловесный и выспренний как у Бальзака или Гюго. Тяжело было наблюдать за описанием всё более глубокого падения Жермини, за постоянными унижениями, испытываемыми ею - сначала со стороны Жюпийона, а затем и всего её окружения. И ещё меня раздосадовало, что Гонкуры совершенно лишили читателя возможностей самому «покопаться» в психологии персонажей. Наоборот, братья всё время разжевывают психологическую подоплёку поступков героев книги

наконец в незапланированном французском марафоне наметился просвет! нет, здесь тоже есть любовь,но, несмотря на то, что она оказывает решающее воздействие на жизнь главной героини, она здесь не в центре. в центре судьба. живой человек. и его нравственное падение(если рассуждать в ключе существования нравственности, конечно). я прочитала перед самым непосредственным началом ознакомления с книгой рецензию(или даже не одну), поспособствовавшую моему 'заранее'-мнению, некому ожиданию тягомотины и сложности. но, повторюсь, здесь судьба, жизнь. и далеко не простая, но после Флобера, Стендаля, Бальзака и Мопассана братья Гонкуры-что выдох вместо вздоха. это однозначно намного более другое в сравнении с вышеупомянутыми.