Рецензии на книги — Андрей Сахаров

Автор книги - российский историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН (1991), в 1993-2010 гг. директор Института российской истории РАН. В его библиографии имеются как школьные, так и вузовские учебники по истории России, а также ряд отдельных монографий, среди которых данная, рассказывающая о князе ростовском, смоленском, черниговском, переяславском, великом князе киевском, государственном деятеле, видном военачальнике, писателе и мыслителе.

Герой книги - внук Ярослава Мудрого и сын Всеволода Ярославича, с юных лет наблюдавший все перипетии, связанные с властью и жаждой обладать ею, способные рассорить и развести в разные стороны даже самых близких людей, порой рассматривающих территории и людей, проживающих на них всего лишь как способ личного обогащения.

В своём труде…

В этом году мне стало нужно сдать ЕГЭ по истории, и, чтобы подготовиться к нему, я взял три профильных учебника. Мне порекомендовали учебники именно этих авторов, как наиболее распространённые, всеобъемлющие, авторитетные и просто - самые лучшие. Вот удача! Сразу всё в одном флаконе! Осилю за месяц, подумал я, и вдарил в первую очередь по Русскому и Обществознанию. И чем ближе я подходил к концу исторического трёхтомника, тем больше понимал, какую допустил ошибку – я взял на подготовку слишком мало времени и что-то переигрывать уже поздно…

Что меня не устроило в этих книгах?

Во-первых, ангажированность и предвзятость. Это ведь не Сванидзе или Проханов - это учебник, где главное - факты. Сухие, однозначные и спокойные, а не это вот жирным шрифтом:

Нет, я понимаю, что кому-то больше…

Курс по истории родной страны в стародавние годы мне читали лет примерно десять назад. Когда знания основательно выветрились, я решил взять что-нибудь обобщающее и слегка освежить. Освежил пока до конца XVII века. Конечно, это не то же самое, что читать специальные узконаправленные труды, но пособие попалось неплохое, так что следующую часть тоже прочту, хотя и чуть позже.

Книга историка А.Сахарова, директора Института российской истории РАН, посвящена, как не трудно догадаться, Владимиру Мономаху. С малолетства пришлось наблюдать Владимиру то, что сегодня во многих учебниках истории прячется за скромной фразой "период феодальной раздробленности". Ярослав по прозванию Мудрый умер, завещав сыновьям порядок наследования, но не успела его душа успокоиться, как брат пошел на брата, дядя на племянника. Колотило Русь в междоусобицах не одно десятилетие. Не один князь призывал соседние государства присоединиться против родича за земли или иные дары. Неспокойными временами отлично пользовались печенеги, а после их разгрома и половцы, год за годом опустошая окраины и не встречая почти никакого сопротивления. Отец Владимира, князь киевский Всеволод, сделал попытку…

Все-таки эмоциональность в научной или даже научно-популярной книге может быть большим злом. Нельзя же во всех оппонентах видеть исключительно коварных врагов, пытающихся принизить, замазать и оскорбить! Автор именно так и воспринимает сторонников норманнской теории происхождения древнерусского государства. Если не в каждом абзаце, то через абзац эти ужасные норманисты оскорбляют, замазывают и принижают. Скажем, кто-то сомневается в историчности Вещего Олега - ну и что? В конце концов, то, что о нем сообщает Повесть временных лет, - это на 99% фольклор. Но для Сахарова это пятно на национальной гордости, и не меньше. (Сомнения в историчности короля Артура - это оскорбление для англичан, интересно?) Однообразные наезды на норманистов в конце концов очень утомляют. От них трудно…

Дочитал я эту книгу до конца. В содержании сказано, что книга состоит из двух романов: А. Н. Сахарова «Владимир Мономах» и Ант. П. Ладинского «Последний путь Владимира Мономаха». С Антонином Петровичем Ладинским всё понятно – это широко известный писатель, так сказать, «в узких кругах» любителей исторической прозы ещё с советских времён. С романом же Андрея Николаевича Сахарова ничего не понятно. А. Н. Сахаров – маститый историк, доктор исторических наук, профессор, директор Института российской истории РАН, но в библиографии Сахарова нет романов вообще (от слова – совсем), но у профессора есть монография «Владимир Мономах», вывод напрашивается сам собой: либо издательство Армада литературно-художественно переработало монографию про Мономаха (я надеюсь, при непосредственном участии…

Для неглубокого ознакомления истории в самый раз. Никак не могу назвать настольной книгой. Для большего понимая лучше при себе иметь карту Евразии, чтобы представлять изменения границ, движения войск и.т.п. В 20-ом веке виден средней наглости госзаказик, но если голова на месте, само поймётся, где передел, а где правда. По лёгкости чтения на 4-ку.

Едва открыв книгу, я был довольно неприятно удивлён. Понадеявшись, что известный историк сможет более-менее объективно изобразить фигуру, которая остаётся спорной, несмотря на прошедшие века, с первых страниц я наткнулся на слащавый стиль советской историографии в отношении Разина. Гордый, сильный, несломленный атаман, предтеча революции, легендарный борец за народное счастье терпеливо и презрительно встречал старания царских палачей, не роняя ни стона при пытках и даже во время казни. Нет, я не то чтобы абсолютно придерживаюсь господствовавших до революции и вернувшихся теперь взглядов на Разина как на тривиального бандита и изменника (в том смысле, что пусть он и бандит, но далеко не тривиальный), но... такие образы подходят скорее для детских художественных книг, формирующих…

У этой увесистой книги в 1742 страницы пять авторов:

1) Член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров (Описывал историю с древнейших времён до 15 века и эпоху Петра Первого. Кроме того, А.Н. Сахаров является редактором книги.) 2) Доктор исторических наук Л.Е. Морозова (15 век - начало правления Петра Первого.) 3) Доктор исторических наук М.А.Рахматуллин (От начала эпохи дворцовых переворотов до правления Павла Первого включительно.) 4) Доктор исторических наук А.Н.Боханов (Начиная с правления Александра Первого и заканчивая Правлением Николая Второго.) 5) Доктор исторических наук В.А. Шестаков (Начиная с Первой Мировой войны и заканчивая 2007 годом.)

Итак, моё мнение о каждом из авторских разделов в книге:

1) А.Н. Сахаров из всех авторов понравился мне больше всего. Написанные им две части книги…

Очень интересный научный труд, хотя скорее подойдёт для углублённого изучения темы внешней политики Святослава, чем для "любительского" общего знакомства с тем временем.

"Вся история в одном томе" - очень удачное название серии и очень удачный маркетинговый ход. Согласитесь, заманчиво прочитать всю историю чего-либо в одной книге.

Но в случае истории России это утопия. Книга очень толстая, 1730 страниц текста (бумага довольно тонкая, но приятная на ощупь). Поэтому читать её ОЧЕНЬ НЕУДОБНО.

Титулованный коллектив авторов. Сахаров - член-корр. РАН, остальные - доктора исторических наук. Но тем не менее (или именно поэтому?) изложение довольно скучное и "неровное". Иногда возникало ощущение, что книга написана не по зову сердца, а по принуждению). Местами легко считываются личные симпатии/антипатии авторов. Некоторые моменты старательно обходятся стороной. Например личность Распутина и его роль в принятии Николаем II решений.

Отсутствуют какие-либо иллюстрации…

Не знаю, есть ли смысл писать отзыв о книжке, которая стоит сто рублей и которую можно прочитать за пару часов, но у меня есть что сказать о ней.

Это, в общем-то, изложение знакомого по школьным учебникам материала, и ничего нового. Здесь Александра показывают однобоко: только как мудрого политика и заступника русской земли. Огромное значение автор уделяет битвам на Неве и Чудском озере, не сообщая почти ничего об остальных сражениях. Я, честно говоря, ожидал, что уж о Ледовом побоище тут не будет много, потому что известно же, что значение его в русской традиции преувеличено. А вот нет. Это, в прочем, не удивительно: автор опирается в основном на житие Александра, да русские летописи и часто их цитирует. По-моему, не приличествует в работе, претендующей на звание исторической, ставить…

Владимир Мономах- жизнь как служение России Документальный роман советского и российского историка, академика РАН Андрея Николаевича Сахарова, почти полного тезки знаменитого физика и диссидента рассказывает читателю об одной из самых заметных личностей русского средневековья Владимире Мономахе. О его неоспоримых заслугах в истории нашего государства вряд ли кто то будет спорить, но весь вопрос заключается в том что на сегодня основная масса наших сограждан ничего кроме его имени, которое у всех на слуху и пресловутой Шапки припомнить не может. Возьмем на себя труд исправить это досадное упущение, опираясь на исторический труд профессора Сахарова. Владимир Мономах был потомком двух выдающихся исторических персонажей Всеволода Ярославича Переяславского и Ярослава Владимировича Мудрого.…

При всем многообразии изданий подобной тематики по-настоящему профессионально написанных материалов не так уж и много. Работы, выпущенные под авторством, соавторством или редакторством доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН Сахарова Андрея Николаевича - одни из немногих, которые пользуются совершенно заслуженной популярностью у студентов многих гуманитарных ВУЗов, школьников, готовящихся сдавать ЕГЭ, а также у людей, просто интересующихся историей нашей страны. Его труды по истории России сегодня выпускаются достаточно часто в разных вариантах, редакциях, с сокращениями или без. Полнота и достоверность информации, много интересных и часто малоизвестных фактов, легкость восприятия и запоминания, очень удачное структурирование материала - вот только некоторые из…

«— Быть по-вашему! Если греки дадут золото и ткани на всех воинов, какие есть в ладьях и в пешей рати, объявим мир!» На обложку книги (целых 570 страниц) нужно было поместить фотографию не древнерусских князей в шлемах и кольчугах, а фотографию изумленного Арни. Ибо нет никакой веры в слова авторов книги, коими они сыплют из рукавов своих халатов. Сперва читателя побалуют слегка сказкой про шествие к славе княгини Ольги, которая была совсем девочкой тогда, но почему-то олицетворила собой феодальное общественное начало в противовес убеленному сединой Игорю, олицетворявшему родовое начало. Противником number one для Руси была тогда, опять же почему-то, Византийская империя, а не недалекие хазары. С Византией и подвизался воевать Игорь. Ну как воевать – просто набеги воровские делать.…

В 5-6-ом классах у нас вела историю завуч по воспитательным работам, уже проработавшая в школе более 50-ти лет. Тетенька суровая, и конечно же перед тем, как дойти до средней школы, мы в началке наслушались кучу баек о знаменитой и ужасной "Тапке". И пришли в пятый класс, с уверенностью что нас будут пытать и вообще будет лютый ад.  Таким образом следующие два года историю большая часть класса не учила, не читала, не знала, а лишь тряслась на уроках "как бы не спросила". В этой части была и я.  За следующие несколько лет обучения нас не сильно подтянули в знании истории, и помню я ее лишь отрывками. Поэтому, при выборе экзаменов я решила взять историю, мол "если не сейчас ее выучу, то никогда боле".  Мне было предоставлено много действительно хороших, сжатых учебников с той информацией,…

для повторения учб. материала самое то Без воды прочих рассуждений. За культуру отдельный респект

Неожиданный подход к написанию биографии предложен автором - художественное повествование. Все факты и события написаны "живым" языком. Переда нами самое настоящее художественное произведение, позволяющее не только изучить хронологию жизни Степана Разина, но и насладиться при этом превосходным стилем написания, благодаря чему получается наполненная жизнью книга.

Отвратительный учебник. До 1917 года ещё можно читать, но Советская эпоха описана бездарно. Что этот учебник может воспитать в молодом поколении, продирающимся через запутанные академические пассажи и субъективную интерпретацию авторов?
Не рекомендую.

для очень углубленного изучения данной темы, рассмотрены вообще всевозможные версии с обеих сторон, включая даже такие спорные источники, как Иоакимовская летопись, к примеру.