Рецензии на книги — Павел Милюков

Несмотря на то, что Милюков книгу не дописал (даже до признанных титанов историографии XIX века не довел), первой части почти хватает для изумления. Для усиления впечатления я читал электронную копию издания конца XIX века, с ерами и ятями, но прелесть оказалась не в этом (разница в орфографии удивительно быстро перестает ощущаться), а в том причудливом мире идей, что владели умами в веке XVIII (и начале XIX).

Мир этот был молод и потому свободен в построениях. Милюков пишет о том, как складывалась традиция, как появилась стандартная схема, с которой с тех пор все время спорят и/или соглашаются (Киев-Владимир-Москва с легкими вариациями). Схема вроде бы действительно сложилась, но какие вулканы идей ее породили! Сколько отсебятины и удивительного воображения! Милюков тщательно копает…

Мда... Тот еще судак... Раскачивал-раскачивал лодку и в итоге раскачал в разгар самой страшной на тот момент войны. И ладно бы крепко в руки власть взяли, начали строить "демократию". Так нет же. С первых дней ее (власть) просрали, дрожали от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Сместили невыносимого царя, при котором появилась первая в истории России дума и обкладывали оттуда правительство и его хренами. А в итоге? Расчистили дорогу большевикам. Точно Шульгин написал, мол они могли ругать власть только пока эта самая власть защищала их жизнь. Не стало царя и стало страшно.

Знаете, раньше Милюкова уважал, но теперь просто презираю таких вот либералов.

Сами мемуары написаны средне. Не могу сказать, что было очень интересно их читать, хоть и и интересуюсь темой. Но для…

Я все-таки осилила. Совершенно непонятно, почему эти мемуары читаются так тяжело. Уж даже Коковцев, который по натуре вообще "рыба вареная" пишет гораздо проще и "живее". Вроде и сам мемуарист достаточно эмоционален, и события-то описывает интересные, но читаешь как вагоны разгружаешь. Умудряется об интересных и драматичных событиях писать невнятно и бесцветно.

Кроме того, хоть он в основном и придерживается хронологии, есть ощущение отрывочности, перескакивания с одного на другое. Очень сложно воспринять последовательность и полноту событий. Даже непонятно, почему возникает такой эффект. Может быть дело в незавершенности мемуаров. Хотя в предисловии уверяют, что автор почти завершил книгу, и редакторы при подготовке к печати внесли лишь самую минимальную правку.

По фактуре конечно очень…

Мемуары известного историка, политика, лидера кадетской партии и члена Временного правительства. Что тут ещё можно сказать? Сама биография Павла Николаевича Милюкова так и просится быть запечатлённой на страницах воспоминаний. На склоне лет, уже в эмиграции, Милюков взялся за этого дело, но завершить его так и не успел, доведя изложение событий лишь до 1917 года. Читать было приятно, особенно ранние главы. Было заметно, что автор несколько красуется и, что называется, "умничает", но до поры, до времени это не портило картину повествования. Особенно интересными мне, как историку, показались воспоминания об университетской молодости Милюкова и его научных изысканиях (например, эпизод, когда известный византинист Успенский скоммуниздил какой-то манускрипт, а Павел Николаевич его заложил).…

Интересно, автор, ничего не осознав, просто врет (не о деталях и конкретных событиях, а в целом) или стремится как-то оправдаться за свое соучастие в организации великой российской катастрофы,

Русский историк и лидер партии конституционных демократов (кадетов) П.Н. Милюков без обиняков рассказывает как же мы докатились до жизни такой. Безоговорчно самая популярная политическая партия России с начала XX-ого века до лета 1917-ого года. Милюков рассазывает подробно о всех четырёх созывах, о расположении сил, о борьбе за портфели и всё это по памяти в эмиграции без архива через много лет - в самом начале 40-ых... И как победили большевики, как они не могли победить и победили. Милюков сокрушается тому, что кадеты упустили счастье России. Крайне интересная мемуаристика, жалко только что воспоминания обрываются июлем 1917-ого, на самом интересном месте. Милюков - идеальная фигура для критики в его лице всей русской гуманитарной интеллигенции и демократии.