Рецензии на книги — Святослав Рыбас

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Иосиф Виссарионович Сталин

Написать объективную биографию Иосифа Сталина (Джугашвили), рассказав о нём и как о личности, и как о правителе – очень тяжело. Слишком велик масштаб деятельности этого человека и слишком сильна ненависть к нему, небескорыстно поддерживаемая определёнными кругами. Рыбас - здесь сразу же надо отдать ему должное – старается не впасть ни в славословия, ни в огульную ненависть. Он просто и предельно безэмоционально восстанавливает события эпохи, в которую Сталину пришлось жить – с учётом особенностей страны, которой Сталину пришлось править, и обстоятельств, с которыми тому пришлось считаться. С чего всё начиналось? Известно, что к…

В предисловии Святослав Рыбас рассказывает, что биография никак не получалась, пока он не увидел во сне Шульгина…. Не знаю, какие напутствия Автору дал во сне Василий Витальевич, но я потеряла в этой книге главного персонажа. Автор пытается рассказать и о двух войнах и трёх революциях, и о программе каждой из партий в Думах, и о Николае II, о Распутине, Столыпине, Белом движении, эмиграции; за этим всем я иногда забывала, чью биографию я сейчас читаю.

Хоть автор и вываливает кучу информации, она всё-таки, полезная. Лично мне удалось расставить все ранее знакомо звучащие фамилии на свои места. Достаточно детально Автор изложил реакцию на земельную реформу Столыпина в разных слоях общества, а также точку зрения самого Шульгина. Понравилось и то, как объяснён разлад во мнениях монархистов…

Итак, земля русская полнится слухами: отношение к Сталину Иосифу Виссарионовичу стало одним из ключевых показателей. Чего: деятельности или убеждений государственных руководителей самого высокого уровня? Не ведомо. А, может, утка? Может, утка. Может - гусь. Дурной знак уже в том, что такой знак появился. О, разумеется, каких только знаков не появлялось в последние годы. Но не суть.

А в чем суть?

В симбиозе. Болезненном по какой-то причине. Симбиозе, в котором нам никак не удается преодолеть прошлое, ну никак не дается нам решение этой задачи. Никак. От слова "совсем".

В очередной раз, во второй раз, перечитывал книжку. Но главное сейчас не в ней. И не в её герое. В нас. Сталин - он в нас. В тех, кто принимает решения. Кадровые, политические, хозяйственные, - да какие угодно! Сталин - в них…

Иосиф Виссарионович для нашей эпохи стал неким камнем преткновения. Огромное количество книг,статей,телепередач,-и везде оценки оценки оценки. В книге Рыбаса оценок тоже хватает(хотя к чести автора следует сказать, что они вовсе не являются субъективными и навязанными), но главный плюс сего труда состоит в том, что автор наполняет книгу фактами. Настоящими, без желтизны и сенсационности фактами. Для меня,как для человека окончившего исторический факультет это принципиально важно.

Вообщем, хорошая серия + хороший автор=вовсе не скучная биография.

«Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». В фундаментальной работе С. Рыбаса жизнедеятельность вождя советского народа рассматривается в широком контексте мировой истории конца XIX — начала XX веков, что позволяет автору выявить закономерности его появления на исторической арене как типа российского руководителя. Биограф не идеализирует и не демонизирует своего героя, не умаляет его достижений и не преувеличивает значения совершённых им ошибок и просчётов. Автором книги подчёркиваются личностные качества Сталина — аскетизм, высокая работоспособность, организаторские способности, выдержка характера, настойчивость, — позволившие ему в кратчайшие сроки пробиться с провинциального уровня на…

Не очень понравилась книга. Как-то скучновато и невнятно, даром что начало вполне захватывающее. Два мужчины неожиданно попадают в прошлое, где устраиваются на работу, один из них встречает там своих молодых родителей и самого себя - еще малыша. Книга писалась давно, и их настоящее - это наше прошлое, а попадают они в послевоенные годы. Но вот ждала чего-то, ждала - каких-то событий значимых, чего-то эдакого - а тут книга и закончилась, и сижу я такая, соображаю - может, недопоняла чего? В общем, как-то ни о чем, не в восторге совсем осталась, хотя некоторые моменты интересные были. А вот экранизацию бы посмотрела - ее больше хвалят, и судя по описанию, она сильно отличается от книги. Наверное, так и сделаю.

Часть II Последний Титан человечества.

1. Естественно-научные предпосылки появления последнего Титана именно в России

Как случилось, что именно в России суждено было появиться последнему Титану того человечества, чьё будущее мыслилось, по крайней мере, человеческим? Начавшие держать свод неба в Греции, Титаны, смертельно устав, кончились под другим небом. Небом последней надежды пресловутого Человечества, провозглашавшего идеалы типа: «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Почему именно здесь? Невероятное совпадение, сочетание невероятного количества факторов. Так бывает. Напомню одну банальность. На вопрос: может ли вылившаяся из бутылки на пол Coсa-Cola, Pepsi-Cola, Sprite & Co. (в мире победившего глобализма какой может быть «Лимонад», «Дюшес» или «Тархун»???), вновь…

О Сталине сейчас пишут столько, сколько не писали, может быть, с момента его смерти. При этом тональность книг варьируется в самых широких пределах, от "Он святой" до "Гений зла". Очередная биография могла бы легко затеряться в общей массе, если б не вышла в прославленной, пусть и подрастерявшей престиж и значимость серии "ЖЗЛ". Я не знаю, как именно редакция "Молодой гвардии" выбирает авторов для книг серии, но в данном случае они точно попали в десятку. Святослав Рыбас - достаточно известный писатель, автор нескольких удачных политических биографий, и о Сталине писал и раньше. Могло насторожить то, что писал он больше о противниках революционеров - о премьере Столыпине, о генерале Кутепове - однако, если личные симпатии его и склоняются больше на их сторону, в книге это никак не…

Что-то не зацепила меня история, не очень-то правдиво даже в смысле фантастики, если можно так сказать. И правда, как будто просто так зашли в дверь - в другое время попали, пожили, мозги всем компостировать попробовали, получилось/не получилось, вышли. Столько раз облажаться/проговориться, явно отличаться по высказываниям, и тем не менее, легко отделаться не привлекая к себе внимания и сильных подозрений. Фильм не помню, стоит пересмотреть.

Слушала аудиовариант в исполнении Елены Лебедевой. Вроде и запись качественная, и тембр приятный, и читает с выражением... Но интонации как будто каждый раз не туда, не о том, их логика совсем не совпадает со смыслом произносимого. Из-за этого сложно уследить за мыслью, удерживать внимание и приходится додумывать, что же там на самом деле в тексте…

Главным достоинством книги является то, что автору удаётся сохранить нейтральный тон своего повествования не впадая в крайности.

Не со всеми трактовками исторических событий я согласен, но это не портит хорошего впечатления от книги.

Масштабно, но слабо. Есть несколько интересных источников. Но большенство постперестроечные помои... Про то что герой книги хотел но не смог в 46м отменить талоны целый абзац. Про то что это получилось в 47м (раньше чем в Англии например) ни слова. То что этот скромнейший до аскетизма человек по заявлению автора хотел сам принимать парад победы но во время тренировки упал с коня (!)... и по этому ПРИШЛОСЬ передать это Жукову. Мешал генералам воевать, спасибо хоть про планирование операций по глобусу не написал. Село давил и доил без меры, да так сильно, что колхозники в войну скинувшись могли купить истребитель или танк, но про это тоже ни слова, про реформы в основном плохо или мало. Личности такого масштаба это зеркало для писателя. И вот так между строк читается личное мнение автора…

Книга не понравилась. Очевидно, что автору Столыпин крайне симпатичен, видимо, поэтому, герой получился плоским. Читать неинтересно. Персонаж не раскрыт ни как человек, ни как государственный деятель. Читать можно только приложения, где представлены собственно речи Петра Аркадьевича.

Автор - Святослав Юрьевич Рыбас (1946г.р.), писатель и общественный деятель. Книга впервые опубликована в 2009г на русском языке. На книгу написана критическая рецензия (есть в открытом доступе) российскими экономистами А.В. Бузгалиным и А.И. Колгановым с разбором ошибок и неточностей в книге. Автора есть за что критиковать, я и сам добавлю критики, но в целом книга хороша, рекомендую всем, кто продолжает заниматься самообразованием и интересуется историей. Положительно относился к роли Сталина в развитии своей Родины до прочтения книги и продолжаю также считать после прочтения. Примечательные моменты: 1) в гл.9 упоминается, что матерью Корнилова Лавра Георгиевича была крещенная казашка. Это неверно, товарищи. В сети есть опровержение со ссылкой на воспоминания его сестры Анны, которая…

Полное разочарование!
Экзальтированный автор (количество восклицательных знаков зашкаливает), неглубокое описание личности (вернее, почти его полное отсутствие), нарушение логики изложения, поверхностные выводы. В некоторых вопросах (например, история, так называемого, Северо-Западного края) автор не разобрался, даже не владеет терминологией, специфической для этого региона. Постоянные перескакивания с одного на другое, зачастую не относящееся к тексту совершенно. Кратко несколько страниц: Лермонтов – Толстой – Левин из Анны Карениной с цитатами в страницу – Пруссия – Бисмарк (опять пол страницы цитат) – Тютчев – Витте – генерал Самсонов (?) – Керзон - Витте – Витте (я так жалела, что не могу найти биографию Витте в ЖЗЛ, видимо зря, тут про него целые страницы). И среди этого всего…

Один из тех редких случаев, когда экранизация получилась куда более сочной и цельной, чем книга-первоисточник.

Справедливо будет заметить, что команда Хотиненко несколько изменила правила игры в этом фантастическом мире, зациклив его на одном дне. Изменились отношения главных героев между собой, их социальный статус, отношение к родным. Если задуматься, то в экранизации остался только общий каркас да несколько сцен. Всё остальное было переработано.

Книга сама поднимает интересные вопросы, пытается показывать отношение людей из 1949 к тому, что ждёт их в будущем. Однако получилось всё как-то рыхло, и местами совсем непонятно. Некоторые сцены, как, например, перемещение Ревы на съёмочную площадку, кажутся лишними и ничего не дающими.

Но, если понравился фильм, то прочитать определённо стоит.

Зеркало для зеркала

После того, как Святослав Рыбас с блеском справился со сложнейшей темой жизнеописания Сталина, любопытно было узнать, как он воплотит образ другого знаменитого политического деятеля, может быть, не столь спорного, но всё же остающегося в некоторой степени личностью культовой. И боюсь, в этот раз культовость сыграла свою роль. Удачной эту биографию назвать трудно.

Прежде всего, она весьма невелика по объёму и начинается по сути уже в сорокалетнем возрасте её героя, когда тот был назначен губернатором в Гродно. Для труда, претендующего на полное жизнеописание, ход исключительно странный. Но что важнее, книга написана в исключительно восторженных, некритических тонах, Рыбас буквально преклоняется перед своим героем, которого на протяжении всей книги почтительно называет Реформатором,…

Стиль изложения хороший. Можно использовать вместо учебника по советской эпохе начиная от второй мировой войны. Живые, яркие характеристики деятелей, юмор, беспристрастный взгляд на политику, ее противоречия. Вкратце даны все основные события и конфликты, показано, как менялся мир и взгляды людей, есть ощущение эпохи. Сложный материал изложен просто и доступно. История от революции до Великой Отечественной- см. «Сталин». Особенно интересна последняя честь, после смерти Брежнева. Как погиб СССР и какую роль играл в этом Горбачев.

Хорошая книга. Хотя создалось ощущение, что название несколько не соответствует содержанию, потому что Громыко здесь скорее лейтмотивом присутствует, зачастую незримо, порой не упоминаясь совсем на протяжении десятков страниц. А в центре внимания в целом мировая геополитическая ситуация, начиная с 30-х годов и заканчивая развалом СССР. Анализ носит довольно объективный характер, без перекоса в сторону коммунистических или демократический воззрений, без попытки взвалить всю вину за крушение целого государства на отдельную личность. Рекомендую любителям исторического нон-фикшн.

Завершает сборник повестей Рыбаса очень нетипичное для советской литературы произведение. Занятно, что в конце перестроечной эпохи кому-то пришло в голову проанализировать последние годы жизни белого движения. Как будто скорый конец красного режима был уже настолько очевиден.

Книга является художественной интерпретацией исторических событий времён загнивания врангелевского Крыма. Поначалу кажется, что главный герой здесь — Нина, предприниматель, которая, несмотря на патриотизм распродаёт направо и налево зерно, оставляя и так не пирующий Крым без пропитания. Однако, ближе к концу книги становится понятно, что главным героем здесь является русский народ. При этом именно старого уклада, ибо о большевиках тут только говорят, сами они в книге лично не появляются.

Рыбас рисует картину полную…

Довольно короткая повесть о буднях директора ремонтного салона АвтоВАЗа в подмосковной глубинке в начале 80-ых.

Она вроде бы как и ни о чём, рассказывает о моменте повышенной жизненной подвижности (когда постоянно занимаешься рефлексией и размышлениями над тем, как свою жизнь поменять) — такие периодически бывают в жизни каждого нормального человека. Всё произведение держится на деталях, а их тут много.

Немного природного колорита средней полосы России, мысли женатого директора, его дружба с главным инженером и периодическое желание подурачиться — всё это придаёт объёма истории, исполненной в классическом соцреализме.

Отдельной темой идёт вопрос о взяточничестве, избирательном применении законов и правил, и пределах личной ответственности каждого в этих сложных экономико-идеологических…