КнигиСмотреть 34
РецензииСмотреть 2
1 апреля 2017 г. 11:56
672
Так как сейчас я стараюсь смотреть и читать про писателя Н. С. Лескова всё что можно, то мне попалось упоминание о М. Дунаеве и о данной книге. Меня интересовал только Лесков и я прочитала лишь большую главу, посвящённую ему в книге. Что сказать? Сначала мне понравилось, и параллельно с чтением даже посмотрела два видео Дунаева о Лескове. Но чем дальше я читала, тем как-то неуютнее мне становилось и даже обидно за Лескова. В общем итоге мне не понравился менторский, снисходительный тон автора по отношению к Лескову. Как будто Михаил Михайлович считает, что способен читать мысли людей, и уверяет, что вот, мол, так это всё и подразумевал писатель, а главное - уверяет своих читателей в верности своих умозаключений. Да, Дунаев временами вспоминает заслуги Лескова как писателя, но тут же…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 ноября 2014 г. 20:27
296
3
Попытка взглянуть на русскую литературу через призму Православия. Причем попытка крайней необъективная - например М. Цветаевой и Д. Андрееву уделено примерно одинаковое количество текста (уже смешно), но при этом если Андреев с его шрастрами и синклитами разбирается подробно, то в разделе о Цветаевой дан целый ряд высказываний св. отцов о пагубности страсти, а потом просто сделан вывод о том, что так как цветаевские стихи наполнены страстностью, то ничего душеполезного в них нет. Бродский же вообще упомянут одной строкой. При этом о ряде писателей и поэтов (Пушкин, Чехов, Шмелев, Горький, Бунин и др.) Дунаев пишет достаточно подробно и с вполне неплохим анализом текстов - так что дело скорее всего в личных вкусах автора.
В целом же, если местами закрывать глаза на излишнюю (и, наверное,…
ЦитатыСмотреть 7
26 июня 2018 г., 11:35
12 июня 2018 г., 11:10
