Рецензии на книги — Ганс Фаллада

Ханс Фаллада написал этот роман за 24 дня. Роман объемом более чем в 600 стр. Поражает его скорость. Вскоре после этого писатель умер. Интересно, отчего Фаллада вообще взялся писать о германском Сопротивлении – сам-то он в Сопротивлении не участвовал, служил зондерфюрером в Имперской службе труда. Правда, на заре нацизма, этак в 1933-1936 гг. писателю пришлось нелегко – он не хотел уезжать в отличие от своих коллег Томаса Манна и Эриха Марии Ремарка, его настойчиво просили вступить в партию, запрещали некоторые его сочинения. В итоге получилось договориться: партия «доверила» ему писать детские сказки без политики, а потом его огромнейший роман «Волк среди волков» похвалил сам Геббельс, назвав его… «суперкнигой»? Вот уж действительно: признание пришло, откуда не ждали. Геббельс был тот…

Друзья мои, какой к черту Зу(су)зак(сак)? Чтобы хотя бы отдаленно узнать о том, как жилось в Германии нужно читать не современных авторов, спекулирующих новомодными приемами на сентиментальных чувствах читателя XXI века, нет, нужно читать тех, кто жил и писал тогда. Именно этим ценна книга Ганса Фаллады "Каждый умирает в одиночку". И пусть автор вел жизнь практически затворническую - всё же он знал о немцах и Германии куда больше, чем те, кто пишут о ней сейчас по историческим материалам, и это в лучшем случае. Это книга о нескольких маленьких людях, попавших в жернова истории. Но может быть именно эти стальные зернышки и привели в негодность страшную машину нацизма? Каждый по отдельности - хотя бы тем, что не пошли против совести, не купились ни на сладкие посулы, ни на угрозы.…

Я вычитала, что есть способ реанимировать зачерствевший хлеб. Его надо подержать на водяной бане, или сбрызнуть водой и поставить греться в микроволновку. В теории выпечка должна восстать из мёртвых как Лазарь, однако, у меня в большинстве случаев получается просто наполовину мокрый, наполовину чёрствый хлеб.

От «Одного в Берлине» совершенно те же ощущения, что и от несчастного хлеба. Пресно, скучно, написано не очень. А ведь сколько было ожиданий – написано по мотивам реальных событий, да ещё и человеком, пережившим нацистский режим; уже немецкая классика. Мечта маркетологов, надёжная сенсация. Достичь просветления или катарсиса, однако, во время чтения не удалось.

Почему? По ощущениям очень вторично. Хотя на самом деле, «Один в Берлине» - вещь первичная. Всё реально, многое пережито…

Пожалуй, он прав: много ли, мало ли - в любом случае на кону жизнь. Каждый действует по своим силам и способностям, главное-сопротивляться.

Книга прежде нечитанного мной немецкого автора заинтересовала меня достаточно давно. О Второй Мировой войне написано немало как непосредственными участниками событий, так и теми, для кого эти события лишь далекое прошлое, о котором тем не менее нельзя забывать. Так что привлекло меня именно здесь? Пожалуй, необычные главные герои. Те самые маленькие люди, о которых так любили писать наши (да и не только наши) классики. Они не были солдатами, не были подпольщиками, не состояли в сопротивлении и не планировали самолично пристрелить Гитлера. Они были самыми среднестатистическими обывателями, которые несильно задумывались о том, что хорошо и что плохо…

Ханс Фаллада «Каждый умирает в одиночку»

«Прости, скажу тебе, жестокий грубый мир! Противен мне твой грешный, злой кумир! О господи, возьми меня к себе. Воздай тому, кто здесь служил тебе!»

Ханс Фаллада (урождённый Рудольф Вильхельм Фридрих Дитцен) написал, на мой взгляд, превосходный роман. Антивоенный роман. Антифашистский роман. Очень сильный роман, который основан на реальных событиях — истории Отто и Элизы Хампелей. Свою самую известную книгу, которая увидела свет в 1947 году. Уже после смерти писателя (три недели не дожил до публикации). Автора противоречивого и прожившего сложную жизнь, который пил сверх меры и употреблял наркотики, неоднократно находился в принудительном порядке в психиатрической больнице, сидел в тюрьме, терял новорождённую дочь и пытался убить жену. Не зря же…

Не могу сказать, что книга зацепила. Наверное, единственный момент, который действительно понравился - это история Куно, сбежавшего от прохиндея - отца в деревню. Но в то же время не могу сказать, что книга не понравилась. Книга, в общем - то, неплохая. История Отто и Анны имеет под собой реальные события. Кто - то скажет возможно, да что они делали - то такого особенного? Писали по 2 открыточки в неделю, чтоб подкинуть тайком в подъезды домов? И это в то время, когда наши подростки, такие как Зина Портнова, Марат Казей и еще сотни других смело смотрели смерти в лицо? Конечно, это сравнивать нельзя. Но в стране, где даже родной брат мог сдать тебя в гестапо, и это тоже маленький подвиг. Да и подвиг ли? Просто совесть не позволила им жить иначе. Простые люди, рабочий класс, боролись как…

«У меня были все предпосылки для счастливейшего детства: самые любящие родители в мире, благонравные брат и сестры, и если я все-таки вырос сварливым, раздражительным мальчишкой с тягой к уединению, то причина была только во мне».

Автобиографии бывают разными. Не потому, что у всех нас жизнь складывается по-своему. Повествование о собственном прошлом обязательно имеет окраску: был ли ты счастлив? кто окружал тебя? каковы семейные отношения? в какой среде тебя взрастили? Рудольф Дитцен - такое настоящее имя Ганса Фаллады - будучи подростком дважды покушался на самоубийство, находился на лечении в закрытом исправительном заведении для несовершеннолетних, был признан непригодным к воинской службе, благодаря чему боевой опыт Первой мировой войны его миновал. Этих данных нет в автобиографии, я…

Оптимистично настроенным читателям стоит обратить внимание не только на место действия (нацистская Германия), но и на само название. Акцент в нём (и в сюжете) как будто на словах "в одиночку". Но горькая ирония не в том, что умирают в одиночестве, а в том, что умирает каждый. Не каждый провинившийся; и не каждый второй, третий, рыжий - или как уж будет угодно взбесившемуся коменданту. А просто каждый.

Это та книга, которую можно прочесть до, после или вместо знаменитой "1984". В обеих наблюдаешь за людьми, которые кажутся себе огражденными от опасности, эдакими easy riders, которым стоит вести себя всего лишь чуть-чуть осмотрительнее, - и чья кончина тем очевиднее для читателя, чем менее она очевидна для самих героев. Есть и параллели в мелких деталях - так, из-за стихотворения о…

К немецкой литературе я отношусь с небольшим опасением - ей присуща некоторая тяжеловесность, порой она кажется угловатой и читается непросто. Этот роман тоже для меня не стал исключением. И вроде тема животрепещущая, и динамика просматривается, и персонажи хорошо прописаны, но рассказ тянулся и тянулся - суховатый, отстраненный... Автор изобразил 40 года - смутное время, когда немецкие войска захватили Париж. Кажется, что вся Германия счастлива и восхваляет своего фюрера, но Фаллада развенчивает этот миф и мы видим совсем другую сторону медали.

Люди разбились на два лагеря: одни словно превратились в стадо животных, готовых разодрать в клочья собрата, другие, пережившие трагедии, потеряв близких, пришли к тому, что цена победы слишком высока и нужны изменения. Но у многих ли хватит сил,…

Чтение классических книг иногда напоминает путешествие в машине времени: вот ты в Англии 1938 года, ощущаешь, что скоро разразится война, которая не может не изменить твою жизнь, потом поворачиваешь переключатель и оказываешься в Германии 1931 года, где о войне еще не помышляют, зато отчаянно борются с бедностью. Благодаря произведениям писателей можно с головой окунуться в атмосферу прошлого, почувствовать себя на месте персонажей, проникнуться их бедами или разделить счастливые моменты вместе с ними. Ганс Фаллада настолько проникновенно изобразил своих героев, что сложно остаться равнодушным к их горестям, но при этом книга вышла очень светлой и доброй. Можно сравнить ее с рассказом О. Генри - Дары волхвов и с романом Бетти Смит - А наутро радость , хотя в отличие от последней…

Моя первая книга у этого автора, и теперь точно могу сказать, что не последняя. Понравилось, как пишет Фаллада, вроде бы и слог простой и история довольно обычная, житейская что-ли, но читать было легко, несмотря на то, что сама тема довольно грустная. Действие происходит в Германии в начале 30-х годов прошлого века, страна находится в непростом экономическом положении, присутствуют коммунистические движения, зарождаются идеи национализма. Автор рассказывает нам историю жизни молодой семьи, ожидающей пополнения. Люди они простые, молодой человек старается, работает, но денег едва хватает на скромное существование, а впереди ведь ещё родится ребёнок, а это дополнительные расходы. Всю книгу мы будем читать о судьбе этой пары, как они будут справляться с вызовами жизни. Понравилось, как на…

Еще с самого детства я очень люблю историю Ганса Фаллады - "Сказку про Мышку-Вислоушку" . Неоднократно перечитывала, буквально выросла на ней - переживая о маленькой мышке, храбро противостоявшей кошкам, так и норовившим ее слопать, смело и целеустремленно двигающейся к исполнению своего желания: рискуя жизнью все же встретиться с женихом. Чего-то подобного я ожидала и от "Фридолина", надеясь, что в произведении сквозь борьбу с несправедливостью, опасные затеи прорежутся зерна добродетели и "хорошести" персонажа. Но сказка о нахальном барсучке скорее проявила отрицательные качества героев, сдвинув куда-то далеко идею конфликта между людьми и животными, где барсук из позиции жертвы защищался, а "двуногие" нападали, пытаясь избавиться от дополнительного едока.

По идее, читатель должен был…

Интересное знакомство с автором. Отличный язык, легкость повествования, самоирония, чувство юмора. История о детстве и взрослении, рассказанная с невероятной любовью к семье и легкой грустью о прошлом.

Каждая глава - это еще один фрагмент из жизни Ганса Фаллада, начиная с самого маленького возраста. В семье четверо детей, мама с папой и объединяющая всех черта - любовь к чтению. С трепетом и восторгом автор рассказывает о читательских вкусах каждого, как удавалось дотянуться до "запретных" книг, собирать свою библиотеку.

"Чем несноснее казалась мне моя будничная жизнь, тем настоятельнее искал я убежища у героев приключенческих книг."

Неоднозначный взгляд на отца. Семья жила, мягко говоря, очень экономно, но после его смерти выяснилось, что они не были бедными. Вокруг такой скромной жизни…

Еще один рассказ о том, как люди переживают поражение в войне, на этой раз главные герои - мирные жители, вынужденные начинать все сначала. В первой части романа автор показывает нам жизнь маленького немецкого городка, куда вот-вот должны вступить советские танки. И первое, что отличает эту книгу от многих других – солдаты противника не изображены грабителями-насильниками, более того, они в целом держатся достаточно нейтрально-отстраненно, а жена главного героя не только рискнула выйти в одиночку из дома в такое неспокойное время, но и обратиться за помощью к одному из военных. Но, несмотря на то, что доктор Долль и его семья воспринимают завоевателей как освободителей и радостно ожидают окончания фашистской диктатуры, в их городе они скорее исключение. Большинство местных жителей…

Откровенно говоря, несколько разочарована. Я не люблю агитки. Я не люблю, когда писатели XX века разжевывают и объясняют читателю, как надо трактовать то или иное событие в книге, кто хороший персонаж, кто плохой и так далее. И вот здесь этого сомнительного добра просто в избытке. Плюс какой странновато-наивноватый стиль и кошмарный перевод с русизмами, превращающий книгу в окончательный демонический ахтунг. Что очень странно, на самом деле. Я даже не знаю, что и думать. И... не постарался ли так чувак, дописывавший книгу после смерти фаллады. Потому что от его "у нас дома в далекие времена" я была в совершенном восторге. Поэтому читать теперь вот такое фактически идеологическое и морализаторское. Хм, в общем.

Книга написана на основе реальных событий. И читая, я думала о банальном. О…

Какая книга, какая книга! В общем-то, на этом можно было бы и закончить, потому как это в полной мере отражает мое отношение к прочитанному. Очень сильная, глубокая и разноплановая вещь, написанная прекрасным языком. В которую, может быть, не так легко вчитаться, но зато потом... Несмотря на то, что страниц в романе немало, мне не хотелось, чтобы он заканчивался. И не хотелось торопиться. Я читала книгу медленно, впитывая ее по кусочкам, погружаясь в эпоху, проникаясь временем. Не потому, что тяжело или неинтересно, просто ей подходит именно такой ритм. Невозможно читать ее быстро (по крайней мере, мне так кажется). Да и не нужно.

Правда, поначалу книга у меня совсем не пошла. Прочитав совсем небольшой кусочек (буквально 30 электронных страниц), я ее отложила. Не тянуло меня к ней,…

Как же печально, когда переводчик не владеет словом, когда формально, он переводит правильно, но по составляющей - неверно. Прекрасная книга, удивительная книга, книга наполненная страхом, болью, ужасом, отчаянием, искоркой жизни превращается у такого переводчика в пустоту с картонными персонажами, за которых не страшно, за кого не переживаешь, ты не чувствуешь атмосферы Берлина времен второй мировой, когда любое слово, любой взгляд - это виселица. Тебе так все равно на происходящее, что ты способен отложить книгу и забыть про нее. Про уникальную книгу просто забыть, потому что переводчик оказался не готов к передаче материала.

Я благодарна Наталье Касаткиной, Ирине Татаринова и Вере Станевич, которые в 1988 году создали еще один перевод книги (первый был в 1971), когда я по первым двум…

История побежденного народа. Главные герои: писатель Долль и его жена Альма. Они относились к той категории людей, которые ненавидели нацистов, которые ждали освободителей- Красную Армию. Долли были угнетены, они подсели на морфий, они пережили, как взлеты, так и падение, они пережили войну и учились жить заново. Мне книга не очень понравилась. Первое, что сразу разочаровало, это не соответствие с аннотацией. Второе, что местами было очень скучно. Третье, никаких эмоций и особых впечатлений книга не вызвала. Долли также особых эмоций не вызвали. Но при этом, когда они подсели на морфий, они оттолкнули от себя полностью. Я их не осуждаю, ведь не знаю, как бы вела себя на их месте, но вот оттолкнули и все тут. Книга показывает, что немцы страдали, как и весь мир, что и среди…

Да... Не самый удачный выбор книги для чтения под Новый год у меня получился, но так уж сложилось. Я долго откладывала, потому что знала о чем она, о каком периоде истории. И поскольку опыт чтения книг о жизни немецкого народа в период правления нацистов у меня уже небольшой имеется, то скажу честно, что я к таким книгам отношусь весьма скептически. Нет, никогда не убедительно для меня звучат эти страдания. Как попытка оправдаться, что мол и нам тут в тылу истории было не сладко. А вот в этот раз я прям поверила в искренность автора и реальность происходящего. Я пытаюсь сама для себя объяснить почему, что именно меня так смогло переубедить? Мягко, осторожно, медленно, но я поверила семье Квангелей. Поверила другим персонажам книги. Может потому, что люди в большинстве своём пугливы и…

"Отчаянное положение отчаявшегося народа, когда отчаянно действует каждый отчаявшийся...смутное, мутное время."

Да, это было отчаянное время отчаявшихся. Начало двадцатых двадцатого века в Германии. Это время многое определило в дальнейших трагических событиях всего мира. Один доллар стоит миллиардов, а то и биллиона немецких марок. Нищие миллионеры погибали на улицах Берлина. Гиперинфляция, которая происходила практически каждый день, каждое мгновение. Утром ты получал хоть какие-то деньги, а вечером на них уже даже нельзя было попить кофе. Вот такие времена.

В смутное время наружу выходят и смутные люди, вернее становятся таковыми - проститутки, игроки, пьяницы, наркоманы, сумасшедшие, арестанты, разного рода интриганы и шельмы.

"Ради чего мы работаем?- спрашивали люди. - Ради чего мы…