Рецензии на книги — Джованни Арриги

На эту книгу так часто ссылаются, что в какой-то момент становится неловко, что ты ее еще не прочитал. После чтения многотомной эпопеи Валлерстайна, который является коллегой Арриги по цеху мир-системников (и некоторых других товарищей, увлекшихся этой схемой), формируются явные предощущения от подобных книг – третичность (основанность исключительно на вторичных источниках), ворох ссылок и бесконечных цитат, эмпирические обобщения, выдаваемые за теорию.

Нельзя сказать, что я полностью промахнулся в своих предсказаниях, однако же работа Арриги сумела меня приятно удивить. Нет, в основе своей она действительно похожа на тома Валлерстайна – саму идею можно было ужать до статьи, без какой-либо необходимости увешивать повествование гирляндой малосвязанных фактов, цитат и мнений. Но Арриги…

Главный недостаток книги - некая устарелость. В США - Президент еще Буш-младший, американцы не достигли успеха в Ираке, но о выводе войск речи еще нет. Если это недостаток вынести за скобки, то книга окажется вполне интересной. Арриги продолжая свой Джованни Арриги - Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени , рассуждает о терминальном кризисе американской гегемонии, о попытках если не отсрочить его, то хотя бы притормозить. Второе направление книги - Китай и Восточная Азия. Поговорив в духе Померанца о Великом расхождении, Арриги показывает как США отказавшись от блокирования коммунистического Китая, вырастили себе соперника. Причем тут Адам Смит? Еще в первой главе автор разбирает Адам Смит - Богатство наций и высказывает мысли, что Китай до начала XIX века…

Арриги написал книгу больше с позиций экономиста, чем социолога. В ней много отсылок к трудам Маркса, Шумпетера и к другим экономистам. Книга получилась какой-то рыхлой, в ней нет четкости Валерстайна, но при этом здесь нет такого количества фактов как у Броделя. Общая мысль автора понятна, но вот с объяснениями своей теории как-то не очень. Плюс надо учитывать, что книга написана во 90-х годах (а начата в 70-х), и здесь совсем не отражен нынешний рост Китая. Впрочем Арриги впоследствии написал книгу, посвященную более современным проблемам.

Вопреки распространенному выражению о коротком ХХ веке (1914или1917 – 1991) Арриги пишет о «долгом» прошлом столетии, то есть рассматривает предшествующие состояния и передачу эстафеты гегемонии в капиталистическом мире (или мир-система по терминологии его бывшего партнера И.Валлерстайна). Что ж, болтовня лево-буржуинского итало-американского профессора довольно забавна и выглядит (выглядела) весьма правдоподобно в блаженно-наивные времена «конца истории», хотя леваки и нападали на «правоконсерватора» Фукуяму. У нас тоже довольно интенсивно (в библиотеке Погорельского) переводилась вся эта, то ли политэкономия, то ли историческая макросоциология. Поучаствовал тут армянин-эмигрант Дерлугьян. «Ломаную» версию валлерстайновщины-арриговщины неустанно пропагандировал у нас шизофренический…

"Долгий двадцатый век" Арриги посвящен интересной теме - общим закономерностям развития глобальной капиталистической системы. Автор поднял огромную массу фактов и мнений по истории капиталистических обществ - от протокапитализма Венеции и Флоренции до нашего времени, выявил огромное количество любопытных параллелей и закономерностей. И книга эта была бы замечательна, если бы не два больших но. Во-первых, текст книги структурирован нелогично. Формально книга структурирована по историческим периодам, каждому циклу капиталистического накопления (североитальянский, голландский, английский и американский) посвящена приблизительно пятая часть книги, плюс введение и заключение. Вот только более-менее однородной подачи материала Арриги придерживается только в фрагменте, посвященном…