Рецензии на книги — Стивен Джуан

Бродить по научно-популярной биологической литературе — что бродить по минному полю. Вовсе не значит, что подорвёшься каждую секунду, но всё-таки бегать по нему надо осторожно. И, вероятно, самое ужасное в таких полях — что это именно «поле». Ни леска тебе, ни речки. Тебе предстоит гигантский пласт фактов разной степени интересности и «переваренности» — а ты должен идти через них, идти, идти и идти. Вероятно, лейблом книг подобного рода (книг из серии: «100000 фактов про ваш пупок» или «1500 занимательных фактов о Венере (и это не богиня и не планета)») будет эклектика. Факты разнородны, берутся из разных источников, у них разная степень верифицируемости и, прямо скажем, вовсе необязательно их все принимать на веру. Поэтому лучший формат для таких книг — это аудио. Я совершенно не…

Мнение своё, собственно, я высказал здесь — повторяться смысла не имеет. Может ли книга под названием «Странности нашего тела—2» сильно отличаться от «Странностей нашего тела (условно, 1)»? Да нет, конечно. Сама эта серия будто цыплята из инкубатора — склеены по абсолютно одинаковому лекалу и, конечно, содержат очень много родственных генов. Кстати, а вы знаете что Гены и Чебурашки... Однако нельзя не отметить ряд различий с прошлым изданием. И, надо сказать, различия всё-таки пошли на пользу. Нет, не в том смысле, что книгу стало можно читать — я по-прежнему не представляю человека, который будет всё это читать, и уж тем более мне страшно посмотреть на человека, кто попытается это запомнить. Всё-таки: а) это невозможно; б) зачем? Но всё-таки ко второй книге автор явно набрал в плане…

Краткая энциклопедия сексуальных извращений. Или того, что к ним относят. Кто-то любит, когда за ним подглядывают, а кто-то занимается сексом в открытом поле или просто бегает голышом по собственному участку. Если вы не знали, то и то, и другое - "отклонения от нормы", имеющие свои мудрёные названия. Вот с чем в книге всё в порядке, так это с названиями. Её даже можно рекомендовать в качестве профилактики склероза: известно, что запоминание сложных слов прекрасно тренирует мозги. Ну, то что зоофилия в разных её проявлениях (оказывается, некоторые любят во всех смыслах слова птичек, а потом ещё и шею им сворачивают - ну, не гады?) и педофилия в разных формах (подразделяется в зависимости от возраста объекта) не бог весть какая радость, догадываются многие. А вот откуда она берётся и что с…

Книга читается легко. Написано простейшим языком. Но это не делает книгу плохой. Многие факты о теле человека знакомы, но мне понравилось, что эти факты написаны в стиле "вопрос - ответ". Так же есть несколько юморных фактов. Немного, но все же, узнала для себя новое. В целом, книга больше понравилась! Моментами я даже смеялась от забавных фактов.

Еноты охотно пьют спиртное, если у них есть возможность. Они даже открывают бутылки и самостоятельно вытаскивают пробки.

Ну, кто бы не вытаскивал, интересно? Согласно ученым, в каждом из нас заложено желание «кайфа», отсюда вся эта старая как мир история с зависимостью - выпивка, сигареты, наркотики, кофе и т.д. Это стремление человека к удовольствию названо четвертым базовым человеческим инстинктом после инстинкта выживания, желания утолить голод, жажду и половое влечение. Наш мозг так запрограммирован природой. Например, когда нам грустно, мы тянемся за шоколадкой. Многие знают также, что шоколад – источник фенилэтиламинa. А сколько из нас знают, что это вещество, добытое из пищи, на самом-то деле в мозг не поступает?

Подсчитано, что в течение дня человеческий мозг порождает примерно 70 000 мыслей. Занимательная, веселая книга, достаточно бесполезная. Читать очень интересно, но в ней содержится не важная информация, которая следом забывается. В свое время хотела купить продолжение, но, к счастью, передумала, потому что книга на один раз, прочитал, поулыбался, сказал "ну надо же" и забыл, а книга занимает место на полке.

Достаточно любопытная книга, написанная австралийским ученым-антропологом. Если не принимать во внимание тот факт, что приблизительно половина информации знакома ещё из школьных уроков биологии, вышел интересный, познавательный сборник, в котором доступным языком с долей юмора, нам повествуется о нас самих. Что да как устроено. Зачем нам те или иные функции органов, отчего можно умереть и насколько это вероятно. Правда, информация очень краткая. Например, мне не хватило обьяснений странностей сомнабулизма или клинической смерти. Зато собраны удивительные факты о человеческом теле. Если нечего делать, вполне можно почитать. Жаль, только факты быстро сотрутся из памяти, а особенности психических и физиологических процессов, механизмов действия систем и органов, знакомы и так.

Как я люблю читать книги про секс и как я радуюсь, когда попадается что-нибудь годное! В этот раз, увы, совсем не тот случай. Как часто бывает (и неимоверно меня печалит), единственный плюс книги состоит в ее краткости - прочитать от корки до корки я смогла ее меньше, чем за два часа.

Возможно, бумажное издание читать намного удобнее, возможно, мне попалось неудачное форматирование, но книга производит откровенно бардачное впечатление. Главы делятся по буквам алфавита, на которую есть какие-то парафилии, но в предисловии и в каждой главе попадаются "интересные" факты, цитаты на разные темы и размышлизмы автора.

Язык отвратителен, и дело откровенно не в переводе. Вот как можно нормально читать книгу, которая полна

такого плана, как ниже?

Электрофилия: электричество От этой парафилии можно…

А вы знали, что на свете жил человек, который икал всю свою жизнь? В минуту было примерно 25 иканий. Он прожил 68 лет и очень даже счастливых, был женат и имел 8 детей.

Теперь уж знаете точно. Действительно занимательная и интересная книга, написанная с чувством юмора.

А еще одна живая клетка обладает бОльшим количеством подвижных частей, чем любая машина, какую когда либо изобрел человек. Я не знаю как ученые это проверяли, но это факт.

В общем, читайте книгу :)

Вниманию читателя представляется сборник хаотически разбросанных занимательных бессмысленных фактов, так или иначе связанных с человеческим телом.

Вопреки ожиданиям неисправимого читателя, книга безо всякого стеснения отказывается от стройной структуры последовательного рассказа о выбранном предмете и избирает для себя примитивный формат в виде оторванных фактов, пестрящих на страницах, и вопросно-ответной формы изложения, при которой связи между вопросами даже не подразумевается. Прибавьте к этому однотипность вопросов и невнятность ответов, когда поверхностных, когда сомнительных, а когда и откровенно ошибочных, и сборник станет всё менее привлекательным.

На случай, если абзац выше отвратил ещё не всех потенциальных читателей от знакомства с данной книгой, заметим следующее: произведение…

Признаться, я ожидала большего от этой книги, она несколько поверхностна. Вполне достаточно просмотреть таблицу парафилий в самом начале, последующее раскрытие каждой парафилии в отдельности её мало дополняет. Что действительно интересно было читать, так это небольшие факты о сексе, которые непосредственно к парафилиям отношения почти не имеют.

Набор очень поверхностных фактов, но неплохо для того, чтобы за что-то зацепиться, чтобы потом где-нибудь в других местах копать информацию дальше.

Впрочем, половина тем вообще неинтересная, про всякие экстремальные случаи, которые ни уму, ни сердцу, а так, позабавить публику. Впрочем, полезные темы есть, но как уже сказала выше, затронуты поверхностно, без души и в общем-то без всего остального тоже...

Как научпоп - отстой, стиль просто никакой вообще. Но есть много ссылок, которые хоть как-то эту бездарную работу компенсируют.

Назвал книгу этот Джуан отлично - уверена, что это хорошее название для того, чтоб продавать. Сам он имеет научную степень. Антрополог. Но нон-фикшн, очевидно, лучше кормит. Потому что у него ещё есть книги о сексе.

В книге есть перечень фобий с кратким описанием. Немного о том, что это такое вообще. Какие есть методы борьбы с фобиями. Пара страниц про фобии у детей.

Неудачно то, что автор решил не просто дать определения фобий, но и написать, какие известные люди страдали некоторыми из них. При этом он подчеркнул, что информацию об этом он нашёл в интернете и не уверен, что ей можно доверять.

Кстати, если верить этой книге, самыми распространенными фобиями являются боязнь пауков, змей и высоты.

В этой книге я обнаружила и такое: "В 1963 году французский философ Рене Декарт предложил…

С одной стороны очень классная книга - интересная, занимательная, лёгкая, эмоциональная. Своего рода шедевр научпопа, где все жанры хороши, кроме скучного :) . Книга = подборка занимательных фактов о работе мозга/нервной системы и психики человека в норме и патологии. Много впечатляющих цифр, много уникальных и даже шокирующих фактов.

Но с другой стороны книга больше похожа не на книгу, а на дайджест (довольно качественно составленный), на подборку газетных вырезок со всякими "сенсациями" :). Какой-то единой логики в подаче информации в книге нет - это всего лишь россыпь разрозненных фактов. Это раздражает, потому что запомнить такой объём фактов вне целостной системы практически невозможно :(.

Сознаюсь, что читать было интересно :) Вроде давно занимаюсь психологией, но примерно половина…

Книга сразу идет в догонку к ЭОАЗ Вербера Куча историй, и щепотка фактов. Приправить смешными шутками и авторскими размышлениями. Не очень понимаю как вообще можно оценивать подобную литературу, это как оценивать статью в газете.

Книга для тех кто имеет базовые знания в области физиологии, но не имеет ни малейшего понятия о психологии. Плохо вяжется да? Объясню проще. Типичная статья из книги У нас есть такая то повседневная\популярная\типичная\актуальная (нужное подчеркнуть) проблема. Эту проблему конечно можно обнаружить в детстве, а можно конечно и не обнаружить. Как повезет, но ученые пока не знают. Мы тут провели кой-какие исследования на предмет этой проблемы, и исследование неоднозначные. В мозгу (или в каком то конкретном отделе мозга) мы обнаружили наличие странных клеток или…

Это не целостный оригинальный труд, а набор статей, сделанный по результатам прочтения десятка-другого книг и статей о мозге.

Меня печалит эта нынешняя тенденция современных американских журналистов раздувать свои мысли после прочтении книг до отдельной книги. Одно дело профессиональная научно-популярная журналистика, например, книги Карла Циммера, а другое - нарезка идей из многочисленных книг (такое же впечатление у меня было и от Малкольма Гладуэлла). И я этот процесс вижу так: "а не написать ли мне хит продаж? Что там сегодня популярно? Научпоп? Выберем привлекательную тему - конечно, мозг и его глюки. Возьмем в библиотеке побольше книг и статей на эту тему и - опля - бестселлер готов! А для весомости снабдим списком прочитанных книг, так чтобы получилась треть книги!" А по мне так…

Я посетила несколько лекций поп-механики про мозг, и решила почитать что-то на эту тему. Книга «Странности нашего мозга» читается очень легко, в ней много занятных фактов о мозге, а также рассказывается о некоторых психических болезнях. Оказывается вампиры, оборотни и одержимые дьяволом есть на самом деле, все они несчастные, больные люди. Вот так читаешь и поражаешься, как разнообразно люди сходят с ума, одним кажется что они встречают собственных двойников, другим что они уже умерли или что не существует какой-то части их тела, а третьи не узнают себя в зеркале. Серийные убийцы, клептоманы, невротики,самоубийцы - всем им нашлось место в этой книге. В ней имеется также обширный перечень различных фобий. Уделяется внимание и такому способу воздействия на мозг как гипноз, некоторым…

Сама по себе задумка хороша - собрать под одной обложкой все вопросы, что возникают у людей о человеческом теле, и ответы на которые не так очевидны. Но реализация подкачала. Подкачала в самом главном - в вопросах. Или у англоязычных слушателей/читателей С. Джуана плохо с фантазией, или у самого профессора неверные представления о своей аудитории, но тот информационный коктейль, что составляет "Странности нашего тела" я бы не назвала качественным. Во-первых, потому что большая часть представленной информации легко находится в анатомическом атласе или медицинском справочнике..а то и вообще в школьном учебнике биологии. Да и на "странности" мало тянет. Во-вторых, потому что одна и та же информация повторяется несколько раз. И в-третьих, стремление к сенсационности, как мне показалось,…

Буду кратка: это - собрание самых невероятных, бредовых, веселых, удивительных, никому не нужных фактов о человеческом теле и сознании. Читать взахлеб и все подряд - скучно и бессмысленно. А так, вполне интересно открывать в день по страничке и узнавать о количестве морганий человека за всю его жизнь.

Секс подобен снегу: никогда не знаешь, сколько будет дюймов и долго ли продержится.

Какие парафилии считаются более невинные, а какие являются истинными извращениями? Книга – это, как маленький, краткий справочник, где по алфавиту идут все извращения. Жаль, что некоторые раскрываются очень кратко, и информация идет в вперемешку, с совершенно ненужными фактами, которые засоряют мозг и сильно нервируют воображение. Многие парафилии хотелось примерить на себя (они вполне милые, и мало кто считает их извращением), от некоторых просто становилось дурно. И действительно, неужели кто – то любит, когда по нему ползают змеи и мышка – песчанка, орудует в совсем ненужном месте. Всего их в книге описано 113, и фантазии есть, где развернуться. Написано легко, интересно, без нудных описаний. Кратко и…