Алексей Ракитин
Алексей Иванович Ракитин
Рейтинг книг:
302 240 27 8 2

Рецензии (25)

2 октября 2013 г., 16:47
5 /  4.299

Как и многих, тайна гибели группы Дятлова в далеком 1959 году на Урале, не прошла мимо меня. Как и многие, я в свое время живо обсуждала ее с коллегами и семьей, выступая в защиту той или иной версии.
И интерес к этой теме периодически возобновляется, спасибо нашему телевиденью, американским блокбастерам и большому количеству экстрасенсов, живущих на просторах нашей родины.
Очерк Ракитина попал ко мне совершенно случайно, в виде вордовского файла, любезно предоставленного мне коллегой по работе. И как это часто бывает: за обедом, да "от чего бы не взглянуть одним глазком, что же этот Ракитин тут напридумывал"...
...и обнаруживаю себя спустя два дня с выпученными глазами, уставившуюся в монитор.
Шучу, конечно, пришлось в эти два дня и вернуться домой и даже работой немного заняться, но в любую свободную минуту я ныряла в далекий 1959 год в сопровождении Ракитина и становилась свидетелем произошедших в то время событий.

Если бы кто-то рассказал мне версию, предлагаемую Ракитиным, просто так, как одна из многих существующих, я бы не поверила. Не поверила настолько бы, что такие абсурдные версии как НЛО, лавина и какие-нибудь случайные попадания ракет, показались бы мне более реальными.
Очерк Ракитина именно стоит читать, а не слушать пересказы, потому что никто лучше самого Ракитина в состоятельности своей версии не убедит.
А меня он убедил! И еще как! Для меня больше нет загадки в том, что случилось с группой Дятлова.

И нельзя не отметить колоссальный труд, который был проведен автором данного очерка. Он залезает в такие дебри таких разных наук как криминалистика, судебная медицина, история советских спец.служб и американского шпионажа, касается вопросов развития атомной энергетики и самолето- и ракетостоения.
В наивысшей степени детально рассматриваются биографии участников похода, фотографии, которые были ими сделаны, вещи, которые были обнаружены в месте и рядом с местом их смерти, разумеется приводятся данные уголовного расследования и вскрытия. Ничего! Ни одна мелочь, каким либо образом указанная в деле или встречающаяся на фотографиях не ускользает от взгляда Ракитина. Он объясняет как все происходило 1 февраля 1959 года с группой Дятлова и почему просиходило именно так, а не иначе очень подробно. Так что после прочтения не остается ни одного вопроса, который бы не "ложился" в предложенную версию развития событий.
При этом Ракитин не обходит стороной многочисленные версии произошедшего и доказывает несостоятельность каждой из них. Каждой! Так что у вас, как и у меня, к концу очерка не останется ни малейшего сомнения в том, что именно так все и было.

Ну и резюмируя, могу сказать, что чувствую себя сейчас (спустя не более часа после прочтения последних строчек очерка) будто прочитала соврешенно невероятную, трэшовую книгу в стиле "Ходячих метрвецов", и волнение, и удовольствие от книги пузыриться в груди.
Вот только рассказать о написанном в книге не получится - не поверят, а если точнее - не смогу также хорошо и убедительно. Вот только если вспомнить что поизошло это все на самом деле, с реальными людьми - становится так жутко!
Чувствую я еще недели две буду ходить "под впечатлением". И если мне когда-либо еще придется столкнуться с людьми, интересующимися трагедией группы Дятлова, я однозначно буду рекомендовать исключительно данный очерк Ракитина.

11 февраля 2014 г., 14:39
4 /  4.299

Книжный год только начался, а у меня уже есть претендент на звание "Книга - откровение".
Про группу Дятлова слышали,пожалуй все. в учитывая, что недавно отмечалась "круглая дата" события, не приходится удивляться многочисленным передачам, книгам, фильмам, которые штампуются с невероятной скоростью. И вот какова моя статистика - в передачах большинство версий относятся к мистическим("Битва экстрасенсов" также не осталась в стороне - шустренько сняли передачу,но внятный ответ на вопрос так и не был дан), либо же к природным катаклизмам (сход лавины, плохая погода и т.д.). Про голливудский фильм я вообще молчу - по моему скромному мнению это фильм-оскорбление памяти погибших туристов и их близких.
И вот мне попалась эта книга. В аннотации сказано, что автор мало того, что приводит свою оригинальную версию, так еще и обстоятельно ее доказывает. Я по природе очень любопытна. И очень хотелось заглянуть за эту завесу тайны. Так что во второй раз приглашать не пришлось.
Начну с атмосферы книги. Начала ее читать поздним вечером. За окном бушевал небывалый снегопад (в нашем солнечном городе даже старожилы таких природных кульбитов не помнят). Дома было тихо, горела настольная лампа. Я медленно погружалась в далекий 1959 год... Молодые ребята...Их веселые лица, умные, любознательные. Подумать только, многие из них мои ровесники, либо даже младше меня, а уже были опытными альпинистами. И вот они идут в поход-не очень сложный маршрут, все рассчитано. Но группа пропадает и спустя время находят первые трупы. Тут меня прошиб холодный пот. Я вообще человек, который спокойно переносит фонтаны крови, может оказать первую помощь, не брезглива и редко какие книги и фильмы меня пугают. А тут черт его знает, что так на меня повлияло. То ли вечерняя обстановка. То ли сама история, которую Ракитин рассказывает так, будто сам был среди тех ребят. Я не могла оторваться от книги, но иногда это было просто необходимо, чтобы осмыслить полученную информацию. Автор долго держит этот козырь в рукаве - свою версию событий. Постепенно, с особой педантичностью, он отметает общепринятые версии, обстоятельно объясняя, почему это невозможно. Объясняет он это настолько хорошо, что даже не возникает вопросов. Вообще в этом плане автора хочется похвалить - проделан колоссальный труд. Человек смог доступно написать о таких вопросах, как ракетное топливо и шпионаж в СССР. Правда, мне иногда самую малость было скучно, когда на сотню страниц растянуто описание ракет или особенности схода лавины. Но у меня есть свое объяснение этому - видимо, автор не раз выслушивал о несостоятельности своей версии и решил раз и навсегда всех уесть. Он говорит не просто, что все было так и так, а при этом еще и доказывает это шаг за шагом. Несколько раз проскальзывают в тесте язвительные нотки относительно "дятловедов",которые в огромном количестве заполонили Интернет. Ракитин задавливает их версии свои познаниями. И когда доходит дело до версии автора (не буду ее тут озвучивать, дабы не испортить впечатление для желающих прочитать), то ты уже не сомневаешься,что так и было. Понятно,что это всего лишь версия, и она не подтверждена. Но в нее веришь больше, чем в светящиеся шары, лавину или снежного человека.
Читая книгу, колоссально расширяешь свой кругозор по многим вопросам - от суд.мед.экспертизы до внутренней политики СССР времен 1959 года. Собирающимся прочесть стоит узнать,что автор немного занудлив и не стесняется вставлять в текст фото трупов и заключения патологоанатомов. Кроме этих, мягко говоря неприятных фото, автор включил в текст фото группы из похода - благодаря этому узнаешь участников лучше, они становятся как-то ближе и понятнее.

31 марта 2014 г., 14:46
4 /  4.299

Я, как известный слоупок, до прошлогоднего лета ничего не слышала о перевале Дятлова. Ровным счетом ничего. Пока в случайном разговоре (ночь, поле, палатки, костёр – всё как полагается) мне не поведали эту таинственную историю. Я сделала в голове заметку, что надо бы поискать информацию по этой теме и благополучно забыла.
Буквально недавно меня осенило «яженичегонезнаю». Можно было бы посмотреть материал в Википедии и на этом успокоиться, но мы не ищем лёгких путей, и книга господина Ракитина была мне в помощь.
Итак, загадочнейшая гибель девяти студентов (правда, не все были студентами) УПИ в феврале 1959 года на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов».
Юноши и девушки найдены полураздетыми без видимых следов насильственной смерти и на значительном расстоянии друг от друга. Теплая одежда, лыжи, еда, ножи и топоры остались в разрезанной изнутри палатке.
Уже жутко. Ещё более жутко читать об этом книгу.
Ракитин в своей книге выдвигает собственную версию происшедшего (не связанную ни с какой мистикой). Я не являюсь дятловедом и самолично не склонялась ни к одной из версий, читала, что называется, с чистой головой. Поэтому просто расскажу своё впечатление именно о книге, без акцента на то, верю я в эту версию или нет.
Ракитин, безусловно, проделал огромную работу по сбору, анализу и систематизации материала. Разобрал по косточкам всё, что только мог разобрать. Начиная от следственных материалов и заключений судмедэксперта и заканчивая, где какой носочек нашли и почему его нашли именно там, и кто в какую сторону смотрел на фотографиях.
Также идет разбор уже существующих версий (тут и гигантские росомахи, и бомба, которая весело скакала по склону, и знакомство с инопланетянами, и неожиданная лавина, и таинственные манси-убийцы, и даже подлый расстрел студентов советским КГБ) и объясняется, почему так не может быть. Размах Ракитина впечатляет.
Книга получилась внушительная по объему и даже немного меня прибила. Несмотря на то, что было очень интересно, я мечтала её дочитать, т.к. голова опухла от исторического экскурса в советскую действительность, подробных расчетов восходов-заходов солнца, технических характеристик истребителей и скрупулезного исследования и разбора состояния тел погибших.
Но для настоящего дятловеда эта книга окажется весьма полезной.
Единственный минус, который мне бросился в глаза, это снисходительно-пренебрежительное отношение господина Ракитина к людям, которые придерживаются иных точек зрения. Видимо, наругавшись на форумах всласть, он решил заодно в своей книге исполнить «я вам всем покажу!». Потому что, чем дальше в лес, тем толще партизаны дольше читаешь, тем чаще он скатывается на упоминание «умников с форумов, которые слишком скудоумны, чтобы обратить внимание на очевидные вещи» (не дословно, но смысл такой).
Но, если не обращать внимание на эти полемические вбросы, то книга очень даже интересна и вполне логична.
И да, впечатлительные люди, читайте лучше ужасы, там вы хоть будете знать, что они придуманы и такого не было. Потому что, если у вас хорошее воображение и чтение сопровождается визуальным рядом в голове, то упадок сил на несколько дней вам обеспечен.

11 августа 2013 г., 22:31
5 /  4.299

Интересная книга. Но читать ее неприятно.
Лучше три книги про всяких монстров прочитать:)
Описаны страшные, таинственные смерти, книга содержит много фотографий трупов с подробными описаниями травм дятловцев.
Версия Ракитина выстраивается очень четкая и стройная и вполне могла бы сойти за реальную. СМИ сегодня очень часто эсплуатируют историю группы Дятлова, облачая ее в некий мистицизм (для поднятия рейтинга что ли?), тем не менее я никогда не верила ни в лавины, ни в кладбища манси рядом с перевалом, где погибла группа студентов. Для меня было всегда ясно, что без высших военных инстанций там не обошлось, именно поэтому версия Ракитина для меня оказалась очень близка. Не говорю, что нужно доверять ей, но правды сегодня мы все равно не узнаем и из всех версий, что нам предлагаются эта версия вполне реалистична.
Хотя если рассказать суть версии Ракитина в общих чертах и кратко, слушателю она покажется не менее бредовой, чем все остальные версии, поэтому книгу надо читать.

6 апреля 2011 г., 14:17
3 /  4.299

Конспирология такая конспирология

Эта книжка (точнее длинная статья или очерк) просто вынесла мне мозг! Во-первых, сама история - это леденящий душу ужас: студенты-походники погибли при невыясненных обстоятельствах в пустынной местности на Урале, тела найдены в разных местах полуодетыми и разутыми, на телах - странные повреждения, на части одежды - следы радиации! Еще куча таинственных деталей и все это было на самом деле в 1959 году. Бррр!
Во-вторых, автор - просто мастер конспирологических теорий. Опровергая все сформулированные за 50 лет версии произошедшего, он предлагает свою, да такую, что крыша просто едет. Попутно заваливая читателя кучей информации из всех областей знаний - криминалистики, психологии, истории международного шпионажа, теории и практики рукопашного боя и проч. и проч.
Я читала, не отрываясь, два дня и очень впечатлена. Не скажу, что мне прям "понравилось", ибо из-за теории Ракитина слишком торчат уши его идеологических пристрастий - нелюбовь к Америке, идеализация советских военных и т.д., и вообще поверить в нее сложно. Но материал, безусловно, интересный.

5 апреля 2013 г., 21:34
5 /  4.299

В конце января - начале февраля 1959 года группа из девяти студентов Уральского политехнического института, отправилась в поход к горе Отортен. Вел группу студент Игорь Дятлов. Домой группа не вернулась, все ребята были найдены погибшими. Тела были найдены неподалеку от палатки, легко одетыми, палатка оказалась разрезанной изнутри. Что именно произошло, тогда, в 1959 году, так и не выяснили, дело было довольно быстро закрыто. Существует множество версий развития событий, от природных (сход лавины) до паранормальных. Алексей Ракитин в своем очерке весьма убедительно доказывает одну из них - криминологическую.

Неизвестно, прав ли он, и вряд ли это можно достоверно установить сейчас, по прошествии более 50 лет. Но выглядит все доказательство очень стройным и очерк, несмотря на то, что это не художественное произведение, а скорее документальное, написан так, что читаешь с огромным интересом и не можешь оторваться.

12 января 2016 г., 13:52
5 /  4.299

Алексею Ракитину респектище! Сказать, что я под впечатлением - ничего не сказать! Другие версии для себя я отмела, Ракитин заставил меня отказаться от них в пользу его вдумчивого, стройного и в высшей степени профессионального анализа. Часть вопросов, конечно, осталась - он не волшебник, но за его труд ему низкий от меня поклон. Невозможно оторваться от книги, читать и перечитывать. Светлая память погибшим ребятам!

23 апреля 2016 г., 12:00
5 /  4.386

В книге изложено немало любопытных и малоизвестных фактов из криминальной истории нашей страны. Изложено в чрезвычайно увлекательной манере, сопровождается комментариями автора для лучшего погружения в контекст эпохи. Означенную цель — развенчать миф об отсутствии серийной преступности в СССР — достигает с большим запасом.
Всё содержание книги ярко иллюстрирует то, насколько губительным может быть позиция отрицания наличия проблемы и её замалчивания, какие страх, произвол и недоверие порождает отсутствие прозрачности и налаженной обратной связи в той или иной сфере жизни.

9 марта 2013 г., 20:46
4 /  4.299

Это еще одна история, еще одно предположение о гибели туристической группы Игоря Дятлова на Северном Урале в 1959 году. Я не буду спойлерить и писать о том, какая версия там рассматривается.
Скажу, что версия нетривиальная, интересная.
Книга будет интересна любителям криминалистики, суд мед экспертизы и психологии.
Книга написана языком ироничным, сатиричным и саркастичным. Достаточно цинично, зато без лишних эмоций. Но и без этого в последних главах за душу хватает леденящий ужас.
Ночь, тайга, безлюдье... брррр.
Есть главы откровенно неинтересные, их я смело пропускала.
Очерк пестрит фотографиями, схемами, картами. Будьте готовы увидеть фото трупов...
В общем не для слабонервных чтиво.
Рекомендуется читать здесь http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

28 ноября 2014 г., 19:48
4 /  4.299
Во время майских похорон мать Николая Тибо-Бриньоля вспомнила, как не хотела отпускать сына в этот январский поход, уговаривала его покончить с туристическими вылазками на природу, мол, не мальчик он уже, институт закончил, пора взрослеть. Коля пообещал матери, что этот поход будет последним в его жизни. Так и случилось.

Не одно десятилетие "дятловеды" копаются во всевозможных версиях и догадках. Мусолят одни и те же мысли, начиная с падающей с неба гондолы американского аэростата и заканчивая: "О боже, это был Йети!". Редко аргументируя, обычно их догадки отвечают всего на 10% вопросов.

Часть особенно впечатлительных просто хочет чего-то необычного, загадочного и необъяснимого: НЛО, йети, проклятия местных мансийских богов и так далее. Ведь история от этого становится загадочнее и интереснее. Да и доказывать/объяснять паранормальное уже по умолчанию не нужно.
Другая часть ссылается на естественно-природные факторы: шаровая молния, лавина, медведь-шатун. Но даже без прочтения этой книги можно понять, что это всё абсурд, лишь взглянув на освидетельствование судмедэкспертизы или хотя бы на фотографии следователей/поисковиков.
И третья часть (по-моему мнению самая разумная), которая ссылается на криминальные факторы, но всё еще имеющая кучу вопросов и нестыковок.

И тут в руки попадает эта книга с совсем иным взглядом на ситуацию. Контролируемая поставка? КГБ? Читаешь и от такого количества информации голова порой идет кругом. НО.. всё аргументировано, разжевано, разложено по полочкам. Логические объяснения объединяют практически всю сумму фактов. Такому умению 'увидеть' ситуацию позавидует даже сам Шерлок.

Автор явно осведомлен (скорее всего не по наслышке) о ракетном топливе, моделях различной бронетехники, отдельных лиц КГБ, шпионаже в СССР и т.д. Не ручаюсь за достоверность всей этой информации (иначе сколько книг подобной тематике надо переворошить, чтобы прикопаться хоть к чему-то), но я думаю, что автору нет смысла врать и он писал очерк добросовестно. НО. Хотелось бы напомнить, что это всего лишь домыслы автора. Он не утверждает, что именно всё так и происходило. По крайней мере около 90% фактов совпадают с его рассуждениями, а это уже заставляет задуматься.
Поэтому хотелось бы выразить благодарность Алексею за колоссально проделанную работу.

На перевале Дятлова в память о событиях 1959 г. установлен лавинный зонд, один из тех, которым поисковики пробивали снег с целью поиска тел погибших.
картинка AmbiFox

15 декабря 2013 г., 15:33
4 /  4.299

С этой версией (гибель туристов от иностранных шпионов) многие уже знакомы по обширному интернет-очерку, выложенному в свободный доступ. Книга отличается увеличенным объемом за счет дополнительной аргументации и объяснений автора. Большое внимание уделено судебно-медицинской экспертизе, анализу фотографий, сделанных студентами в походе, историческому портрету той сложной эпохи времен Холодной войны и описанию личностей и биографий погибших. На сегодняшний день - это наиболее подробное, тщательное, не упускающее ни одной мелочи объяснение случившегося. Оно представляет трагедию 1 февраля 1959 года как результат сложной цепи предваряющих событий, а не только лишь как некую фатальную случайность. Можно спорить и не соглашаться, но нельзя не признать, что работы проделана огромная и аргументы сделаны корректные, без привлечения мифических "темных сил" или аномальных "инопланетностей". Таким образом, эта книга будет достойным украшением книжной полки любого "дятловеда", а для не столь увлеченных читателей даст исчерпывающее введение в тему и ответы на многие (если не все) вопросы. Единственный минус издания - очень мелкие (хотя и четкие) иллюстрации.

20 апреля 2013 г., 05:40
5 /  4.299

Мне кажется, что это самая вероятная версия гибели туристов - на всё случившееся приводятся факты. Причём не голословные, а документально зарегистрированные. Рассмотрены и детально разобраны даже версии оппонентов. Автор не обошёл вниманием мельчайшие детали случившегося. Экскурс в историю разведок СССР и стран НАТО, их методы и противостояние приведены к месту. Конечно не всем по нраву версия, которая всё объясняет и в которой нет ничего аномального, но много "шпионских страстей". Гораздо интереснее слушать экстрасенсов, которые говорят о злых духах, НЛО и прочей чертовщине. Вот только проверить их слова никак нельзя, да и не объясняют их версии всех деталей произошедшего. А чем старее история, тем большим количеством мифов она обрастает.

17 ноября 2015 г., 10:29
5 /  4.299

История гибели группы туристов на Урале до сих пор будоражит общественность. Что там случилось - не знает никто, а потому каждый строит свою версию, пытаясь уложить в нее известные факты. У кого-то нестыковок получается больше, у кого-то меньше..
Я сам не являюсь сторонником мистическо-паранормальных причин, скорее выбор стоит между природной версией и насильственной. И здесь, надо отдать должное автору, Ракитин привлекает большое количество фактов из медицины, географии, атомной физики, попутно раскрывая историю противостояния КГБ и внешней разведки США в 50-е годы 20 века.
Некоторых читателей смущает наличие фотографий трупов туристов, а также подробное описание полученных ими повреждений. Читать про это, думаю, многим неприятно, но мера вынужденная, поскольку некоторые из травм и ссадин, как показывает автор, нельзя получить естественными путями.
Что не понравилось - постоянная пренебрежительная пикировка автора со своими оппонентами не только с тематических форумов, но и заочно с авторами других версий, в том числе Буяновым. Назвать их "дураками" или "безмозглыми", высмеять их жизненный опыт и знания у него как-то в порядке вещей.
В целом, версия не безупречная, но старающаяся учесть все возможные факты. Есть с чем поспорить, кое-что выглядит притянутым за уши, однако на текущий момент она более убедительна, чем остальные. Пересказывать всю версию не буду - это нужно медленно и вдумчиво читать, запоминая и анализируя ключевые моменты.

22 апреля 2017 г., 15:22
5 /  4.299

Историей, случившейся с группой туристов на Северном Урале, меня заинтересовала моя подруга, которая посоветовала почитать эту книгу. Книга произвела на меня огромное впечатление, это уникальный и кропотливый труд автора, который собрал и проанализировал огромное количество материала, дав нам возможность изучить его и попытаться понять, что же могло произойти там в горах в далеком 1959 году.
Алексей Иванович Ракитин в своем научном исследовании выстроил вполне логичную и достаточно обоснованную цепочку событий, которая вполне могла происходить на самом деле.
В основу версии заложена идея о шпионаже зарубежными спецслужбами и возможной операции по контролируемой поставке нашими контрразведчиками. Версия сложная, и если б я услышала ее в случайном разговоре, я б могла не поверить, слишком уж невероятной она кажется, но прочитав книгу, я могу сказать, что изложенный материал вполне вписывается в данную гипотезу.
Совершенно не могу поверить в версию о ракетах, испытаниях оружия и совершенно случайно оказавшихся там туристах, не говоря уже об НЛО и мистических паранормальных явлениях.
В книге мы видим ясное и четкое повествование. У Ракитина хорошо описаны главные герои и их поступки, жизненные события и взаимоотношения между ребятами и окружающими их людьми. Мы видим участников поисков и криминалистов и экспертов, занимающихся этим непростым делом.
Очень много собранного графического материала (фото, документы, карты), который дает возможность заглянуть в то время и лучше узнать и прочувствовать как самих ребят, так и попытаться понять что же произошло на перевале.
Вряд ли мы узнаем достоверно о том, что происходило на склоне Холат-Сяхыл в 1959, но на мой взгляд, описанные в данной книге версии развития событий вполне могли иметь место в реальности.

4 октября 2016 г., 11:09
4 /  4.386

Отличная книга, хотя тема, подозреваю, специфическая, поэтому широкого читателя и не привлечет. Читал первый вариант этой работы, здесь уже расширенное исследование с привлечением дополнительного материала.

21 ноября 2015 г., 03:39
5 /  4.299

Помнится давно читал эту книгу. А сейчас в разговоре с другом снова всплыла эта таинственная тема. Сразу вспомнился Ракитин со своим мнением "Контролируемая поставка". Есть в Интернете много критики по поводу этой версии, но тем не менее, как мне кажется, это самая подробная и реалистичная книга, которая только есть по этой теме. Автор описывает всё очень логично и подробно. Не знаю, так ли всё было на самом деле или нет, но по крайней мере автор заслуживает похвалу за такой большой труд, а там уж каждый сам горазд для себя решать во что верить и какого мнения придерживаться. Как говорится, тайное рано или поздно становится явным. Надеюсь, когда-нибудь мы все узнаем правду об этом событии.

Интересна одна мысль ещё по поводу этого мнения и некоторых других связанных с государством. Если в этом участвовало КГБ, то где-то под грифом секретно должна лежать правда. Интересно, если так, то почему бы правительству не раскрыть её? Ведь время прошло, уже другая страна у нас, хоть и приемник. Никто уже не осудит власть, если она к этому причастна, уже некого судить. А вот правда может многих бы обрадовала (в плане её рассекречивания). Да и родственники хотели бы её знать, какой бы она не была.

11 августа 2013 г., 15:06
4 /  4.299

Книга не отпускала все 3 дня, которые ее читала, хотя читать было достаточно страшно, фотографии тому способствовали.
Интересная версия автора, достаточно аргументированная и убедительная, многосторонний подход к расследованию событий.
Сама же история жуткая в первую очередь тем, что это все было на самом деле. Сколько надежд было у ребят, сколько планов на будущее, и вот так вот закончилось... Несправедливо и жестоко.
Светлая память им...

Поражает то, что никто не посчитал опасным проделывать такую операцию в круге совершенно непричастных к делу людей... Такие риски высокие были, ведь одно неправильное действие или слова с той или иной стороны могли быть достаточными для трагического исхода, но все же на них пошли и получили, что получили...

При этом, понятное дело, что это взгляд автора все же остается версией, "одной из", 100%-й истины так никто и не знает и, увы, возможно и не узнает...

25 мая 2017 г., 22:26
5 /  4.299
Мороз по коже

Нахожусь под большими впечатлением от книги! Повествование затянуло с первых строк, от книги просто невозможно было оторваться! Постепенно автор распутывает историю, подкрепляя каждую деталь фактами и логичными рассуждениями. Соглашусь с остальными рецензентами - Ракитиным проведена колоссальная работа по поиску и консолидации сведений самого разного рода, которые в итоге сложили пазл этой загадочной и трагичной истории. Версия интересная и как мне кажется , достаточно правдоподобная.

Если кратко охарактеризовать эмоции от книги- интересно, жутко и безумно жалко погибших ребят!
Несомненно могу рекомендовать эту книгу всем , кто интересуется историей, произошедшей с командой Игоря Дятлова.

16 апреля 2017 г., 19:14
5 /  4.299
Загадка разгадана?

Когда я впервые узнала об этой истории, я была ошеломлена! С тех пор она не давала мне покоя. На информацию о существовании этой книги я наткнулась совершенно случайно на просторах интернета. Отзывы были неоднозначными, поэтому она сразу привлекла моё внимание. Скажу сразу, что начала читать с большим скептизимом, а когда узнала, к какой версии склоняется автор, так и вовсе рассмеялась и чуть не бросила читать. Но живость языка и просьбы автора не делать поспешных выводов победили. С каждой страницей я всё больше убеждалась, что автор-то - это далеко не какой-нибудь сумашедший фанатик, а адекватный и достаточно умный человек. Больше всего меня подкупило то, что автор абсолютно каждое своё утверждение подкреплял фактами! Более того, он нашёл факты и для того, чтобы показать, почему другие версии можно считать ошибочными! То, насколько скрупулёзно была проработана вся известная информация и насколько исчерпывающе проведены причинно-следственные связи, вызывает восхищение! Было настолько интересно, что я читала эту книгу абсолютно в каждую свободную минуту и по ночам еле себя останавливала.
В итоге, с автором можно и не согласиться на 100% (хотя лично мне теперь эта версия нравится больше других), но данный труд (именно труд!) рекомендую обязательно к прочтению каждому, кому интересна эта история.

27 декабря 2015 г., 20:50
4 /  4.299

В целом версия Ракитина кажется на данный момент самой правдоподобной из ныне существующих. Она кажется таковой из-за того, что автор пытался доказать каждую свою мысль и в целом у него это получилось. Почти на все вопросы Ракитин дает ответы (другое дело - правдоподобность этих ответов).
Читая книгу, я узнала много интересных моментов (к примеру мне кажется интересной мысль Ракитина о том, что палатка группы была разрезана специально чтобы туристы уже не смогли бы ей воспользоваться и его гипотеза о том, что некоторые странные на первый взгляд разрезы на палатке были сделаны для того чтобы из платки можно было наблюдать за ушедшими людьми). Правда не совсем понятно откуда Ракитин берет те или иные данные, пожалуй, было бы лучше, если бы он почаще ссылался на те или иные источники, откуда он брал свою информацию.
Еще одна вещь, которая не понравилась - это постоянные "плевки" автора в сторону людей, с которыми он видимо дискутировал на форумах, посвященных гибели группы Дятлова и в сторону других экспертов. И ладно, если бы это было сделано лишь раз, но нет - автор насмехается над ними на протяжении всей книги, что не есть хорошо и культурно.
Ну и мне все таки немного не верится в реалистичность версии "контролируемой поставки". Я верю, что гибель группы произошла скорее всего по каким-то криминальным причинам и их действительно убили, но невольно задаешься вопросом: зачем было придумывать такую сложную со всех точек зрения операцию? Неужели нельзя было передать эти загрязненные радиацией вещи как-то по-другому, более безопасным путем, к примеру, через агентов? Ну и опять же, зачем было рисковать невинными, непосвященными людьми? Почему нельзя было создать группу, к примеру, только из агентов, которые были в курсе проводимой операции? Вообщем для меня подобная суперконспирологическая теория кажется местами слишком уж сложной и надуманной.
А вообще, мне кажется, что главная проблема этой загадки в том, что люди, которые нашли палатку группы и труппы, отнеслись халатно к своей работе и многое просто не зафиксировали, не сделали надлежащих фотографией и тд. Ну и конечно много "лестного" можно сказать о следователе Иванове и судмедэксперты Возрожденном.

22 февраля 2015 г., 14:52

История, без сомнения, входит в топ самых загадочных и будоражащих умы человечества, подогревая интерес тем, что тайна перевала Дятлова навсегда погребена вместе с ее героями под толщу снега.
Чтобы не забыть, я решила сделать собственные пометки к версии автора. Критикуя предположения своих коллег по расследованию этой загадки, автор не замечает за собой некоторой нелогичности, местами сам пытается подогнать свою версию случившегося к имеющимся фактам (которые он, к слову, проработал детально и тщательно, собрав все имеющиеся материалы дела, фотографии и дневники).
1)Как-то странно выглядит вся картина, описанная автором: некие преступники заставляют под дулом пистолета снять головные уборы и обувь и отпускают туристов. Представить возможно, но сложно...
2) Туристы , о командном духе которых так много сказано, в спешке забывают о своем товарище- Р.Слободине, который,кстати говоря, по версии автора,перед этим подвергся избиению со стороны нападавших. Сомнительно..
3) На поиски Слободина отправляется Дятлов (пока все логично, ведь он отвечает за каждого участника группы ), Дятлов не возвращается и тогда группа у кедра отпускает на поиски З. Колмогорову... Разве это логично?
Это имело место быть, если Колмогорова "увязалась" за Дятловым изначально, не желая отпускать от себя возлюбленного.
4) Возможно, что, оставшиеся у кедра туристы развели огонь, чтобы ушедшие на поиски Слободина ,да и сам Рустем могли ориентироваться куда возвращаться. Таким образом у кедра остались 2ое караульных.В то время как 4 туристов пытались оборудовать овраг для укрытия, стаскивая деревья для настила, чтобы провести там ночь, а утром, когда будет безопасно и преступники, поживясь их материальными ценностями уйдут, туристы смогут вернуться в палатку.
Рецензия в редакции, будет обновляться по прочтению.

3 сентября 2014 г., 14:38
4 /  4.299

Автор озвучивает и объясняет свою версию того, что случилось с группой Дятлова.
Что мне не понравилось: автор безумно обижен на людей, которые подняли его версию на смех, между делом ответно поливает их грязью. Это неприятно. Не понравилась часть книги, где очень долго и нудно рассказывается о шпионаже, о самолётах, о вооружении, о различных приспособлениях и прочем.
Что понравилось: как автор подошёл к делу, каждое своё слово пытается доказать и аргументировать. Такой подход мне по душе.
Версия достаточно интересная, имеет право на существование. Звучит гораздо убедительнее многих других версий (моя любимая - из фильма "Тайна перевала Дятлова") :)
Вопросы у меня вызвали некоторые, в основном, поведенческие моменты. Если всё было именно так, как считает автор, то поведение некоторых туристов кажется мне странным и нелогичным.

13 июня 2017 г., 17:28
5 /  4.299
Смерть, идущая по следу

Сразу скажу одну вещь: мне всегда было сложно остановиться в выяснении чего-то спорного, у истории должна быть одна правда, одно начало и один конец. Я никогда не задумывалась о том, что люди, часто специально или случайно, искажают всё что можно исказить и отказываются видеть то, что на поверхности. Это всегда сложно понять, что "каждый видит то, что желает видеть". Именно это происходит с историей туристов, погибших на перевале Дятлова. Спорить с "дятловцами" бес-по-лез-но. И если вы хотели попробовать - не занимайтесь ерундой. Для этих людей история перевала Дятлова - это вся жизнь, это их главное увлечение, они как-будто занимаются фан-фикшеном: искажают историю так, как им хотелось бы, получают новую и бегут мусолить её в Интернете. После прочтения этой книги, единственная версия, в которую я верю - это версия Ракитина. Если её попробовать произнести или изложить кратко - она зазвучит бредово. Если прочесть всё исследование с огромным (600 страниц) количеством деталей и пояснений - эта версия будет самой логичной из всех существовавших когда-либо. Эта книга заинтересовывает ещё и как небольшое окно в историю: я совсем мало знала о советских 50-х - 60-х. Два замечания: а) фотографии трупов - не приятно, но нужно для понимания картины; б) посмеялась,конечно, над автором-знатоком русских поговорок и словестных оборотов, но много есть информации сухой, которую нужно просто проглотить не подготовленному читателю. В общем и целом, я ставлю этой книге 5 из 5-ти и рекомендую почитать всем, кто интересуется историей (как в целом, так и историей произошедшей на перевале), судебной медицинской экспертизой,криминалистикой и вообще любит детективные истории.

7 марта 2015 г., 23:19

Книга "Смерть, идущая по следу" Алексея Ракитина, на сегодняшний день лучшая из всех имеющихся, о трагической гибели группы Дятлова. Огромное количество собранного фактологического материала, тщательно проработанная версия, наиболее трезвые оценки собранных следствием доказательств. Помимо этого, книга написана простым языком и захватывает с первых страниц. Но... Сама "шпионская" версия Ракитина, на мой скромный взгляд, слишком уж конспирологична и портит все положительные впечатления от этой книги.

7 января 2015 г., 02:40

книгу читаеш на одном вздохе...несмотря на время суток, радует то что все доводы автора обоснованны фактами. Потом неделю ходиш как под гипнозом....за что? и кто? ведь ясно что ето были не америкосы а жители урала завербованные спецами америки. Жаль не винно погибших...вечная память и упокой....