Рецензии на книги — Михаил Любимов

Нет, ну вы подумайте, автор такой болтун, просто невероятный! Ну вот чешет и чешет языком, просто фонтан, который не остановить. И про любвеобильного короля Карла 2, и про скандальное отречение от престола Эдуарда 8 и его интимности с этой разведёнкой Симпсон, и про свои встречи с резидентами в пабах, и про виртуально шествующего рядом с ним Чеширского Кота с якобы альтернативным взглядом на каждую тему и каждый эпизод.

Ну обо всем споёт, что на ум взбредёт. И про всех британских писателей упомянет, походя, в двух словах, про коллегу-шпиона Моэма – так обязательно. И про Кристофера Марло тоже, ну и ещё многих мимоходом заденет, и русских, и английских, и советских. Трёп обо всём и ни о чём. И всё это в стиле 1990-х годов, книга-то, оказывается, впервые вышла в 2001. Ничего я нового и…

В предверии встречи с туманным Альбионом подборка travel книг в задании пришлась как нельзя кстати. Довольно потирая ручонки я вознадеялась на нечто вроде путеводителя, но не по ожидаемым Биг Бену, Тауэру и Виндзору, а по чопорной английской душе. И признаться, была жестоко разочарована. "Англия. Гуляния с чеширским котом" оказалась гремучей смесью из шпионских баек и невероятного количества клише о британцах и не только, разбросанной по главам с балагурными названиями: "Лондон хорошо, а Мытищи лучше", "Сожри пудинг и не суди по начинке" и мое любимое - "Джентельмен никогда не ударит женщину без повода".

Кстати, про Чеширского кота. Этакое шпионское alter ego автора, так и не раскрывшее истинной цели своего присутствия на страницах книги. Ибо ну не могут все эти фразочки невпопад,…

Очень долго не хотелось эту книгу покупать по вполне определённой причине. Помните, Алиции у Иоанны Хмелевской был одинаково противен что ябеда в ясельках, что ас международной разведки? Я понимаю нужность шпионажа, признаю за штирлицами несомненный героизм, но через предвзятость свою переступаю очень редко. Тут победила себя и рада победе. Михаил Любимов - бальзам на душу.

Его прозвище у английских сотрудников было Smiling Mike. Красноречивый и улыбчивый, рассуждающий обо всём и не говорящий ничего. Подлинный рыцарь плаща и кинжала, он пишет не для любителей срывания покровов и раскрытия политических тайн. Любимов, к примеру, непосредственно участвовал в деле Джона Профьюмо, однако, как я уже писала в озоновском отзыве, что вы узнаете о знаменитом скандале из "Гуляний"? Тьму смачных…

Вот и я, дурак, вообразил, что знаю англичан. Все меняется слишком быстро... Моя Англия исчезла, как черный дым каминов, струившийся из труб лондонских домов. "Гуляния с Чеширским Котом"

Чеширский Кот едва успел испариться, как в дверь властно постучали. В кромби и шляпе, мокрыми от вечно моросящего лондонского дождя, в комнату шагнул неизвестный. Недобрым глазом взглянув на Автора, он прошествовал к камину, придирчиво осмотрел кресло-качалку, смахнул со спинки оставленные пушистым хвостом шерстинки, снял пальто, уселся, вытянул поближе к огню ноги.

"Нууу", - протянул незнакомец. В незваном госте у камина угадывалась уж очень значительная персона. Так оно и вышло:

- Я - Граф-маршал Её Величества королевы Великобритании, 18-й герцог Норфолк, 19-й граф Суррей, главный герольдмейстер страны,…

Антисоветчик, антисталинист, по признанию автора глубоко веривший в идеалы коммунизма, но затем разочаровавшийся в партии и вышел из состава КПСС в 1989 году отдав свой партбилет. А кто тогда не выходил? В 1989 году можно было не бояться и как те существа быстрее бежать с тонущего корабля. Любимов бывший разведчик, немного работал в Англии, большую часть на задворках Европы в королевстве Датском. Его книга "И ад следовал за ним" опубликована в "Огоньке" в 1990 году и стала популярна. На волне известности издал еще несколько книг и эта книга из той же серии когда Любимов достал из стола какие то заметки и опубликовал, пользуясь своими прошлыми литературными заслугами. На обложке книги название очень завлекательное "Как убивали Бандеру". Но если вы по наивности (как и я думал покупая этот…

На эту книгу я возлагала надежды, что она мне должна понравиться, уж если про Англию, то хотя бы какими-то дополнительными сведениями обзаведусь и взгляд со стороны это же всегда интересно. К сожалению, ошиблась. Наверное, потому, что многого ожидала от этой книги, а вышло как всегда. Мне не особо понравилось. Я ждала каких-то откровений шпиона, но ничего из этого даже намёком не было. Что-то вскользь и всё. Вот честно не знаю, возможно, из-за русского менталитета и привычки к скрытности. Не знаю, в Англии с этим не то, что проще, просто знаю нескольких бывших сотрудников разведки, которые свои мемуары спокойненько пишут и их за это не посадили и никуда не упрятали. Такое ощущение, что уже то, что он был шпионом – фишка против него. Но если ты не указываешь детали, где и что, то какой с…

КС-2012. Спасибо за подарок tipitina !

Мне очень сложно писать эту рецензию по нескольким причинам. Во-первых, я не англофилка, не англоманка и даже не чуть-чуть не анлоуважательница. Я никогда не носила сумки/кроссовки/футболки с изображением Union Jack, не пила five o'clock tea и даже не была в Англии. О чем сильно не жалею, если честно.

Именно поэтому я читала эту книгу с огромнейшим интересом, как сторона незаинтересованная. Поначалу дело шло довольно-таки вяло, но потом я так разошлась, что уже намеренно тянула чтение, дабы успеть всем насладиться в полной мере. Это действительно похоже на путешествие (особенно в конце, когда начинаешь вместе с повествователем слоняться по разного рода барам и гостиницам, не считая культурных мест). Причем путешествие не только в географическом…

Эту конспирологическую версию развала СССР я впервые услышал в начале нулевых, она привлекала необычностью, в нее хотелось верить. Но вот, после прочтения сего опуса я наконец-то узнал подлинного автора этой мистификации. Причем в вымысле этого плана перестройки Любимов признается сам. В чем суть мистификации? Главный герой рассказа, работая в КГБ в 1980-м году составил аналитическую записку о дальнейшем развитии СССР - из 10 вариантов приведенных в записке ни один (!!!) не заканчивался положительно, все десять вели к краху страны. Через две недели аналитика выгоняют из органов на пенсию. Проходит два года и пенсионера-аналитика вызывает САМ Андропов. А далее автор вкладывает в уста Андропова русофобские высказывания:

"...- Я убежден в том, что эта страна создана для коллективного…

На самом деле, во-первых, я не знала, что это по сути записки шпиона. Советского, по большей части. Но ведь книга не просто выпускалась еще и под грифом "секретно"Англия". Немало в книге посвящено ее историческому наследию, хотя и исторические анекдоты также весьма освежали страницы. И все это вполне успешно микшировалось вместе с его профессиональной шпионско-дипломатической деятельностью. В то же время имея, кстати, к тому времени семью, маленького ребенка на руках. М-да... Так о чем это я? Да все о том, что в принципе прекрасно обошлась бы и без подробностей его деятельности, но - да, незнание законов не освобождает от ответственности, поэтому я мужественно преодолевала (и даже не пролистывала) страницы, где он он опять возвращался к своим шпионские делам. Надо сказать, стиль у него…

Нам в школе учительница географии, когда там в нежном возрасте материки и океаны и их жителей проходят, так говорила: «Запомните, дети, быть бедным в любой стране плохо!», по ходу это был единственный человек, который нас хоть как-то к жизни после школы готовил. Я это к чему веду? Погуглила я тут для интереса, на мою зарплату бюджетника, на которую я в своей жопе мира чувствую себя в первые несколько дней от её получения, даже белым местами человеком, так вот, на эту сумму, например, в хорошем ресторане Лондона я могу пообедать. И на этом всё, надеюсь, коробку для ночлега под мостом можно найти бесплатно.

Ну можно накопить конечно, и галопом прошвырнуться, нафотать для инстаграма на год вперед. Но всё же понимают, чтобы понять какое-то место, нужно попытаться стать в нём своим. Михаил…

Много, много-много-много "воды". Книге категорически не хватает четкости и выраженного авторского мнения. Нечастые действительно интересные вещи тонут в потоке шпионских баек и сценок с непонятно зачем прилепленным Чеширским Котом. Общая манера повествования удручает - берется какая-то черта английского характера или английской жизни (скажем, открытость/закрытость англичан), приводится масса примеров как для одной, так и для полностью противоположной точки зрения со времен чуть ли не Вильгельма Завоевателя, из чего предполагается сделать вывод, что англичане, ну это, в общем-то разные (сюрприз). Тут и там щедрой рукой рассыпаются три-пять баек из КГБшного прошлого автора, а в начале и конце непременно (и иногда по ходу) вводятся сценки с ярым пушистым англофилом - Чеширским…

Написать о Тавистокском институте и не написать о разведке? Которая как бы должна использовать разработки подобных центров? Не бон тон. Самое сильное и поэтому, наверное, и самое главное впечатление-мысль: шпионаж – игра с нулевой суммой. Сегодня украл, нет, «разведал» что-то ты, завтра или вчера разведали что-то у тебя. Все истории, приводимые автором, по сути, об этом. Может, он нарочно так и делал? Такая подборка, в соответствии с рекомендациями центров непрямого управления, так сказать. Не суть. А в чем же, имхо, суть? Такая недешевая штука – эта разведка, этот шпионаж и прочие расследования. Такая в себе самодостаточная, самоуверенная и суверенная. Что здесь, что - там. Сидят челы в сетях, мониторят, скачивают-анализируют. Ну, хотелось бы так думать. Что деньгу им платят всё-таки за…

Небольшое вступление. Я очень люблю Англию и все, что с ней связано. Я была в Англии один раз 7 лет назад. Жила я в городе я в городе Бат в семье англичан матери и дочки. На самом деле, если бы не красота Англии, я бы тогда возненавидела эту страну, ибо семья была просто ужасной. Они ничего не готовили, кроме пиццы из микроволновки, а на завтрак меня всегда ждали неизменные тосты, джем и масло. В доме у них всегда была грязно и все разбросано. Вот тогда то я и подумала - неужели все англичане такие? Как оказалось потом - мне просто не повезло с семьей, ибо у других было все нормально. За эту поездку в Лондоне я так и не побывала(так сложились обстоятельства), зато увидела много других красивых мест - Стоунхендж, Кардифф в Уэлсе, Замок Варвик и т.д. В следующий раз, я столкнулась с…

Труд товарища Любимова - не эссе и не мемуары. Это вульгарная компиляция. Нагромождение чужих острот и цитат, щедро сдобренное отсылками к идеологам марксизма-ленинизма. Плюс канцелярский язык привычного к многословным отчетам бывалого функционера. Человеку, прожившему в Англии несколько лет, сказать о стране и её жителях, в сущности, нечего. Как это ни печально.

Кажется, мне давно пора понять: надо быть менее требовательной и более восторженной, потому что на финале "expectations" и "reality" разнятся именно так, как показано в одном из любимых (в плане различных визуальных решений) фильмов "500 дней лета".

Наверное, прочитай я эту книгу ещё в школе, я была бы в бешеном восторге от гармоничного сочетания слога, баек и фактов, но, проучившись три года на переводческом факультете и познакомившись с историей UK ещё на первом курсе, я была разочарована. Чехарда в королях меня уже не смущает, а несколько раз посидев с жителем Лондона в московском пабе, я точно могу сказать, что речь о "five o'clock tea" уже давно не идёт, потому что, ей-богу, это теперь "five o'clock beer".

В целом, этот мемуар-эссе будет интересен тем, кто вообще ничего не знает о…

Редко какая книга может вызвать столько неудержимого восторга. Помнится, последний раз так же заливисто я хохотала, зачитываясь Даррелом с его "Семьёй". В принципе, как можно понять по моему никнейму, я тяготею к определенного рода британским злодеям и люблю Британию в целом. Столько книг о ней уже было прочитано, столько всего было обнаружено, в своё время запоем прочитана была "Биография Лондона" Аккройда за одну всего лишь ночь... В общем, тема Англии всегда была для меня больной, поэтому выбрать из списка книг про другие страны книгу про, собственно, любовь всей жизни, было... ну, в общем, логично. И я не пожалела ни секунды. Настолько сочно, с шутками, с откровенным весельем рассказывать о чопорной стране туманов, пятичасового чая и джентльменов... О, для этого надо обладать просто…

Английский язык и литература - моя профессия. Соответственно, в университете я учила и историю, и культуру Англии. Эту книгу я решила взять, чтоб узнать ее не из сухих учебников и романов, а из первых уст, скажем так, ведь автор жил в Англии довольно долго. А это значило для меня, что я могу узнать что-то новенькое, а не общеизвестные факты. Здесь пришло разочарование.

Во-первых, эссе здесь не наблюдается. Во-вторых, это даже не совсем мемуары. Я бы сравнила книгу с дипломной работой: вступление (в котором автор рассказывает о себе); первая часть, перенасыщенна цитатами, которые мало объясняются; вторая часть, самая интересная (здесь уже автор пишет более организовано и захватывающе об английских традициях, еде, одежде, истории и т.д.); вывод (и снова об авторе). Поскольку Любимов был…

Серия заметок и размышлений об Англии во всех ее проявлениях. Написано легко, увлекательно, с иронией.. и самоиронией. Наш ответ Микешу. Только смешнее, на мой взгляд

Книга - надоедливая самовлюбленная болтовня автора. Здесь есть похождения бравого агента Любимова в стране, которую он пытается выдать нам за Англию. А мы сначала восхищаемся, потом сомневаемся, потом открываем зонтик, так как на нас обрушиваются помои из невнятных фактов и наблюдений. Нет, спасибо.

С юмором, большой любовью, порой цинично - об Англии и англичанах. Автор пытается разобраться в феномене "английскости", проводит параллели, рассказывает байки из своего разведческого прошлого - и в конце концов приходит к выводу, что нельзя разложить нацию и национальный характер на составляющие. А еще - что история не стоит на месте, и даже национальный характер со временем меняется.