Рецензии на книги — Олаф Стэплдон

Сириус - это самая яркая звезда в созвездии Большого Пса, и, по совместительству, ярчайшая звезда из видимых невооружённым глазом. А в этом романе, так зовут ярчайшее детище Томаса Трелони - учёного с мировым именем, чьи исследования по выведению суперсобак, близких разумом к людям, явили миру разумного пса, о котором и пойдёт далее речь. Трелони вводил самкам или сукам, нет, не то что вы подумали, а всего лишь гормон, влияющий на развитие мозга их детёнышей, и увеличивающий количество нервных окончаний, вкупе с ростом черепа подопытных. Он добился невероятных результатов, выведя несколько поколений очень умных собак, но только Сириус приблизился в умственном развитии к человеку, и даже развил, не такой совершенный, но речевой аппарат. Почти сразу книга показалась мне скучной, а ближе к…

Не знаю, как правильно оценить этот роман. Для чтения он, надо признать, довольно скучен и однообразен. И это не эстетическая неспешность текстов Марселя Пруста, а скука чтения фантастико-философской работы. А роман, по сути, ею и является. Неведомый рассказчик документирует процесс космического самоизучения в составе многосоставного коллективного разума. Он ведёт этакий каталог миров во Вселенной, классифицируя разумные цивилизации, описывая их зарождение, развитие и, чаще всего, гибель.

Вот есть планета с такими-то условиями, вот такой квазичеловеческий вид на ней зародился, вот так он эволюционировал, такие-то были конфликты и проблемы в обществе, вот то-то и то-то с ним произошло (обычно ничего хорошего). Где-то вид разделился на условные категории, которые уничтожили друг друга,…

Предыдущая ссылка на осьминога благополучно сдохла, так что с радостью повторяюсь: вот здесь Олаф Стэплдон принимает эстафету у Уэллса; хронологически — на самом пороге расцвета сайфая. Правда, «Странный Джон» как веха в фантастике не представлен. Его затмили два других — кстати, русифицированных — романа Стэплдона: я бы даже сказала, две эпические (и, как следствие, местами неудобоваримые) поэмы от НФ. На их фоне «Odd John», фантазия о мелком уберменше (sic!), смотрится не очень выдающейся, — но достаточно выдающейся для того, чтобы через несколько десятков лет после ее издания настроенный скептически в отношении 99% коллег Станислав Лем признал: «никто еще не написал лучшей вещи (о жизненном цикле сверхчеловека и том, что Они Среди Нас), и, сдается мне, вряд ли кто-либо сможет…

Книга могла быть очень сильной, если бы не обладала выраженным снотворным эффектом. Это замысловатый рассказ о том, как представлял себе наш мир конкретный человек Олаф Степлдон в 1937 году. Собственно, и прочитал я его именно затем, чтобы узнать об этом. Автора больше интересуют гуманитарные вопросы и возможные пути социального развития общества в крупном масштабе. Физики и космологии он касается постольку, поскольку ему необходимо погрузить космические социумы в правдоподобную среду.

С физикой у Олафа Степлдона всё отлично. Даже движение быстрее света вполне уместно: перемещаются по большей части не материальные тела, а мысль. Для мысли ограничения не существуют. Мало кто тогда считал атомную энергию реальностью, а в этой книге она постоянно используется как в мирных целях, так и в не…

«Создатель звёзд». Своеобразный, по-своему, удивительный текст. Даже жаль, что развитие мировой фантастики не пошло «по Стэплдому». Возобладал американский фантастический антураж: всегалактическое «леталово-мочилово», чудовища-инопланетяне, монстры-супермены, ракеты-звездолеты на кока-кольном топливе и «лимонадные Джо» из Солнечной системы с лучевыми бластерами, – а, по большому счету, «мелкотемье», как написали бы социалистические критики. А ведь был, был и другой вектор развития жанра: «Я сел на вереск. Мрак над головой отступал…. Я почувствовал, что нахожусь на маленьком круглом шарике из камня и металла, окутанном пленкой воды и воздухом, кружащемся в солнечном свете среди звезд… Воображение дорисовало то, чего не могло различить зрение»… Герой «Создателя звезд» с верескового холма,…

Понятно, почему Лем так хвалил эту книгу. "Странный Джон" - очень лемовский роман, такая идеальная грань между "Ийоном Тихим" и "Эдемом", и, пожалуй, он действительно столь хорош, что и "человек из Лемберга" не написал бы лучше. Одержимость идеей существования юберменшей волновала человечество задолго до появления ницшеанского термина, и уж точно - до тиражирования образа комиксами и писателями средней руки. Стэплдон предлагает свой вариант супермена - один из первых, и, что примечательно, сверхчеловек пацифиста Стэплдона весьма отличается от собирательного образа, знакомого нам по современному книжному мейнстриму. Роман Стэплдона переведен на русский был поздно, когда в чести были не космос и генетика, а эльфы и гномы, к тому же "Странный Джон" при всем своем масштабном временном…

Оба романа сложно назвать художественными произведениями. Фактически они напоминают смесь научной работы с философским трактатом. Местами они выглядят слишком наивными, чего автор и не скрывает.

Последние и первые люди. Предсказывать ближайшее будущее Стэплдону удается далеко не всегда. Миролюбивая политика Германии после Первой Мировой войны (роман написан в 1930 году), отсутствие интереса человечества к космосу в ближайшее время или существование современной цивилизации без компьютеров по прошествии 80-ти лет воспринимается странно и забавно. Но автор смог предсказать усиление позиций Китая в мире и его противостояние с США, насаждение американской культуры в мире, исчерпание ресурсов и битва за них. В целом, история ближайшего будущего выглядит очень наивной и пафосной. Но когда…

Итак, Олаф Стэплдон. «Последние и первые люди», роман-трактат выпущенный в 1931 году, в сумерках славного футуристического десятилетия (1920-е гг.), где повествуется история людей на десятилетия, столетия, тысячи и миллионы лет вперед.

***

Но начинается всё с ближайшего, то есть с двадцатого столетия. Прогноз на прошедшие уже 80 лет – это тупик прямолинейной экстраполяции. Автор изображает развитие мира, как если бы в нем не получили такого влияние нацизм и коммунизм, атом и ракеты, противоборство социалистического и империалистического лагерей. Войны неизбежны. Английский автор в 1930-е годы прогнозировал следующие войны: англо-французскую войне (неоправданная экстраполяция, тренд закончился в 1815 году), русско-германской (произошла, но совсем не так), англо-европейской…

Это не книга, а просто прелесть! Столько мыслей, столько противоречивых эмоций. От истеричных хи-хи от идей и их подачи, которая кажется наивной и крайне невероятной до чуть ли не слез жалости. И в первую очередь именно той жалости, которая меня грызет, когда читаю фантаста, который пытался предсказать будущее и сделал это настолько мимо, что даже через несколько лет после написания все его выводы и возможное развитие сюжета идет лесом. И от одной мысли о том, как же себя автор чувствовал, понимая, что не угадал... Грустно мне.

Эта книга, an essay in myth как сам автор ее назвал, не столько художественное фантастическое произведение, сколько философские размышления, своеобразное исследование как далеко может зайти эволюция человека, развитие цивилизации, солнечной системы в общем. Крайне…

Очень странное произведение. Скорее не художественный роман, а философское эссе. В тексте очень много философских рассуждений на тему жестокости и бессмысленности войны. Я понимаю всю художественную ценность произведения, но мне не зашло.

Этот роман недооценен по достоинству. Все восхищаются Уэллсом, но насколько опередил время Стэплдон! Только представьте, прошла первая мировая война, из технологий только примитивная передача сигнала по проводам, из техники толком ничего нет, ведь гигантский прыжок в технологиях заставила нас сделать вторая мировая война. Про ядерные технологии мир узнает только после "хиросимы", а до первого спутника на околоземной орбите еще пару десятков лет. И в это время Олаф пишет про путешествие по космосу, про межгалактические корабли с ядерным защитным полем, про уничтожение звезд мощнейшим лазером, про виртуальную реальность и еще много про что - даже в 2022 году этот роман воспринимается именно как фантастика про далёкое будущее и нет ни одного момента, про который можно было бы сказать "Да,…

Это просто не художественное произведение. Это размазанное на тысячу страниц философское эссе о сути и величии человеческого духа, а также о том, можно ли смириться с гибелью разума. Текст написан классическим академическим стилем, с несколькими робкими попытками метафор и сравнений. Автор безнадежно запутывается в собственных измышлениях и скатывается в утомительные самоповторы. Наивная, пафосная, поверхностная абсолютно во всем вещь, с минимальной, а то и вовсе несуществующей художественной ценностью. Устарела моментально.

Я понимаю почему он неизвестен читателю и почему его упоминают авторы-фантасты. История скучная, текст невыразительный, автор склонен постоянно пользоваться уловкой "я не в силах передать всю красоту и трагедию терминами ограниченного разума" и "примитивный разум не в…

Несомненное достоинство книги - это её концептуальность. В некотором смысле "Создатель звёзд" напоминает научно-популярный фильм канала "National Geographic" - "Путешествие на край вселенной". Всё начинается с нашей родной планеты Земля, затем перемещается на Луну, к ближним и дальним планетам Солнечной системы и к Солнцу, а затем уносится в просторы космоса, чтобы обозреть звёзды, затем галактику, скопление галактик и, наконец, вселенную!

Также роман Стэплдона похож на произведение Немо Рамджета "Все грядущие дни" . Последняя книга уникальна тем, что по сути является хроникой истории человечества, человеческого генома с момента начала освоения Марса и на миллиард лет тому вперёд.

Фильм "National Geographic" описывает вселенную в астрономическом ключе. "Все грядущие дни" помимо описания…

Просто невероятно, насколько порою взгляды людей, направленные за пределы обыденности привычного для них мира, продолжают оставаться незамеченными и неразделёнными как их современниками, так и потомками. Всё, что изложено автором, начиная с названия и заканчивая последними строками романа - сведения чрезвычайной важности, образец блестящей работы живого человеческого разума. Назвать это произведение фантастикой - всё равно, что назвать произведения Лавкрафта рассказами ужасов. В романе уже почти вековой давности с безошибочной иронией запечатлён портрет современного человечества - первых людей. Нас с вами, способных с вызовом смотреть на звёзды, но неспособных увидеть в их свете даже ближайшее своё будущее как вида. Если бы только каждый из живущих хотя бы однажды в своей жизни…

И ни только прошедшего, как у Хокинга. И даже, не только будущего. Но и вообще всего. Об этом - данная книга. Вне всяких сомнений это одно из самых гениальных творений человечества. Но в то же время совершенно необычное произведение. Мы ожидаем, что перед нами фантастический роман. Но это конечно не так. Это всего лишь описание впечатлений главного героя, дух которого высвободился и смог путешествовать с легкостью сквозь пространство и время. И использовал он эту возможность вовсе не для того, что бы убить Гитлера, или подглядывать за девочками в душе. Он начал изучать вселенную и ее эволюцию. Сначала он познал цель существования каждого человека. Затем, цель существования народов, миров, галактик. И всего космоса. Цель существования всей нашей вселенной. Такие дела. Вы скажете: "Всего…

Книга - биография собаки... Биографии пишут о великих людях, а тут...

Собака, которая хотела чтобы ее признали личностью... Ну уж если настолько созрел мозг для такого, то остался только маленький шаг - понять, что вряд ли это возможно.

Когда же в книге зашла речь о разных сексуальных влечениях-извращениях читать стало уж совсем тяжело.

Старнная история. На любителя.

Бывают такие сцены в фильмах: камера показывает в подробностях какое-либо событие, но потом начинает отъезжать/отлетать всё дальше и дальше, и вот уже мало что можно различить, кроме пейзажа с высоты птичьего полёта, потом выше - облака, выше - очертания континентов, и вот уже только голубой шар планеты, которая всё больше и больше удаляется, и так далее, пока режиссёр не сочтёт отсутствие деталей в кадре достаточным для его целей. Вот также и эта книга - сначала достаточно подробно описывает события альтернативного 20-го века (без второй мировой - книга написана в 1930-м году). Но чем дальше, тем быстрее автор пускает время, неизбежно жертвуя деталями и сочными подробностями, превращая художественное произведение в эссе на тему "Как я вижу развитие человеческой цивилизации на протяжении…

Книга оставила смешанные чувства. Набрел на нее случайно, читая статью с подборкой книг о развитии человечества, его будущем, возможном развитии. Книга заинтересовала своей оценкой, что она одна из значимых в свое время.

Примерно первую треть читать было очень интересно - описывалось будущее-прошлое (прошлое для меня, для автора это было как раз ближайшее будущее все же), после событий Первой мировой войны. В это описание вполне верилось, оно могло бы произойти. По мере развития сюжета книга все дальше уходила от известного и все больше начинался вымысел, и вот тут уже наступило какое-то разочарование. Мне показалось, что автор не является футуристом, он писал художественный вымысел, к сожалению, весь его вымысел оказался скован тем, что знал автор. По сути книга начала повторять саму…

Странная история. С одной стороны научная фантастика (?), а с другой - философские размышления о месте и вкладке человека в жизнь планеты.
Не могу не отметить "любовную" линию. Если без спойлеров - ну, как бы на любителя.

Автор тот ещё графоман. Буквально из ничего расписал опупею. И аж два раза. Сильмариллион и то веселее.