Алексей Ксендзюк — о писателе
Биография — Алексей Ксендзюк
Алексей Петрович Ксендзюк исследует психоэнергетическую дисциплину толтеков, которой посвящены книги известного антрополога и писателя Карлоса Кастанеды. Ксендзюк - выдающейся исследователь, который не только по-новому раскрыл опыт Кастанеды, но и смог внести в него свои существенные наработки. В его книгах традиционный нагуализм впервые начал приобретать новые признаки, ранее нигде не описанные.
Используя мировоззренческие подходы, установки и методы дона Хуана Матуса, проводника Кастанеды в мир толтекской магии, автор анализирует совокупность фундаментальных идей, которые могут лечь в основу мировоззренческой и научной парадигмы, радикально отличающейся от принятой сегодня в нашей…
КнигиСмотреть 17
Библиография
1995 - Тайна Карлоса Кастанеды. Анализ магического знания дона Хуана: теория и практика
2001 - После Кастанеды: дальнейшее исследование
2002 - Видение нагуаля
2004 - Человек неведомый:Толтекский путь усиления осознания
2005 - Пороги сновидения
2010 - По ту сторону сновидения. Технология трансформации
Видео3
Ссылки
РецензииСмотреть 5
8 октября 2017 г. 15:34
3K
5 Тайна Алексея Ксендзюка
Странно, что такой замечательной книге дана лишь одна, да и то отрицательная, оценка. "Тайна Карлоса Кастанеды" - лучшая, на мой взгляд, из всего цикла книг, написанных Ксендзюком. Ксен - чуть ли не единственный во всём мире автор, который систематизировал учение Карлоса Кастанеды, сравнил с восточными духовными откровениями, написал фон, на котором сформировалось учение индейца из племени яки Дона Хуана. Ведь Кастанеда писал свои книги по мере своего становления из обычного современного обывателя в проводника Духа. Первые книги КК - это наивные рассуждения поражённого социумом человека, чьё мировоззрение ограничено той информацией, к перевариванию которой приучило общество. Но с каждой последующей книгой текст становится всё сложнее и осмысленней. В результате учение толтеков подано…
20 августа 2016 г. 16:24
1K
4
Когда я только-только начала читать Кастанеду, то начала читать далеко НЕ с первой книги - подумала, что судьба, случай, Сила подскажут, с чего начать. И начала я читать с книги, где, например, говорится об осознанной глупости, а книгу 1 (где Кастанеде предлагается всякое "зелье", способное, как оказалось, раскачать подвижность точки сборки) читала уже далеко не первой. Наверно, так даже правильнее начать читать, чтобы не заиметь ошибочное восприятие, что все магическое в книгах - это глюки обкурившихся людей. К чему это я? В рецензируемой сейчас книге тоже делается акцент на разуме, а вовсе не на "глюках" от курения специальных трав. В принципе совершается попытка рационализировать опыт, описанный в книгах Кастанеды, но если Кастанеду я читала буквально на одном дыхании, то с этим…