КнигиСмотреть 9
РецензииСмотреть 6
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 июля 2019 г. 20:06
168
3
Приступая к этому труду, мы ставили главной своей задачей выяснить, «как работает» агиографическое произведение. К решению этой задачи мы даже не приступили.
Конечно, эта цитата вырвана из контекста, но не просто так. Я хотел узнать, как читать жития святых (агиография оказалась шире) с точки зрения науки. Подготовки никакой не было. От "Введения в критическую агиографию" ожидал доступного изложения самых базовых вещей. Книга справляется с этим только отчасти. Сперва вроде всё хорошо: краткий экскурс в историю агиографической дисциплины, основные термины и характерные черты жанра, отдельно про агиографические координаты времени и пространства. Потом какой-то резкий скачок, и почти вся вторая половина книга вообще не о том. О чём там только не говорится: пространство иконы, очень много о…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 января 2010 г. 21:22
98
5
Книга по замыслу хорошая, но по исполнению не очень. Сначала все подробно-подробно-подробно про то, как РЦ отделялась от Константинополя, какими кривыми путями была получена автокефалия и патриаршество, как был заграбастан и подчинен Киев итп. А потом вдруг хоп-хоп, раз-два - и мы уже в 20 веке. Сидишь и глазами хлопаешь. Это первое.
А второе - эта книга вовсе не про православие между Киевом и Московой, а про церковную политику и про то, как в РЦ не хотели знать никаких канонов и правил. Это вот показано оч. хорошо. Впечатляет донельзя. Вплоть до того, что возникает вопрос: каким образом вообще сохранилась Церковь при таком беспределе? Если же она все-таки сохранилась, то тогда не все ли равно, соблюдать эти каноны или нет, коль скоро, исходя из рассказанной нам истории, от их соблюдение…
ЦитатыСмотреть 1
4 июля 2019 г., 17:33
