Рецензии на книги — Роман Гуль

В книге Романа Гуля "Конь рыжий" два произведения: "Ледяной поход" и "Конь рыжий". "Ледяной поход" называют романом в отрывках, это первое произведение, где описаны зверства и ужасы гражданской войны в России, а конкретней первого кубанского ледяного похода во главе с генералом Л. Корниловым. Чистый русский язык, каждый персонаж написан так, что я вижу его, чувствую его настроение, боль, страх, усмешку, злость... Роман - боль, дневник событий, чувств, переживаний. Прочтя это произведение, я уже не на словах, а сердцем и умом почувствовала, что страшнее гражданской войны другой нет. Гуль пишет

Я чувствовал шкурную мерзость всякой "политики"

Читать мне было тяжело, но не из-за слога (он легок, изящен), а из-за сопереживания героям, контраста описания красивой природы и ужаса царящего…

Третий том воспоминаний Гуля посвящен США, но значительная его часть остается французской. Гуль описывает поражение французов и их нежелание воевать, их неблагодарность маршалу Петену, жизнь на ферме на юге Франции, угрозы и опасности, что пришлось пережить, произвол чекистов в Париже, заманивание эмигрантов в Каноссу, симпатии к Гитлеру Н.Берберовой, участие автора в масонской ложе (похоже на анекдот), возобновление литературной и прочей эмигрантской жизни, перенос центра эмиграции за океан. Встреча со второй волной эмиграции (ди-пи) Правда, в Европе автор и другие эмигранты после войны успели еще поучаствовать в сопротивлении коммунизму. Любопытны воспоминания о Мельгунове (сам себя назвал сумасшедшим), Николаевском, Валентинове и прочих социалистах-идеалистах. Драматична судьба…

До сего момента воспоминания Романа Гуля о 1-ом Кубанском походе попадались мне в виде отрывков, несколько раз в инете натыкался на полный текст, но из-за нелюбви к чтению с экрана не читал. Наконец купил два его произведения: «Конь рыжий» и «Ледяной поход».

«Конь рыжий» с одной стороны, заявлен, как художественное произведение, с другой оно явно автобиографично. Конечно, по сравнению с документальным «Ледяным походом» он не столь детализирован, но в целом представляет собой художественное описание пути автора из военной части на фронте в Румынии на собственную ферму Гасконь через Пензу, Добровольческую армию, Киев, Германию и Париж. При этом достаточно подробно описаны мысли, чувства и эмоции, посещавшие Гуля во все ключевые моменты жизни.

Но когда читаешь воспоминания, то интересны не…

В центре романа не столько Азеф, сколько боевая организация в целом. По фактическому материалу процентов на 80 перекликается с "Воспоминаниями террориста" Савинкова. Это конечно субъективно, но я бы сказала, что отстраненное описание Савинкова произвело на меня более сильное впечатление, чем драматизм Гуля. В любом случае, написано интересно и в целом исторически верно. То есть, отражает одну из распространенных на тот момент точек зрения.

"Конь рыжий" чисто автобиографический роман. Он охватывает более продолжительный отрезок жизни автора, включая жизнь и смерть его родителей, его с братом мытарства при попытке эмигрировать, попадания в плен в Киеве при Петлюре, бегство в Германию, затем во Францию.

Очень понравился Иван Никитич донской казак, бывший атаман своей станицы

В революцию Иван Никитич потерял трех сыновей, двух в белой армии и одного в красной, девочка-малолетка умерла без него, а о жене он так ничего и не знает. За годы странствований чего только Иван Никитич не перевидал: Турцию, Болгарию, Румынию, Корсику, север Франции, Гасконь, но лучше Тихого Дона для него нет страны...

Колоритен и гасконец Гарабос, описание сельских работ и крестьянских праздников в Гаскони.
Автор не дает оценок, он описывает, а читатель…

Всем, кто интересуется Гражданской войной и пытается разобраться в причинах поражения Белого движения, будет интересно посмотреть на явление как бы изнутри. Эмоциональный рассказ Р.Гуля, сухое повествование А.Деникина и почти телеграфные сообщения А.Будберга о событиях 1918-19 гг. откроют читателю те внутренние противоречия, тот хаос и неразбериху, творившиеся в тылу защитников России, которые помешали им победить большевиков.

Первый том воспоминаний « Я унес Россию». Понятна особенность позиции Гуля: после знаменитого «Ледяного похода» он не хотел участвовать в Гражданской войне, не верил в победу Белого дела и перспективы движения. Провидец или предатель – не нам решать. Германия была транзитной территорией для эмигрантов. Кто-то вернулся (Ходасевич, к примеру, собирался), кто-то сгинул, кто-то побежал дальше и подальше от Родины. Интересен, как всегда, рассказ об эмигрантских организациях, журналах и деятелях. Вот портрет соратника Столыпина генерала Герасимова («На лезвии с террористами»). Азефа они защищали, но предлагали легализовать в России все партии, кроме террористических. Разумный ход, но помешала «камарилья», которая ответственна за катастрофу в РИ ничуть не меньше, чем подпольщики. Не хватило…

Начал читать мемуары Гуля с серединного, «французского» тома. Все же, «русский Париж» несравненно более известен, нежели «русский Берлин» или, тем более, «русский Харбин». Наибольший объем спасшихся от большевиков русских культурных сил был сосредоточен именно во Франции. Потом некоторые перебрались в Америку, как сам Роман Гуль, связанный там со знаменитым «Новым журналом». Перо у Гуля легкое и читать интересно. Несмотря на его романы и даже пьесу, не могу все же воспринимать как «писателя». Но журналистика, мемуаристика – это у автора выходило хорошо. Во втором томе воспоминаний, как и в других, отсутствует общее стилистическое единство. Это повествование с разноплановыми «вставными новеллами». Тут и живой рассказ о приезде в Париж (после нацистского концлагеря), и выпуклые портреты…

Мне всегда были интересны декабристы, народовольцы, эсеры. Это вовсе не означает, что я ими вот восхищаюсь, но мне они интересны как люди, которые мне подчас непонятны (не во всем, отчасти). Фанатики, понимающие, что в любой момент их может ждать виселица. Люди, которые могут отказаться от своей семьи и детей ради дела. Это сложно уложить в голове, и это привлекает. Азеф - фигура довольно яркая в истории. Узнав о нем подробности и посмотрев его фотографии, забыть такое вряд ли удастся. Одновременно быть главой боевой организации эсеров, устраивать террористические акты и сдавать своих товарищей по партии Охранному отделению в течение многих лет за большие деньги - это нужно иметь большой талант и хитрость при полном отсутствии совести. Несмотря на то, что книга носит название "Азеф",…

Германия

Первый том воспоминаний « Я унес Россию». Понятна особенность позиции Гуля: после знаменитого «Ледяного похода» он не хотел участвовать в Гражданской войне, не верил в победу Белого дела и перспективы движения. Провидец или предатель – не нам решать. Германия была транзитной территорией для эмигрантов. Кто-то вернулся (Ходасевич, к примеру, собирался), кто-то сгинул, кто-то побежал дальше и подальше от Родины. Интересен, как всегда, рассказ об эмигрантских организациях, журналах и деятелях. Вот портрет соратника Столыпина генерала Герасимова («На лезвии с террористами»). Азефа они защищали, но предлагали легализовать в России все партии, кроме террористических. Разумный ход, но помешала «камарилья», которая ответственна за катастрофу в РИ ничуть не меньше, чем подпольщики. Не…

Все книги и авторы, о которых я тут пишу, хорошо известны образованным людям. А к необразованным, вроде меня, они попадают самыми причудливыми путями.

Про Романа Гуля я, конечно, слыхивал и раньше. Но в этот раз он привлёк моё внимание своей необыкновенно едкой и смешной рецензией на книгу Берберовой, которую я как раз прочёл. Всё то, что я только почувствовал и предположил, он высказал прямо и безжалостно, и если Берберова своей книгой выдала свой дурной характер, то здесь сразу стало ясно, что рецензию написал человек симпатичный, умный, простой и с хорошим чувством юмора.

Поэтому я не мог не посмотреть, не написал ли воспоминания сам Гуль, и, прочтя их с благодарностью, убедился, что мое первое впечатление об авторе оказалось верным.

Гуль покинул Россию в разгар Гражданской войны. Хоть…

Гуль вкратце озвучивает те же вехи жизненного пути Василия Блюхера, что и остальные биографы: походы по Уралу, штурм Перекопа, взятие в плен барона Унгерна... Вот только детали, на которых концентрирует внимание автор мягко сказать не обычные. Когда устав от блужданий по степи солдаты начали роптать, Блюхер приказал стрелять по изменникам. Его конный полк имени Степана Разина шел в атаку с развевающимся по ветру красным знаменем, украшенным черепом и скрещенными костями. Наркомвоен Троцкий наградил Блюхера не орденом, золотыми часами. Барон Унгерн оказался не психом, автором знаменитого приказа за номером 15 от 21 мая 1921 года: "Я, начальник Азиатской Конной дивизии генерал-лейтенант барон Унгерн, СООБЩАЮ к сведению всех русских отрядов, готовых к борьбе с красными в России: Народами…

Две рецензии выше от читателей об этой книге полностью отображают  мои впечатления после прочтения это книги, а прочёл её до конца только потому что она не большая, а так наверно бы бросил читать на половине. Слог очень скупой, диалогов почти нет и вобще каких либо выводов от автора в книге тоже нет. А читать бесконечно мы пошли туда, залегли здесь и отбили а раку там-очень скучно. На тему гражданской войны есть не мало достойных и интересных произведений. Вобщем я не рекомендую к прочтению, ничего нового и интересного вы тут не узнаете...

«Красные маршалы» Романа Гуля. Сам автор — ветеран белого движения, правда совсем не много.

Очерки о красных командирах создавались в 20—30-е годы. Естественно, биографии, написанные врагом командиров Красной Армии, не могут быть абсолютно объективны. В открытой печати материала было недостаточно. Что-то Гуль взял из слухов, что-то из анекдотов. Материал, далеко не всегда, был достоверный. Но я не заметил с его стороны предвзятого, либо враждебного отношения к красным командирам, скорее даже наоборот.

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и даст общее представление, кем были эти люди и как они попали в маршалы. Только один из них имел профильное образование, да и то, младшего офицера. Очень характерная черта для того времени, и не только для армии.

"Ледяной поход" - произведение небольшого объема и довольно слабое, как по языку так и по наполнению.

Литературно это нагромождение простых предложений из разряда "Мы залегли цепью. Послышались выстрелы. Началась атака." и т.п. То ли автору не хватало таланта, то ли это такой прием для усиления восприятия. Может этот прием сто лет назад не казался таким простецким, но сейчас так не пишут даже откровенные графоманы.

Содержание тоже не блещет информативностью. Тем более, что на эту тему немало вышло биографий, рассказов и прочего. Дочитал, потому что написано было мало. Местами это шифровки "Полковник Н. сказал поручику С.". Видно, что выдумывать вымышленные фамилии автору не хотелось. А "сдавать" некоторых персонажей не хотелось, чтобы не попасть в опалу белогвардейской тусовки, ведь…

Ожидала от произведения большего. Первая треть была совсем скучной - пьяная глупая радость февральской революции солдатские окопные диалоги первой мировой.

Потом начинается ад гражданской войны и герой, вчерашний студент, попадает в белую армию. Казалось бы, видя все последствия революции, человек должен прозреть и понять, каким злом обернулись все эти либеральные Милюковы, Гучковы и Керенские... Но нет! Никакого анализа произошедших событий, ни раскаяния ни мыслей из ряда "а может я не правильно поступал, когда радовался революции, может надо было за царя стоять и ему верой и правдой служить?"

А ведь не было бы революций - учился бы спокойно герой в университете, а потом жил в своем пензенском имении, любуясь на русские просторы, а не валил лес в Германии за гроши и не влачил жалкое…

Гуля не люблю. И за его двусмысленную позицию по ряду вопросов, и за грубые нападки на И.А.Ильина, и за не слишком хорошее письмо. Правда, мне понравилось, как он помогал Г.Иванову и И.Одоевцевой («Тройственный союз»). «Жизнь на Фукса» (название выглядит сегодня странно) просматривал в сборнике, вышедшем уже в постсоветский период (или в конце «перестройки»). Удивляет все же, что эта вещь «белогвардейца» была издана в СССР во второй половине 20-х.

Начинается хорошо, даже с юмором и иронией (насколько это позволяет эпоха), что характеризует автора с хорошей стороны, на мой взгляд. Вообще здесь очень редкий для нас нейтральный взгляд на события, без кровавого большевизма красных и причитаний Россия которую мы потеряли белых. Даже только ради этого можно почитать. Тем не менее, потом книга становится скучноватой, сюжет не развивается, превращается в набор заметок, дочитывать уже и не тянет.