Рецензии на книги — Николай Богомолов

В лес, помнится, ехала, в электричку, помнится, купила. Одна из любимейших книг теперь.

Хорошо или плохо, но оккультные увлечения существенно повлияли на русскую литературу, и Богомолову великое спасибо за раскрытие такой своеобычной темы. Сборник научных статей читается как авантюрная повесть. Стихи, отрывки из дневников, статьи иллюстрируют давно прошедшее и не всегда нам понятное время. В неожиданном качестве предстают знакомые со школьной скамьи Блок, Гумилев, Бальмонт, Андрей Белый.Очень потешались мы над Валерием Брюсовым, который весьма усердствовал в оккультизме, исследования даже писал. Километровый отчёт о спиритическом сеансе, великих прозрениях, духовидении, а после Брюсов протоколирует в дневнике: "Вчера зашёл за границы. Щупал на сеансе Елену Андреевну за ноги до колен и…

Бывают биографии скучнейших людей, от которых искры летят, почище чем от какого-нибудь авантюрного триллера, а бывают биографии интереснейших людей, через которые продираешься, как терновый куст. Я правда не знаю, как можно как сухо и академически писать про Кузмина, который то к старообрядцам пойдет, то "Крылья" напишет, то "Форель разбивает лед", но тем не менее. Я как-то недавно умудрилась попасть на лекцию Богомолова о Серебряном Веке, и мне с тех пор кажется, что он вообще не очень любит, когда читателю радостно. Не должен читатель быть счастлив, познание - это для мучеников. Как научная работа - да, это хорошо. Материалы подобраны, скомпилированы, но подавать это все никто особенно не собирается, а если и собирается, то с какими-то диссертационными "Ранее... ", "Предположим,…

Биографию, рассчитанную на более-менее широкого адресата, ухудшает её чрезмерная научность. Много цитирований большими кусками, мало динамики, и это при том, что Кузмин - личность сложнейшая и интереснейшая. А ведь наука и увлекательность вполне могут выгодно сочетаться: возьмите, к примеру "Хлебникова" из ЖЗЛ, написанного Софией Старкиной. Но здесь найти баланс не удалось, особенно в первой половине книги.