Рецензии на книги — Адриан Антони Гилл

В 2017 году Озон проводил здесь конкурс подборок книг про путешествия. Я тогда прошерстила прочитанное и набрала десяток книжек, в число которых вошли "Хоббит..." и "Трое в лодке...". А потом пошла изучать подборки других конкурсантов. Там я и узнала о книге автора "На все четыре стороны". Она мне понравилась так, что купила и эту книгу. Наконец-то я до нее добралась. И она мне понравилась не меньше. Гилл пишет легким языком, хотя и довольно язвительно рассказывает о подмеченных особенностях стран, городов и людей их населяющих. "Опыт путешествий" разделен на две части: Близкое и Далекое. И в первой части автор не уезжает с родины, рассказывая о местных национальных танцах, месте древней битвы, лондонском парке и встречах, в которых он участвовал. Также в некоторых главах он рассуждает о…

Я люблю путешествовать. Наяву или в книгах- одинаково прекрасно отправится в приключение и узнать и увидеть что-то новое и неизведанное. А если с вами спутник, который сделает ваши приключения еще более авантюрными и незабываемыми, если он легок на подъем и открыт всему новому, не плачет по пустякам и не ноет, то тогда даже не важно куда вы едете- в соседний магазин или в Африку- веселье обеспечено. Гилл стал для меня именно таким спутником, к тому же он- юморист и не сноб, свободно и открыто рассказывает обо всем. С ним нигде не соскучишься: ни в пустошах Исландии , ни в индийском поезде. Очень колоритная книга, и хоть мнение автора о странах мне показалось довольно субъективным (японцы ему совсем не понравились, а манга для него- сплошь насилие над несовершеннолетними), все же читать…

Литература о путешествиях в разные страны мне очень и очень нравится. Поэтому конечно же не могла пройти мимо этой книги. Вначале книга мне не очень понравилась. А потом когда привыкла к стилю автора, то даже стала находить свои плюсы в таком повествовании. Автор - журналист, который специализируется на интервью у мест. Да-да, именно у мест - городов и стран, природных ареалов. Книга поделена на 4 блока, в которых описаны страны 4 сторон света. Юг представлен Африкой: Калахари.

Хороший турист в Калахари - мертвый турист, и очень многие ее обитатели труп предметов первой необходимости.

Танзания. Нгоронго - вулканический кратер. Сафари, поиски большой пятерки (лев, слон, леопард, носорог, черный буйвол). Уганда. Вот здесь мне уже стало очень интересно читать. Ибо у Гилла оказался…

Очаровательная вещь. О чем бы ни писал Гилл - о красоте и вопиющей бедности Африки, о религии как то ли бизнесе, то ли полиции на фоне вифлеемских мультинациональных яслей, о Японии и ее культуре ("чахлая карликовая сосенка с подрезанными корням"), съемке порнофильмов в США или о конкурсе *Мисс мира* в Исландии - читать его интересно, познавательно и забавно порой. Он абсолютно неполиткорректен, не поддается на растиражированные стереотипы о той или иной стране, циничен и пишет, о чем захочет. Здесь Индия, населенная тремя тысячами миллионов богов, столь красочна и притягательна, что хочется тут же бросить все и туда, ведь "из всех мест, куда вы не поедете из-за брезгливости, туманных опасений, лени и капризного желудка, Индия, несомненно, станет для вас самой большой потерей"; здесь…

Мир так многообразен и непредсказуем, что он всегда сбивает с толку.

Чертовски приятная книга. Разные стороны света, разные страны, разные народы и их обычаи. И обо всем этом А. Гилл пишет с изрядной долей юмора и цинизма. Но главное у него это получается так искреннее и увлекательно, что не замечаешь как перемещаешься с одной стороны света на противоположную. Мир, действительно непредсказуем и своеобразен, что на какой-то миг сложно в это поверить. Юг с его знойным и палящим солнцем, песками, нищетой и болезнями. А на севере Исландия с самыми красивыми девушками и необычайным природным великолепием. Холодная, но отчего-то такая веселая и зажигательная. Куба, в которой время застыло. Южные и горячие красотки и много жизненного позитива. Америка со своими голливудскими картинами и…

Отличные путевые заметки и эссе-рассуждения. Просто отдых для души. Так приятно прочитать мысли и расставленные акценты внимания этого британского журналиста, потому что они живые, неординарные, яркие, тонко подмечающие много чего на свете и очень-очень ироничные, что мне очень импонирует. На страницах этой книги вы не встретите никаких классических и шаблонных описаний. Это свой взгляд на мир и вещи вокруг себя. Каждый очерк о городе или стране - это эмоции и настроение. Это цвета и оттенки. Это жизнь во всех ее проявлениях в любом уголке нашего многогранного мира (будь-то Арктика, далекая Исландия, или Мальдивы... ). Это книга - не первое знакомство с автором, но она получилась более цельной и не такой злой и циничной, как предыдущая. Возможно сгладило это все очерки о себе, о своей…

... всё это, конечно, лишний раз доказывает, что надо брать с собой в путь как можно меньше предубеждений.

Известный британский колумнист Адриан Гилл - человек, который точно избавит вас от любых предубеждений, стоит вам только ему довериться. Хлестко, язвительно, местами даже чересчур резко он проходится по жителям и обыкновениям каждой страны, где он побывал. Япония для него это "огромный сумасшедший дом" и "социальное уродство", в Уганде - разгул пропаганды ВОЗ при двойных стандартах фармацевтических компаний, а Монте-Карло - сборище людей, которые не знают, куда девать деньги, "но при этом полные банкроты в области вкуса". Даже родная Шотландия страдает "шизофреническим недугом" - её жители считают себя выше других, но при этом мучаются чувством собственной неполноценности.

Достается…

Казалось бы, что может быть не так с книгой о путешествиях от знаменитого британского репортера? Книга о путешествиях - сама по себе небольшое путешествие, и хочется провести время в компании опытного человека, узнать что-то новое о других странах. Вроде бы все это присутствует, но кажется, что путевые заметки писали два разных человека. Кстати, интересно структурированы по частям света.

С одной стороны - места, которые автору нравятся. Описание Африки прекрасно: чувствуется любовь и беззлобное подшучивание. Куба: передана печальная суть, но в целом правдиво. Аргентина: неподдельное восхищение, так и видишь эти пейзажи, переживаешь охоту. Индия: увидеть Тадж-Махал и умереть. В этих главах можно найти исторические сведения, размышления, опыт из серии "что-я-там-делал".

Но среди высоких…

Очень мужской взгляд на вещи. Такой, дубленый от пота, ощетинившийся третьими сутками без бритвы и просоленный рыбкой под пивко. Зачастую становилось не по себе. Вот уж точно выход из зоны комфорта, а не чтиво.

Весело, сатирично, остренько. Местами мудро и правдиво. Но без "но" все же не обойтись, хехе.

На мой вкус, слишком однобоко. Причем так завуалировано, что узость взгляда замечаешь только, когда делаешь перерыв и анализируешь прочитанное. Вот села я писать рецензию и поняла.

А когда в тексте появился Джереми Кларксон, так еще и хмыкнула, вот, воооот, кого тут действительно не хватало.

Рекомендую если не прочитать, то хотя бы ознакомиться с текстом, написано интересно, познавательно, но (хехе) точно НЕ очаровательно.

Мир так разнообразен и непредсказуем, что он всегда сбивает с толку.

Удивительно остроумные, интересные, в некоторых местах циничные путевые заметки о всех четырех сторонах света. Пишет ли автор об Африке и проблемах стран третьего мира, или о создании и съемке порнофильма по своему сценарию, или о странном народе Японии - все читается с большим интересом. Автор-журналист всегда мечтал "брать интервью у мест" и на определенном этапе ему это разрешили... и тут понеслось. А.А.Гилл не только рассказывает о малоизвестном, но и показывает известное, приевшееся с другой стороны. Отличный травелог!

Несколько цитат

Оставляю тут их для себя и для знакомства со стилем автора для других.

Современные японцы рождаются по-синтоистски, женятся по-христиански, справляют похороны по-буддийски, а…

Путевые заметки английского журналиста о разных странах. Его впечатления не претендуют на объективность и всесторонность, это сугубо личное восприятие 40-летнего мужчины, не обремененного политкорректностью и прочей сентиментальной чепухой. Он пишет о том, что его заинтересовало: это могут быть красоты природы, вопиющая нищета или не менее вопиющее богатство, секс, бары, люди или животные. Гилл циничен и резок как… простите, понос. В чем-то его взгляд на мир интересен, он отбрасывает привычные шаблоны о посещаемых им странах, но слишком много в его заметках грубостей на грани хамства и сальностей. И самое главное, после прочтения не возникло ни малейшего порыва отправиться путешествовать, увидеть мир своими глазами. Наоборот, захотелось налить себе кофе, обложиться котейками и открыть…

История о том "как я запала на обложку" (Иллюстратор - талантливая Яна Франк).

Впрочем как выяснилось позже, содеражние оказалось достойным обложки.

Книга представляет собой в некотором роде путеводитель, но не в привычном понимании, это путеводитель по "обратной стороне медали". Вы не найдете здесь фразочек "Обязательно посетите час пик в Московском метро. Час пик в московском метро - это идеальное время для изучения тонкостей человеческой психологии.." или "Замок на холме романтично оттеняют вековые сосны". Наоборот автор вскрывает всю суть карточного домика иллюзий и стереотипов навеянных историями о том или ином уголке земного шара.

Гилл похож на умдренного жизнью старшего друга, которого уже ничем не удивишь, он все повидал и все испробовал. Прожженный прагматичный циник до мозга…

    Книга однозначно понравилась, хотя местами было диковато читать, но нам ли после Паланика жаловаться на пошлости в тексте? В целом книга понравилась как раз своей свободой, своей точкой зрения, несмотря на неприкрытый цинизм, я симпатизирую автору и его методу подхода к работе:

Я никогда не выясняю ничего заранее. Я знаю, что так делать не положено. Теория рекомендует собрать побольше стартового материала, переговорить со знатоками, как следует полазить по Всемирной паутине. Что ж, я пробовал следовать этим рекомендациям - я вел себя как прилежный и профессиональный репортер, а в результате прибывал на место с мысленным списокм вещей, которые необходимо увидеть, и гигантским грузом предубеждений. <...> Но я не хочу добавлять заметки и выводы других людей к своим собственным.…

Гилл – знаменитый британский журналист, известный своими колонками и материалами для «Vanity Fair magazine», «The Sunday Times» и др.. Он страдает дислексией (нарушение навыков чтения или письма), поэтому все его статьи и книги написаны… под его диктовку. В сборнике есть его статья, посвященная этой проблеме, как и статьи, посвященные отцовству, народным британским танцам и некоторым другим явлениям, слабо связанными с заявленным названием книги, но от этого не менее интересные. Гилл много путешествует по миру, исколесил немало стран и везде, где ему приходится бывать, он смотрит на страну или город под своим особенным «гилловским» углом. Это не банальные путевые заметки. Обладая журналистским чутьем на «говорящие» детали, умением выхватывать самую суть из чего бы то ни было (не только…

Редко пишу про обложку, но, в этом конкретном случае, мне оказалось принципиальным оформление издания. А все дело в том, что с того момента, как я увидела книгу, все гадала - "Яна Франк/не Яна Франк". "Вот ведь вроде бы, Яна. А может, нет. А может кто-то косит под. Да нет, ее же почерк". После первых страниц, где автор рассказывает о своей художественной стезе, засомневалась еще больше. Действительно, почему бы не "самопроиллюстрироваться". Тогда и пошла искать. Да. Simply miu. Ведь правда, нашла в чем сомневаться (у Манна, Иванова, Фербера много ее работ). Одна загвоздка решена.

Книга разделена на 4 части. Юг-Восток-Запад-Север. Внутри разделов сохранена хронологическая последовательность. Текст предваряет авторский пролог. Пару мыслей из которого стоит вынести для…

Начали за здравие, кончили за упокой. Первые главы - да, и правда интересные, поднимаются проблемы, о которых особо не задумываешься. Но дальше все катится по наклонной. Рассуждения об извращённой сексуальности японцев - зачем они? А дальше описание каждой страны так или иначе касается постельной темы. Есть и глава, как автор снимал порнофильм. Как это относится к путевым заметкам? Не знаю. Исландию он описывает примерно так: в начале пара абзацев о городе, а остальная глава о том, как автор хотел индийскую мисс мира, а она ему так и не дала, и рассуждения о красоте исландских женщин и как он их всех хочет тоже. В общем, после середины книги, автор скатывается просто в какого-то бульварного писаку, и это при таком отличном начале. Очень жаль.

По сравнению с А.А. Гиллом знаменитый доктор Хаус со своим коронным "Все врут!" просто отдыхает и нервно курит в уголке. Ибо концентрация цинизма и сарказма на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает. Но если иногда и хочется получить дозу яда в своей ненависти ко всему миру, то этот как бы путеводитель не только польет с ног до головы ядом, но еще и отобьет всякое желание выходить за порог. Не знаю, у кого как, а у меня лично после прочтения сложилось достаточно нелицеприятное впечатление об авторе, который позиционирует себя журналистом, берущим интервью у городов и стран. Во всяком случае, Гилл не выглядит представителем второй древнейшей профессии. Он скорее типичный папарацци, который гоняется за знаменитостями с фотоаппаратом, щелкает все подряд, а потом по ночам строчит…

Довольно правдивая, но злая книга. И не всегда это правдивая злость, чаще всего эта злость сама по себе. Очень заметна не любовь автора к богатым странам и хорошее расположение к странам не могущим этим богатством похвастаться. А еще заметна его стойкая не любовь к коммунизму, словно коммунизм у него мешок денег отобрал.

Конечно, есть то, с чем я полностью согласна, но я знаю, что у медали есть и вторая сторона, и даже ребро. А вот А.А. Гилл упирался во что-то одно и гнул только эту линию. Мне подобное претит, особенно от журналистов. То есть, если ты называешь себя журналистом, то просто не можешь застревать в чем-то одном. Хотя, конечно, если ты пишешь от своего лица и свое мнение, то имеешь право на все, кроме одного, ты не можешь называться журналистом. Это мой подход к такой…

Он злой, а это всегда импонирует мне.

Он наблюдательный и меткий в формулировках.

Он не ханжа.

И ему не приплачивают туристические агентства за позитив в материале.

Всё вместе это делает его статьи о разных странах мира яркими и сочными, интересными и, да, субъективными, но это то личное мнение, которое по информативности даст фору десятку "объективных" буклетов или сайтов, посвященных путешествиям.

А еще, его манера изложения напоминала мне Джереми Кларкосона. И когда Гилл дошел до Исландии и оказалось, что они с Кларксоном приятели - я ничуть не удивилась)))) К слову, если вам симпатичен Джереми - этот автор вам тоже глянется.

P.S. Из личного опыта. Я не боюсь летать, но всё же посадки и взлеты вызывают тревожное состояние организма, чтение в этот момент Гилла - успокаивает, веселит и,…

По вступительному слову А.А. Гилл показался мне человеком с родственной душой. Он так же, как и я обожает путешествовать, узнавать новые места. При этом составить о месте свое, не предвзятое мнение. Он держит глаза широко распахнутыми. Но, дальше я разочаровалась. Некоторые его зарисовки очень интересны, наблюдательны и полны английского юмора. Но, их надо читать дозировано. Все сразу они оставляют вкус сильно пересоленной еды. Пересаливает Гилл в трех случаях, а они повторяются в каждой заметке 1. сортиры. Нет, я готова обсуждать сортиры, потому как считаю что это много говорит о характере народа. Но, я бы не стала писать об этом в книге, в каждой статье. 2. Секс. Ну не интересуют меня проститутки, совсем нет. А вот Гилла очень интересуют 3. Политика. Я и для себя поняла, в путевых…