Рецензии на книги — Николай Павленко

Коротко говоря, это идеальная биография Петра I с точки зрения баланса научности и доступности. Если необходимо заполнить пробел в собственном образовании, составить целостную картину или вспомнить некоторые факты - это именно то, что нужно. Здесь шестнадцать глав, последовательно описывающих жизненный путь императора, отдельные очерки о царевиче Алексее, Санкт-Петербурге, образе Петра в глазах современников и потомков. Профессор истории Николай Павленко написал эту книгу в далёком 1976 году, когда уже кое-что было можно. С тех пор труд переиздавался ещё пять раз, а сам автор, которому сейчас 97 лет, активно исправлял и улучшал его, вводя новые факты и касаясь актуальных проблем исторического дискурса. Пластичность и живость павленковской мысли украшает книгу, но порой в тексте…

Петровские реформы через призму личности сподвижника Петра I, именно такой акцент делает автор в своем труде. Хорошо пишет Павленко, его работы всегда читаются как увлекательные историчеcкие романы, и биография Александра Даниловича Меншикова, человека, чье происхождение до сих пор остается загадкой, не исключение.

Сколь быстро сменялись события и происходило реформирование в эпоху Петра, столь же быстро и подстраивался, «эволюционировал» Меншиков. Во многих событиях он принимал самое деятельное участие, других – сторонился, на третьих – открыто наживался, впрочем, о собственной выгоде Алексашка не забывал никогда. Находчивый, проказливый в детстве, в зрелом возрасте Меншиков стал хитрым, тщеславным и пронырливым вельможей, преданным благодетелю Петру, но, тем не менее, радеющем более…

Это не первая книга российского историка Николая Ивановича Павленко, которую мне довелось прочитать, и могу смело сказать, что его работы отличаются доступным изложением и удобной систематизацией предлагаемой читателю информации, ведь автор писал преимущественно для массовой аудитории. Вот и книга об императрице Елизавете читается легко (практически как художественное произведение) и позволяет читателю не только познакомиться с личностью императрицы, узнать о её деятельности, но и погрузиться в исследуемую историческую эпоху...

Елизавета Петровна была яркой женщиной. И пусть императрица была в чем то наивной, весьма порывистой, «веселой», любившей роскошь, наряды и празднества, однако она и/или сформированный при ней госаппарат, приложили немало усилий для создания централизованной…

Павленко Н.И. Екатерина Великая. — М.: Молодая гвардия, 1999. — 495[1] с., ил. — (Жизнь замечательных людей; Сер. биогр. Вып. 759). — Тираж 5.000 экз.

Эта книга выдержала уже несколько изданий, но в чём причина её популярности — для меня остаётся загадкой. В целом она сравнительно доброкачественная, поскольку автор — серьёзный историк советской закалки. Вот только биограф из него, на мой взгляд, никудышний. Но написал ведь он как-то целую серию биографических книг для ЖЗЛ? И подвизался в этом деле аж 41 год, начав в 1975 г. с Петра I и закончив в 2016 г. Лефортом. Выходит, что терпение и труд всё перетрут?

Биография вообще жанр сложный, а биография такой яркой и многогранной личности, как Екатерина II, ставит перед историком, будь он хоть семи пядей во лбу, сложнейшие технические проблемы.…

Я конечно знала о трагической судьбе Алексея Петровича , сына Петра I, но никогда не читала о нем книг , ни художественных, ни научных. Поэтому для меня было в этой книга практически все новое и интересное. Начало было увлекательным, в нем рассказывалось подробно именно о жизни царевича Алексея. Неоднозначное у меня отношение к нему было, читая о его нежелании учится, врать, предаваться пьянству. Потом автор стал приводить все больше документов, так как речь зашла о побеге царевича и потом о допросах его и причастных к этому лиц. Практически одни и те же слова, одни и те же показания читать было трудно, утомилась даже. Да и сами выдержки написанные именно так, как писали в то время, не давали понять до конца что же содержится в том или ином фрагменте письма, или опроса. Я не…

Очень интересное и подробное повествование о жизни , о правлении императора Петра II, внука Петра I. Я читала кое что у других авторов, но здесь , мне кажется было более подробно , интересно и было видно, что автор провел большую работу . Молодой император, который правил с 11 до 14 лет , всего то чeть больше 2 лет, да и не оставил о себе практически ничего , что можно возвести ему в заслугу, ведь за него правили другие. И каждый старался сделать так, чтобы самому управлять этим самым мальчиком. Сначала Меньшиков, потом Долгоруков, ну и конечно Остерман, а ведь был потенциал у внука великого Петра. ПетрII, как отмечают современники был умен, был красив, но вот беда в том, что он был мал и одинок и этим воспользовались .Пьянство, разврат, охота- только этим он и прославился в…

Бурмистров увидел приближавшихся к нему двух офицеров. Один из них был лет семнадцати, высокого роста, с открытым, прелестным лицом, на котором играла кровь юношества. Если б это была девица, то все бы влюблялись в неё.

Этим человеком был царь Пётр. Во всяком случае, таким его увидел автор романа «Стрельцы» К. П. Масальский.

За последнее время я прочитал столько историко-приключенческих романов, что уже слегка устал от них (при всей моей любви к этому жанру), и мне захотелось почитать что-нибудь более серьёзное и научное. К биографиям русских императоров я присматривался уже довольно давно: как-никак, научные биографии правителей — это один из лучших способов познакомиться с конкретной исторической эпохой, или же освежить и углубить это знакомство, если знания уже подзабылись. Для меня…

Книга мне понравилась. Весьма хороша, содержательна, чётко структурирована, лишена ''воды'', факты и размышления, авторский анализ чаще всего основаны на прямом цитировании документов государственных архивов, либо на дореволюционных исследованиях петровской эпохи (цитаты классика марксизма- ленинизма, естественно, тоже в наличии, и к месту). Эту книгу можно считать прекрасным введением в жизнь и судьбу светлейшего князя Александра Даниловича Меншикова. Лучше бы мне прочесть её раньше, в старших классах школы. Тогда было бы больше искреннего восхищения, а сейчас, когда многие факты изучены на основе вторичных источников, энциклопедий и т. п. вроде уже как-то и... Эх, претензии- то не к книге, а ко мне! Личность Меншикова всегда меня восхищала. Да, я сознаю все факты казнокрадства и…

Я когда видела в школьное время картину художника Николая Ге «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе», постоянно жалела сына, мне казалось, что он весь такой бедный и несчастный стоит под суровым взглядом отца. Где же он так провинился? За что же Петр Первый так с ним??? И только в 33 года я додумалась почитать об этом трагическом эпизоде в судьбах отца и сына. Всё-таки, казнить собственного ребенка, я считаю, это суровое испытание для душевных переживаний любого родителя.

Если честно, Алексей Петрович не самый идеальный сын. Косячил он, на мой взгляд, везде и всюду, не просчитывал наперёд свои поступки и не до конца осознавал силу внутреннего духа Петра Первого. Я где-то читала сравнение характеров Петра Первого и Екатерины Второй, так вот, мужчина – это…

Эх, неблагодарное это все-таки дело - писать книги про личностей, вошедших в историю, но не оставивших в ней следа. Понимаю Павленко как историка - дань истории воздать надо,но дань получается сомнительная. Ибо, раз уж на то пошло, Петр II как монарх по своему значению опережает разве что только малолетнего Ивана Антоновича. Ну в самом деле, что про него еще сказать? Внук великого царя, сын его непутевого сына, официально государственного преступника. Стал царем в 12 лет, умер в 14. Ну, и содержательной ли книга будет? Конечно, нет. Все издание - это, скорее, не биография императора, а описание дворцовой эпохи, интриг приближенных, вертящих маленьким и уже развращенным царем как марионеткой. О жизни России сказано мало, да в основном это перекликается с книгой того же автора и той же…

У меня на редкость удачное начало года. Совсем недавно мне пришла в голову мысль, что надо бы почитать что-нибудь про Петра Первого, причём документальную литературу, так как со школы остались крайне отрывочные сведения. И, главное, сразу , при первом же походе в библиотеку, повезло с книгой. Знаю, что у Павленко есть более монументальный труд «Пётр Первый», и он был в библиотеке. Эта же небольшая, чуть больше 170 страниц, книжка рассчитана на учащихся средних и старших классов. Так что как раз подходит для тех, кто хочет восполнить пробел в знаниях, практически ничего не зная о предмете.

Книга же написана замечательно. Написана так, что и не оторваться. На столь небольшой объём просто огромная информативность, причём изложено доступно, просто, достаточно подробно, но без ненужных и…

Ошибочно полагать, что Советское историческое образование было сплошь идеологической литературой. Достаточно сравнить фундаментальные работы тех лет, с нынешними дорогущими, и при этом мало информативными трудами. Вспомните такие многотомные работы как: «Всемирная история», «История второй мировой войны», сочинения по отдельным странам и т.д. Эти труды отличает не только марксистко-ленинская концепция, но и богатый фактографический и аналитический материал, внимание к деталям, художественно-академический стиль и т.д. По сей день в вузах активно используют литературу тех времён, поскольку качественных современных аналогов на вес золота, как в цене, так и в количестве. Особой популярностью в Советский период стал пользоваться историко-биографический жанр, опору которой составила серия книг…

Книги Николая Павленко отличаются обстоятельностью, подробностью, а «Екатерина Великая», по сравнению с его же «Екатериной I» и «Петром II» даже интереснее написана. Очень непросто писать отзыв на издание, которое отвечает классическим канонам исторической биографии. Тут все – и вся жизнь великой императрицы, и описание ее вкусов и нравов. Подробно разобрана личная жизнь. Не оставлена в стороне жизнь двора, нравы и быт эпохи и государственная история в целом . И даже написано объективно – автор и симпатизирует ей и критикует. Один лишь существенный минус. Издание совершенно не отражает отношений Екатерины и ее сына, будущего царя Павла I. Как известно, они были непростыми. Но в книге об этом практически ни гу-гу, а Павел упоминается лишь несколько раз. Что, конечно, оставляет пробел в…

Слушала какую-то ютуб-лекцию, в рекомендациях мелькнула эта книга - чтоб не почитать? Про Остермана знаю довольно немного, а тут известный историк, специализирующийся на истории России 18-го века, и аж целая монография. Увы, не сказать, что по прочтении я знаю об Остермане значимо больше, чем до того. В собственной биографии хитроумный немец оказался на втором плане - после монархов, при которых он работал, где-то наравне с другими интриганами. Причем первые две главы, про дипломатическую деятельность А.И. Остермана при Петре I, подробны, любопытны и во многом строятся на архивных источниках, тогда как последующие - все более поверхностны и попсовы, вплоть до многочисленных самоповторов ближе к концу, словно пожилой человек заговаривается. Но какие могут быть претензии к Павленко, если…

Самодержавною рукой, Он смело сеял просвещенье, Не презирал страны родной: Он знал ее предназначенье. То академик, то герой, То мореплаватель, то плотник. Он всеобъемлющей душой На троне вечный был работник. А.С. Пушкин

Книга великолепная! Прочитала с большим удовольствием! На мой взгляд, это одна из самых лучших биографий о Петре Первом. Читается очень легко, даже военные баталии, которые я обычно в книгах пропускаю, тут читала с интересом не пропуская ни строчки. Очень понравилось, как описан и проработан образ Петра, такой яркий, противоречивый и действительно Великий. Все факты, приведенные в книге, имеют документальное подтверждение. Очень советую к прочтению! Моя оценка 10 из 10.

Как всегда, четкая и лаконичная книга об одном из самых известных фаворитах Петра I. Личность со всех сторон противоречивая. С одной стороны, жизни н жалеет, храбр, верен, весел. С другой, жаден, вороват, интриган. Но какой бы не был, он знал вкус победы, и все-таки смог войти в историю. Как всегда, Павленко опирается только на источники. И спасибо 18 веку за наличие такого количества писем. Хотя сам Данилыч был безграмотен. Но ничего страшного, была бы голова. А голова могла слететь пару раз. И во время Северной войны, которой отдана львиная доля книги. И во время казнокрадства. Но Павленко замечает одну занятную вещь. Меншиков постоянно находился в шаг от расправы, потому что сам Петр закрывал на это глаза. И не только из-за дружбы, а потому что это было удобно. Вс приемы иностранных…

Практически детективная история разворачивается перед нами. Деспотичный отец, слабовольный сын, молодая мачеха (постоянно на сносях), ограниченная невестка, клубок придворных. Это просто не могло закончиться мирно. Павленко постарася расписать все основные вехи жизни Алексея. Я удивлена, что в принципе удалось так много найти! Ибо сам по себе царевич вырисовывается не очень приятным, или хотя бы дельным человеком. Например, показательно, что боясь отца он просит своего исповедника тайно прислать ему в Дрезден священника. Но при этом, он мог себе позволить избить его, избить! И вот на таких противоречиях и строится повествование. Павленко не скрывает, он всецело поддерживает Петра. И раз надо было избавиться от Алексея, значит надо. И доводы приводит, что на протяжении всей своей жизни…

Очень с большим уважением отношусь к историку Н.И. Павленко, и всегда с огромным интересом читаю его работы. Данная книга не стала исключением. Прочитав не так давно биографию Петра Первого под редакцией этого же автора, я конечно же не могла оставить без внимания историю жизни его супруги Екатерины Первой. Тот же прекрасный, живой язык, легкое, не обремененное ссылками и документальными вставками повествование (не смотря на то, что это все-таки не роман, а биография). Читаешь и погружаешься в эпоху Петра и Екатерины, уносишься мысленно в Санкт-Петербург и Москву 18 века. В книге описан весь жизненный путь этой интересной судьбы женщины, которая по стечению обстоятельств и волею случая из пленной прислуги и «портомои» стала законной супругой царя Петра Первого, а так же первой русской…

Мой давно букинистический экземпляр классического труда Н.И. Павленко желт бумагой и почтенен летами, был когда-то читан варваром с шариковой ручкой, однако, т.к. места подчеркнуты дельные — претензий к бывшему владельцу книги не имею, лишь горячую благодарность =0)

Автор — профессор, ветеран ВОВ, историк металлургического дела России, крупнейший специалист по петровской эпохе, автор учебников и целого ряди биографий деятелей и правителей Российской Империи.

Во всех отношениях образцовый исторический труд, настоящая энциклопедия жизни до Петра и во время него, срез эпохи. Исследование — подробнейшее, с длительными заездами в историю бюрократии, вооружения, военного дела, кораблестроения, дипломатии, международных отношений и т.п. и т.д.

Отлично структурированный текст, легкий слог, обильное…

«Он одновременно очень добрый и очень злой. Он полностью представляет нравы своей страны». — О Петре во время Великого посольства 1697 г. София-Шарлотта, курфюрстина Бранденбургская.

Этот год, подходя к завершению, не перестает меня удивлять книжными открытиями! И таким необычайно значимым открытием стала для меня книга Николая Павленко «Петр І». Хочу сказать, что из исторического я люблю только кинематограф и то – выборочно. Книг на историческую тематику читала очень мало, да и те – читались со скрипом. Разве что мне понравился «Петр І» Алексея Толстого, но это художественная. Но Николай Павленко – сногсшибательно и молниеносно затянул меня в эпоху Петра. Затянул всю, без остатка. И только сегодня, со слезами на глазах я покинула Великое государство Российское ХVII века. От этой книги…