Рецензии на книги — Эдвард Радзинский

Что есть история — бесконечный перечень дат и фактов или живое полотно, сама жизнь, существующая по определённым законам, которые можно узнать и понять? Конечно, мне кажется, — второе. И когда читаешь такого автора как Эдвард Радзинский, чувствуешь это особенно ясно и остро.

Некоторые специалисты (и читатели) упрекают Эдварда Станиславовича в том, что он вольно обходится с историческими фактами, что не может каждую строчку своих книг чётко и достоверно подтвердить источниками.

Честно скажу: меня это нисколько не смущает и куда важнее кажется совершенно другое: непередаваемое ощущение целостности и жизни в том историческом полотне, которое разворачивает перед нами автор, и его какая-то отчаянная, почти яростная влюблённость в то, чем он занимается. Это ощущается в каждой строке, передаётся…

Хмм, опять я расстроилась с пьесы, а что поделать, если в названии не хватает частицы "не" после точки. Так-то название на комедию намекает, и я привыкла с детства к тому, что комедия развеселит, рассмешит, улучшит настроение, но уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что в драматургии значение жанра "комедия" какое-то другое, не веселое; сталкиваюсь не впервые, а привыкнуть не могу. С монологом тоже всё сложно, потому что перед зрителем предстанут более шести участников беседы, правда, все они воображаемые главным героем, кроме официантки, ведь действие происходит в кафе, вот только официантка тоже примет участие в его воображаемых диалогах, так что и её можно зачесть за плод воображения. Итак, Он приходит в кафе, заказывает коктейль с салатом и воображает людей, которым он рассказывает о…

Мой интерес к династии Романовых настолько безграничен, что я готова зачитываться подобной литературой. Откуда возникла такая заинтересованность сказать трудно, хотя ладно, я знаю откуда. Но сейчас не об этом.
⠀
Книга далась мне легко. Несмотря на внушительный размер и не менее внушительный охват истории и времени, в моей голове выстроилась четкая последовательность всех дат и событий, с описанием жизни и быта.
⠀
Знаете, я не люблю сухие факты. Вот он правил тогда-то, это привело к тому-то, было убито столько-то, так не интересно. Такая подача отбивает всякий интерес и потому неудивительно, что зачастую люди, при слове "история" отрицательно качают головой и бормочат что-то вроде "скучно".
⠀
Здесь такой проблемы нет. Читая о жизни великого Царя-освободителя, вы узнаете не только о судьбе его…

Это будет несколько неожиданно, но в начале своей рецензии я хочу поблагодарить драматурга Э. Радзинского. Когда-то, лет двадцать назад, прочитав его книгу о Сталине, я сильно призадумался: - Как государственный деятель, по описанию Радзинского, обладавший всеми мыслимыми и немыслимыми человеческими пороками, сумел сплотить народ на индустриализацию, на успешное противостояние коричневой чуме, на повторное строительство страны после разрушительной войны, да еще и оставил нам ядерный щит? И книга Радзинского сподвигла меня на изучение этого отрезка истории нашей Родины. По прошествии пары десятков лет в моем книжном шкафу скопилось около 600 книг о Сталине, практически все проштудированы мной с карандашом в руках, а некоторые, так и вовсе перечитаны несколько раз. С позиции изученного…

Это первая книга трилогии "Апокалипсис от Кобы", которая охватывает временной промежуток от детства Кобы до прихода Гитлера к власти.

Я не особо люблю читать биографии (если это не музыканты) или серьезные исторические книги, как то мне скучновато сразу становится от кучи всех этих фактов. Мне больше нравятся книги такого вот плана как эта.

Это художественная книга, повествование которой ведется от некого неизвестного человека, который рассказывает историю жизни своего лучшего друга Сосо Джугашвили, который стал сначала Кобой, а потом отцом народов товарищем Сталиным.

Хоть книга и художественная, и в ней есть какая то доля вымысла, но в ней сохранены все основные исторические моменты, что немаловажно в такой литературе.

Автор очень интересно преподносит уже всем известный материал и дает…

Ну что, вот я и добрался до конца этой истории длиною в жизнь одного человека, который поменял судьбы многих. Теперь можно подвести окончательные итоги. Первые две части были отличными, да и эта от них не отстает.

В этой части мы видим период правления вождя после Великой Отечественной войны и до его смерти. Саму войну автор не стал описывать, потому что это еще минимум три книги, и начал повествование после ее окончания.

Мне книга очень понравилась, с удовольствием прочитал. Мне как не особому фанату исторических книг, нужен именно вот такой формат. Вроде бы и художественная книга, но основные исторические моменты сохранены. Такие книги читать намного интереснее, чем скучные биографии.

Ну и конечно это было познавательное и полезное времяпрепровождение для меня, потому что до этого я особо…

Это моя первая встреча с Эдвардом Радзинским и она оказалась весьма удачной. Во-первых, сразу как-то пришлась по душе авторская манера повествования (не скупой исторический текст, а прямо приключенческий роман, который читался на одном дыхании). Во-вторых, щедрые порции информации. Некоторые моменты мне, конечно, раньше встречались, но были и весьма неожиданные детали, открывающие глаза и иногда даже в корне меняющие впечатление от того, или иного события.

В первой части речь пойдет о Григории Распутине - человеке, сыгравшем огромную роль в судьбе империи. Точнее, о его смерти. Автор настолько скрупулезно и детально изобразил ночь убийства старца, что становится не по себе. Следующая история о Николае Втором. Как известно, в ночь с 16 на 17 июля была расстреляна вся царская семья. Это…

Загадочный, почти мистический, XVIII век оставил после себя много загадок. Вот – одна из них. Кто такая была женщина, известная в истории как княжна Тараканова, объявившая себя дочерью императрицы Елизаветы и её фаворита (возможно, состоявшего с ней в тайном браке) графа Разумовского. Да полно-те, было ли тайное венчание, и были ли дети от этого брака. Кто-то говорит, что нет, кто-то говорит, что детей было – один, двое, трое… Посвящённые современники, конечно, знали, но никто так и не обмолвился, не оставил никаких свидетельств, и тайна осталась тайной. Документов не сохранилось, если были, вероятнее всего, уничтожены.

Версия Радзинского об Августе, привезённой Григорием Орловым в Россию, повторив тем самым трюк брата Алексея с княжной Таракановой, и упечённой на долгие годы в Ивановский…

Весьма увлекательная пьеса, полная различных философских вопросов, над которыми интересно задуматься. Если бы первоначально не прочла историю Сократа в пересказе Платона, возможно, я поставила бы оценку выше. Но все же сравнение не в пользу Радзинского, хотя его творение читать проще и, главное, быстрее.

Основной недостаток данного произведения, на мой взгляд, это искажение историчности. Возможно, от пьесы и не стоит ждать атмосферы древнего мира, она написана, чтобы развлекать публику, все подается в более современном ключе, так же как, скорее всего, никто не ждет от мюзикла «Иисус Христос-суперзвезда» реальных исторических подробностей. Но уж больно Сократ Радзинского стал напоминать Иисуса, а Мелет, подавший на него в суд, имеет общие черты с Иудой, так же как и Продик, предавший…

В Третьяковской галерее есть картина художника Константина Флавицкого "Княжна Тараканова в Петропаловской крепости во время наводнения". Вот только она умерла за 2 года до этого события, от чахотки. И Таракановой себя никогда не называла. Так существовала ли княжна вообще?
⠀
Радзинский, с присущей ему легкостью, вводит нас в блестящую Екатерининскую эпоху, галантный 18 век, где и появляется роковая красавица "принцесса Владимирская". Появляется она за границей, где собирает вокруг себя круг влиятельных людей, которым чуть позже открывает страшную тайну своего рождения - она внебрачная дочь Елизаветы I и фаворита императрицы Алексея Разумовского.
⠀
Екатерина II, правящая в то время и лишь недавно подавившая восстание Пугачева, обеспокоена, кто эта девушка - самозванка или законная наследница…

В этом году победителем в номинации «Электронное издание» национального конкурса «Книга года» стал курс «История русской культуры» онлайн-университета Arzamas. Над его созданием работали 49 ведущих ученых России и мира. Если когда-нибудь появится номинация «аудиокнига года», тогда история по-настоящему оживет. Автор пьес, исторических исследований, серии монархических портретов, автор и исполнитель теле-монологов циклов «Загадки истории», «Гибель галантного века» Эдвард Радзинский часто читает свои произведения вслух. Я побывала на трех его выступлениях и каждый раз действие, разворачивающееся на сцене, захватывало, будоражило воображение. Помню, спектакль «Диалоги с Сократом», произвел сильное впечатление. Рассказывая о своих героях, Эдвард Радзинский импровизирует, как артист на…

О Сталине написано уже столько газетно-брошюрно-журнально-книжных томов, что больше написанного, наверное, только вавилонская куча проговоренных слов и высказанных мнений. Вот уж, воистину, современный Левиафан, собравший в отношении себя такие разнородные и совершенно полярные — от полного обожания и буквально обожествления до уничижительно-гневных филиппик и абсолютной демонизации — мнения, взгляды и убеждения. Причем, чаще всего, вне зависимости от того, в какую положительно/отрицательную сторону направлены эти суждения, они отличаются высоким накалом страстей, сильным эмоциональным зарядом и крайними степенями выражения что одних, что других чувств.

Не избежал этого подхода и историк-архивист, писатель-публицист, тележурналист Радзинский. И эта книга буквально переполнена личным…

Ах, как мне жаль этого несчастного царя! Какая-то искупительная жертва за грехи поколений.(с) кто-то хороший

Я всегда знал, что Иуда - это баба, переодетая Керенским.(с) мой друг Янус

Книга Радзинского очень динамична, детективна и нагнетательна. Никуда не уйти внутри себя от погони за ускользающей правдой. Как и в жизни, в принципе. Но если царь - это еще и какой-то личностный символ - это становится особенно чарующим действом и одновременно пагубным в своем смраде безысходного отчаяния. Так, защищаясь, мне пришлось читать эту книгу год (с перерывами). А последний русский царь-император всё умирает и умирает. До сих пор. Ежедневно. Он всегда будет умирать в моем сердце. И этим же сердцем я так никогда и не пойму, почему и за что. Хотя всё знаю, понимаю.

Ясно, что "психоаналитически"…

Первую часть книги я прочитал с огромным удовольствием и после прочтения у меня было огромное желание продолжить чтение этой истории, и вот я взялся за вторую часть.

Ну общие впечатления о книге я писал в отзыве на первую часть, в принципе ничего не поменялось, потому что это просто продолжение той же самой истории. Все так же отлично и интересно написано.

Продолжая историю первой части, книга охватывает период до начала Великой Отечественной войны.

Эта часть жестокая и кровавая, много людей в ней посадили и расстреляли. В книге все эти зверства приписывают Сталину, но кто щас знает как оно было на самом деле.

Да и вообще на протяжении всей книги главный герой подмечает только какие то плохие стороны Сталина, и не говорит о каких то положительных моментах.

Посмотрим что будет в следующей…

Даааа... не думала я когда бралась за чтение книги "Конец эпохи", что на многие месяцы она будет единственной в моем списке "к прочтению". Голова просто отказывалась принимать другие произведения, как будто что то перемкнуло с единственной мыслью, что лучше книги быть не может... Это произведение захватило с первых строчек и не отпускало воображение еще несколько месяцев после окончания чтения. Интересно пишет Радзинский, думаю, что даже самого равнодушного к истории человека он буквально заставит захотеть узнать больше. Книга представляет собой мозаику из событий, фактов, дат, имен, воспоминаний и документов. Видно, что немалая работа проделана, ведь одно дело просто знать, просто где-то услышать, прочитать об определённых моментах истории, а другое дело самому копаться в фактических…

По стилю написания и содержанию книги сразу понятно, что написаны эти два произведения сборника где-то в поздне-советские времена.

Поэтому и юмор здесь соответствующий, думаю не всегда понятный сегодняшнему читателю. То что тогда казалось смешным, да и то, думаю, далеко не всем к тому же, сейчас, как минимум, может вызывать недоумение, поэтому было у меня первоначально желание поставить "тройку", но потом всё же... как-то жалко всех стало что ли, и изменил оценку на балл выше. Да и автор вроде известный, подумал, так что... пусть так и будет.

Писать Радзинский умеет увлекательно. Но не всегда понятно, если он излагает факты или собственные домыслы. А так как книга не является художественным романом, то хотелось бы побольше фактов, а авторские домыслы отдельно выделенными в виньетках. Книгу интерсно читать, множество фото и иллюстраций облегчают восприятие, а если читатель сам бродил по Версалю и Парижу, то личные фото автора вызывают приятные воспоминания. Не понравилось, что все иллюстрации и даже современные фото черно-белые, а также, что Радзинский разместил 7 своих личных портретов типа "Я и королева Мария -Антуанетта", "Я и Версаль", "Я и бастующие женщины Парижа" и так далее. Может надо быть терпимее к стареющим авторам?

В книге четыре главы, из которых только последняя посвещена революции в России, при чем только…

Все мы знаем историю последних Романовых. Жестокую и кровавую. И независимо от того, сколько раз я буду перечитывать эту книгу, каждый раз последний царь-император будет умирать вновь и вновь. Умирать в моём сердце, перед моими глазами. И каждый раз я буду задаваться вопросом, а за что? Хотя все знаю и понимаю.
⠀
Книга Радзинского динамична, даже детективна. Вы будете гнаться за правдой, чтобы понять, почему всё произошло именно так. И действительно, почему?
⠀
Рассматривая образ Николая II, видишь перед собой доброго, замкнутого человека, старающегося угодить всем и сохранить в семье мир и покой. Да, семья была для него центром мироздания. Выбирая между властью и супругой, он выбрал ту, которую клялся любить вечно. Александру. Свою Алекс.
⠀
Что послужило приговором к их смерти? Мягкость царя,…

Я люблю книги Радзинского — и драматургию, и историческую прозу. Берясь за последнюю, я всегда уверена в качестве. Автор очень основательно подходит к созданию своего произведения. Всегда чувствуется большая работа по сбору сведений. Основой, как правило, служат различные архивы, мемуары, дошедшие до нашего времени документы. При этом материал подается легко и увлекательно, прекрасным языком. Наслаждение в чистом виде.
История княжны Таракановой кажется невероятной. Роковая красавица, которая могла свести с ума кого угодно. Мотовка, не имеющая своих средств, но всегда живущая на широкую ногу за счет кавалеров. Ловкая интриганка, отчаянная авантюристка, которую не устраивали полумеры. Ей нужно было все или ничего. Ее дерзость поистине не знала границ.
Могла ли эта история закончится…

Человек - страшное животное. Мы видим его в укрощенном состояние, именуемом цивилизацией

Можно много говорить о том, что Эдвард Радзинский имеет свое видение истории и в своих романах он очень вольготно обращается с фактами, но нельзя у него отнять могучего писательского таланта, который просто "фонтаном хлещет" из строк каждого его произведения, посвященного очередной исторической личности. Вот и здесь я от романа ничего не ждал, взял его в темную, чтобы просто проверить, чем отличается "поздний Радзинский" от раннего.

Оказалось, что здесь также же ярко, дерзко и глубоко по-боевому раскрывается суть целой эпохи "желябовщины, карамазовщины и бесов".

Когда люди плачут, желябовы смеются

По идее автора, похоже, что большая революция, которую лицезрел главный герой романа "стукач"-Князь В,…