Рецензии на книги — Феохарий Кессиди

Кое-кому покажется, что давать оценку личности на основании только написанного о ней, неверно и сложно. У Кессиди, по моему скромному мнению, это получилось. Видимо, как для меня, так и для него, Сократ - личность выдающаяся, не мифическая и высокоморальная, поэтому книга читается легко и понятно. Наверняка, помогло и то, что кое-что из Платона и Аристотеля я уже читал и, во всяком случае, даже то, что Феохарий Харлампиевич анализирует только "сократические" диалоги Платона, добавляет доверия к написанному. Сократ - первый философ, который поднял вопросы общих понятий нравственных и этических категорий и своей смертью эти понятия утвердил. Писать конспект этой книги бессмысленно, её надо читать. А ещё лучше читать первоисточники...

Кратко и с честными ссылками о биографии и учении важного философа античности. Автор сразу говорит об источниках, выделяет Сократа платоновского (акцентированный художественный образ) и делит его на иные заметки о Сократе, как личности. Каков же самый мудрый философ по версии дельфийской пифии? ~ Он знает, что ничего не знает. И стремится познать мир, задавая людям неудобные вопросы о вещах, в которых они считают себя мастерами. Въедливыми вопросами майевтики (аки родовспоможение мысли) он выведывает, отсекает идеи, но сам не высказывает позиции или высказывает редко. Его тема -- идеальные мир, абстрактные сущности, зло, добро и добродетель. Ведь как можно строить мир, не определив для себя такие понятия? Разговаривая с другими учёными мужами, он пытается определить все это.

Прекрасные…

Познай самого себя и ты познаешь Вселенную и богов.

Эта надпись на храме Апполона в Дельфах неоднократно упоминается Сократом. Это его Путь, путь, который он никому не навязывал, но которым жаждал поделиться, потому что это импульс, цель, направление деятельности человека - постоянно расти над собой. О Сократе можно говорить много и много можно недоговаривать. Много можно домысливать и много можно дискутировать. Об этом, как мне кажется, и хотел написать Кессиди: о личности философа, о его внутренних поисках, его стремлении открывать людям глаза и стремлении прийти к пониманию вещей, которые нас окружают, которыми мы живём и которые желаем. Он говорил: "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". Сократ всегда смеётся над собой, над своим знанием и значимостью. И в этом…

С одной стороны - свидетельств о ЖИЗНИ Скората так мало, что приходится ставить "хорошо" и "отлично" просто за то, что в книге есть хоть что-то о жизни этого интереснейшего человека. С другой - когда Автор так настойчиво вталкивает мне свое видение того, ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ СОКРАТ, или как следует расценивать его действия, у меня невольно возникает ощущение, того, что его исследователи "сильно развили" его мысли и нашли в них те мотивы, который, возможно он и не имел. Те смыслы, которых он и не вкладывал. Когда я читала эту книгу, у меня регулярно возникало ощущение противное от того, что мне пытался навязать автор (и собственно говоря большинство исследователей этой фигуры). Я не раз ловила себя на мысли "ну Вы-мужики даете!!!" Меня не оставляет вопрос - а что было бы, если бы Сократа не…

Эта небольшая книга - краткий добротный обзор Гераклита за "90 минут". Ф. Кессиди - довольно известный советский историк философии. Какого-то особого вчувствования в философию Гераклита Вы не получите, но тонкость диалектики и метафизики Гераклита автор пытался донести. В частности, он предостерегает от дисбалансной интерпретации философии Гераклита как учения о тотальном изменении и становлении, как его понимал уже Платон, желая на фоне Гераклита показать преимущества своего учения о вечных и неизменных идеях. Автор же считает, что Гераклит, как гений своего времени, смог уловить более тонкий баланс бытия и становления, единого и многого, выразив его через знаменитые образы реки или лука и лиры. Кессиди пытается сохранить сложность и глубину парадоксов Гераклита (например, что ночь и…